Die Homogenisierung des Journalismus geht weiter. NDR Info lädt in die Redezeit ein und schafft es 4 Stühle mit der gleichen Auffassung zu besetzen. Thema beim NDR war: Was wird aus dem Klimaschutz? Vier Studiogäste mit einer nahezu identischen Meinung. Geht so Pluralität? Oder hat die Redaktion schlicht keine Lust, sich um eine interessante Mischung zu kümmern?
————————–
Stellen die Grünen bereits die Bundeskanzlerin? Wenn man der Statistik des Redaktionsnetzwerks Deutschland glauben kann, offenbar ja. Annalena Baerbock war der häufigste Gast in Talkshows der öffentlich rechtlichen Sender. Dass sie in Sachen Klima – dem Kernthema der Grünen – nicht immer sattelfest ist, hat sie leider schon bewiesen: Intelligente Netze, die Strom speichern können (sollen), Kobold in Batterien und das Klimazittern sind nur einige Beispiele. Auch hier schreitet die Homogenisierung des Journalismus voran.
————————–
Die Kölner Ortsgruppe von Friday for Future (FFF) wird künftig keine Freitag-Demos mehr veranstalten. Was sich konkret hinter dem Plan verbirgt, gezielt Aktionen gegen Politiker zu starten, und was die Zusammenarbeit mit anderen Ortsgruppen und Bündnisse bedeutet, wird die Zukunft zeigen.
————————–
Das Unternehmen A3M Global Monitoring hat für dieses Jahr zwar insgesamt mehr Warnungen für Krisen ausgegeben. Bei Naturkatastrophen gab es hingegen ein Minus. Registriert wurden 891 Erdbeben (Vorjahr 1072), 69 Hochwasser (Vorjahr 136) und 98 Wirbelstürme (Vorjahr 108). Nachzulesen in einem Beitrag vom 5.12.2019 auf der Webseite des Unternehmens:
Naturkatastrophen rückläufig, politische Unruhen schon jetzt über Vorjahreswert
Mehr Demonstrationen und Konflikte, weniger Naturkatastrophen: Der Tübinger Krisenwarnexperte A3M (www.global-monitoring.com) hat sicherheitsrelevante Ereignisse des Jahres 2018 und dem laufenden Jahr verglichen. Dafür beobachtet A3M rund um die Uhr weltweit Krisenherde und relevante Ereignisse, die die Sicherheit von Privat- oder Geschäftsreisenden gefährden könnten. Demnach stieg die Zahl der politisch, wirtschaftlich, gesellschaftlich und religiös motivierten Ereignisse – und das, obwohl 2019 noch nicht zu Ende ist. Vor allem Demonstrationen und Unruhen nahmen weltweit zu. Im Gegensatz dazu liegt die Zahl der Naturkatastrophen in Kategorien wie Erdbeben und Hochwasser bislang noch unter dem Vorjahreswert.
Weiterlesen bei global-monitoring.com
Komisch, dass so viele Medien von einer Zunahme von Naturkatastrophen berichten!
————————–
Michael Kile auf quadrant.org.au am 5. Oktober 2019 über die Unsicherheiten des IPCC im kürzlichen SROCC-Bericht:
The IPCC’s Seldom Mentioned ‘Uncertainties’
[…] key SROCC “high confidence” alarmist statements are often contradicted or compromised by a “low confidence” statement, or by words like “potential”, “may be”, “within a few centuries”.
Ganzen Beitrag auf quadrant.org.au lesen
————————–
Die DLR sucht einen Mitarbeiter für die Deutsche IPCC-Koordinierungsstelle. Online-Bewerbungen hier.
————————–
Kennen Sie schon die Webseite „Klima – die große Transformation“ von Werner Köppen? Hier das Vorwort:
Lieber Leser
Willkommen auf der Webseite „Klima, die große Transformation“, deren Ziel es ist, Sie mit Material zu versorgen, das es Ihnen erlaubt die Diskussionen um den Klimawandel kritisch zu beurteilen und die Konsequenzen für Sie und Ihre Kinder sorgsam zu prüfen.
Fürchten Sie bitte nicht, dass das komplexe Thema es Ihnen nicht erlauben würde, diese Beurteilung vorzunehmen. In den letzten Tagen sind in Deutschland politische Entscheidungen gefällt worden, die Ihr Leben und das Ihrer Kinder entscheidend beeinflussen. Die Leute, die diese Entscheidungen beschließen, haben oft nicht einmal Grundkenntnisse in Physik und Chemie. Sie aber haben einen gesunden Menschenverstand, denn sie haben diese unsere heutige Welt mit aufgebaut. Unser heutiger europäischer Wohlstand und eine Umwelt, die weitgehend intakt ist, ist mit Ihrer Hilfe geschaffen worden. Wir haben uns aber nun auch darum zu kümmern, dass dieser Zustand für die nachfolgenden Generationen erhalten bleibt
Das Bemühen bei der Erstellung dieser Webseite war, Ihnen die Fakten möglichst objektiv nahe zu bringen und darum werden die Beiträge zum Klimawandel hier nicht als Meinung des Autors, sondern in Form von Veröffentlichungen von Wissenschaftsarbeiten und Medienberichten vorgestellt.
Nun könnten bei Ihnen Zweifel aufkommen, dass die Auswahl der Medienberichte und Veröffentlichungen nicht absolut objektiv ist. Gut, akzeptiert. Dann nehmen Sie bitte die Quellenhinweise dieser Webseite (Zahlen in runden Klammern), suchen dann im Quellenverzeichnis die entsprechende Internetadresse und prüfen Sie selbst. Nur eine Bitte, gehen Sie auf das Internet, nur das garantiert Ihnen eine ausgewogene Beschreibung der Problematik.
Der tägliche Blick in die Lokalzeitung und das Verfolgen der abendlichen Fernsehnachrichten genügen nicht. Wenn Sie die englische Sprache beherrschen, dann gehen Sie auf englischsprachige Websites, Sie werden schon beim Vergleich von Wikipedia in Deutsch und Englisch manchmal erhebliche Unterschiede feststellen.
Wie Sie auch immer vorgehen wollen, eine Leitlinie sollte für Sie entscheidend sein: Glauben Sie nicht unbesehen das, was man ihnen erzählt, prüfen Sie es mit Ihrem eigenen Verstand .
Noch eine kurze Anmerkung zu mir, dem Autor der die Beiträge zusammengestellt, aber nicht selbst geschrieben hat. Ich bin von der Ausbildung her Physiker und habe in der freien Wirtschaft in Forschung , Entwicklung und Marketing gearbeitet. Um mich besser kennen zu lernen können Sie auf die Website „Progressive Memories & Calculus“ gehen. Ich bin kein Klimatologe, kann aber als Wissenschaftler die Qualität und die Gewissenhaftigkeit von wissenschaftlichen Arbeiten sehr gut beurteilen.
Zu großem Dank bin ich Herrn Dr. habil. Harald Kehl, ehemals am Institut für Ökologie der TU Berlin, verpflichtet, der mir durch seine Webseite „Globale Erwärmung – Bemerkungen zur Klimadebatte und zum Klimawandel“ und persönliche Diskussion viele wertvolle Hinweise auf wichtige Informationsquellen und Ihre korrekte Deutung gegeben hat.
Wenn Sie mit irgendeiner Aussage der Website nicht einverstanden sind werden wir zusammen den Verfasser dieses Punkts kontaktieren und in einem Pro und Contra versuchen den fraglichen Punkt zu klären.
Die Energiewende und der Klimawandel
1.2 Der Ausstieg aus der Atomenergiezugunsten der sog. umweltfreundlichen Energien
2.1 IPCC-Prognosen und die 2 Grad –Grenze
2.2 Der Energiebedarf ,erreichte Klimaziele 2018 und Akzeptanz durch die Bevölkerung
2.3 Die Kosten und der Nutzen der Energiewende
2.3.1 Kosten der Dekarbonisierung
2.3.2 Der globale Nutzen der deutschen Dekarbonisierung
2.4 Das Ausmass des Klimawandels
2.4.1. Der Klimawandel in den Medien
2.4.2 Was ist gesichert, was ist noch zu klären ?
2.5 Die politische Bedeutung des IPCC und sein Selbstverständnis
2.6 Die aktuellen Klimaereignisse
- Hitzeperioden
- Meeresspiegelanstieg
- Temperaturanstieg in Arktis/Antarktis
- Ice extent
- Dürren
- Stürme
2.7 Einfluss der Sonnenaktivität
2.8 Einfluss von Wasserdampf, Wolken und kosmischer Strahlung
3. Energie-und Klimapolitik der Zukunft
3.1 Die Energiepolitik anderer Länder
3.2 Das Ausland zur deutschen Energie- und Klimapolitik
3.3 Kerntechnologie der Zukunft
————————–
Vor wenigen Wochen geisterte eine klimaalarmistische Erklärung durch die Presse, die angeblich von 11.000+ „Wissenschaftlern“ unterzeichnet wurde. Nun kam heraus: Es handelte sich um eine Quick- und Dirty Online Aktion. Eine Analyse der 873 deutschen Unterschriften durch Alexander Axel Dellwo zeigte, dass etliche der Unterzeichner lediglich Studenten und Doktoranden waren. Außerdem gab es Mediziner und Verwaltungswissenschaftler. Hören Sie hierzu auch einen Ausschnitt aus Podcast „Hallo Meinung – Ich bin dabei“ (via FMD’s TV-Channel reloaded), mit dem Träger des deutschen Radiopreises und Enthüllungsjournalisten Christoph Lemmer; auf hallo-meinung.de, vom 15.11.2019
Englischsprecher können auch diesen Beitrag auf Rebel News konsultieren: