Kalte Sonne

Von Serten

Michael Rosenberger, katholischer Theologe und Priester, hat sich unlängst zum Klimawandel und dessen unter Skeptikern verbreiteten Deutung als Religion im mittelalterlichen katholischem Stil geäußert. Da geht es sehr ernsthaft, um nicht nur ein sondern mehrere „heiße“ Weltbilder. Rosenberger geht sehr elegant vor und dreht die Argumentation einiger Kritiker, die Klimaschutz als religiöse Veranstaltung sehen, einfach um. Er stimmt ihr zunächst zu. Es handelt sich bei Sankta Sanctissima Climata um eine Religion, die Heilige, Häretiker, Dogma und ein zentral gesteuertes Schrifttum beinhaltet, einschließlich Auslegung durch Experten samt den zugehörigen möglichen Ablasszahlungen beim Emissionshandel. Die Verortung in Genf und Potsdam ist allerdings eher wenig katholisch.

Die Klimatheologie gewinnt ihre Kraft durch die Erzeugung von Furcht, vor apokalyptischen Katastrophen, die uns drohen, wenn wir unseren Lebensstil nicht radikal umstellen. Rosenberger ist nun nicht der erste, der eine solche Religion als vernünftige Idee vorschlägt. Baron May of Oxford, ein britischer Biologe und überzeugter Atheist, hat sich schon 2009 dafür ausgesprochen, wenn sonst nichts hilft, die Religion beim Klimawandel zu Hilfe zu rufen und (Motto „The world may have to turn to God to save itself from climate change“) mit einem strafenden Gott die Durchsetzung der großen Transformation zu erzwingen.

Rosenbergers Analyse Der Klimadiskurs ist mehr ein ethisch-spiritueller als ein naturwissenschaftlich-technischer Diskurs, (weniger) um Klimadaten und deren Deutung, sondern um Weltanschauungen und Wertorientierungen ist voll zuzustimmen, unabhängig auf welcher Seite des Zauns man nun stehen mag. Rosenberger hat seinen Emile Durkheim gelesen. Durkheim weist der Religion eine Funktion zur Stiftung gesellschaftlichen Zusammenhalts und gesellschaftlicher Identität zu, Religion ist zudem eine Denkweise oder Ethik, die heiliges und profanes unterscheidet. Der Klimagläubige, neudeutsch KlimagläuberInnen oder gar Klimagläubix kann sich ja kraft seiner Sorgen und Nöte, und dem schlechten Gewissen vor dem Einsteigen in den Flug nach Pune oder zum Hobbitheiligtum in Matamata vom SUV-fahrenden Mallorcaurlauber klar absetzen. Es fehlt noch der Ursprung im Totemismus, das Programm ist sonst komplett.

Man denke an die Appelle eines Cook oder Lewandowsky, man möge sich mit 97,3%igen Fakten bewaffnen, um dem ewigen Kampf für Wahrheit und Recht aufzunehmen, auch an das intensive Gruppendenken und Othering. Die sehr amerikanische Variante, die Church of Climatology kreist um ein ein Denken, welches um den Skeptiker kreist, der als kraft- und lustspendend empfindet, was vom Klimagläubix als Gefahr charakterisiert wird. Das erinnert gelegentlich an den  Fundamentalismus in den Staaten. Die Moral Majority 1970er Jahre hatte nach einigen Seitensprüngen von Predigern mit gutaussehenden Mitarbeiterinnen einiges an Fahrt verloren. Frühere Versionen, etwa bei den Brüdern John Harvey und Will K., zehrten von einer Fixierung auf Ernährungsfragen und sexuelle Enthaltsamkeit. John Harvey lehnte Fleisch, Alkohol, Kaffee, Rauchen und das Ausleben von Sexualität, ab, war ein Fan von Nüssen und liess sich aber jeden Tag einen Einlauf verpassen. Als sein Bruder den Cornflakes Zucker zufügte, sprach er den Rest seines Lebens kein Wort mehr mit ihm. Die Cornflakes und die Erdnussbutter können wir aber ohne das restliche Programm genießen, Kellogs wurde zu einer weltweit bekannten Marke.

weiter lesen

Vor einigen Tagen informierten wir unsere Leser über einen neuen klimaalarmistischen „Massive Online Open Course“ (MOOC), der am 15. Januar 2015 unter Beteiligung der Fachhochschule Köln beginnen wird. Nun erreichte uns die frohe Kunde, dass bald auch ein weiterer klimaalarmistischer „Massive Online Open Course“ Kurs an den Start geht. Die australische University of Queensland bietet ab dem 10. März 2015 den Online-Kurs „Klimaleugner Verstehen“ (im englischen Original „Making Sense of Climate Science Denial“, kurz: „Denial101x“) an. Zu den Dozenten gehört u.a. der Klimaaktivist John Cook, der mit seinem 97%-Konsens-Paper vor einiger Zeit in der Fachwelt für lautes Gelächter sorgte (siehe WUWT-Bereich „97 Articles Refuting The ‘97% Consensus’ on global warming„). Mit dabei im Lehrkader ist auch der Geographie-Doktorand Robert Way, der Ende 2013 die fehlende Arktiserwärmung mit „kreativen Methoden“ wiederbelebte. Seine Studie verschwand schnell wieder in der Versenkung (siehe unseren Blogbeitrag „Arktische Turboerwärmung auf dem Prüfstand: Ein Konzept auf wackeligen Beinen„).

Hier die Kursbeschreibung des Kurses „Klimaleugner Verstehen“:

This course examines the science of climate science denial. We will look at the most common climate myths from “global warming stopped in 1998” to “global warming is caused by the sun” to “climate impacts are nothing to worry about.” We’ll find out what lessons are to be learnt from past climate change as well as better understand how climate models predict future climate impacts. You’ll learn both the science of climate change and the techniques used to distort the science. With every myth we debunk, you’ll learn the critical thinking needed to identify the fallacies associated with the myth. Finally, armed with all this knowledge, you’ll learn the psychology of misinformation. This will equip you to effectively respond to climate misinformation and debunk myths.

Anmelden können Sie sich zum Kurs hier. Wenn Sie keine Kursbescheinigung benötigen, können Sie sich kostenlos registrieren. Nun werden die meisten unserer Leser sagen, dass sie sich nicht für den Klimaalarmismus und ihre Sichtweise des Klimaskeptizismus interessieren. Aber vielleicht ist es aus psychologischer Perspektive ganz interessant zu erfahren, wie Klimaalarmisten ticken. Und vielleicht sollte man diesen bereits zweiten klimaalarmistischen „Massive Online Open Course“ auch als Aufforderung sehen, entsprechende klimaskeptische Kurs-Varianten zusammenzustellen. Dies erfordert bekanntlich Resourcen, womit wir wieder bei der Einrichtung und Finanzierung einer KlimaForschungsInitiative (KFI) sind (siehe unseren Blogartikel „Juristen wollen Kohle- und Ölindustrie für angebliche Klimaschäden zur Verantwortung ziehen. Allerhöchste Zeit zur Gründung der unabhängigen KlimaForschungsInitiative (KFI)„).

——————

Erst hieß es, man brauche 100 Milliarden pro Jahr, nun muss es wohl auch ein Bruchteil der Summe tun, wie die taz am 20. November 2014 schrieb:

Geberkonferenz in Berlin: Milliarden gegen den Klimawandel
Der internationale Klimaschutz soll nicht länger ein unterfinanziertes Hobby einzelner Staaten bleiben. Am Donnerstag haben sich zum ersten Mal 21 Länder verpflichtet, regelmäßig über einen UN-Fonds mit Milliarden von Dollars eine globale Energiewende voranzubringen und den armen Ländern bei der Anpassung an den Klimawandel zu helfen. Bei einer internationalen Geberkonferenz im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ) in Berlin erklärten die Staaten, sie würden den „Grünen Klimafonds“ (GCF) mit bislang 9,3 Milliarden Dollar für die ersten vier Jahre füllen. Das Geld kommt vor allem aus den Industrienationen: Größter Geber sind die USA mit 3 Milliarden Dollar, gefolgt von Japan mit 1,5, Großbritannien mit 1,2 und Frankreich und Deutschland mit je einer Milliarde.

Weiterlesen in der taz.

Eine Milliarde aus Deutschland, für was nochmal genau?

——————

allAfrica.com präsentierte am 1. Dezember 2014 eine neue Studie, die einen indirekten Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und Gewalt gegen Frauen und Mädchen postuliert:

weiter lesen

Das Interesse am sportlichen Wettbewerb ist tief im Menschen verankert. Ob ‚Deutschland sucht den Superstar‘ oder die ‚Top Ten der dümmsten Ausreden‘, stets geht es darum, wer wohl der Beste ist oder wer vor oder hinter wem liegt. Vor kurzem entdeckten wir unser Kalte-Sonne-Blog in einem ‚Blog Ranking – Wissenschaft und Forschung‚. Am 20. Dezember 2014 befanden wir uns dort an 23. Stelle, noch vor dem Blog des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt und dem Blog Aktuelles zum Thema Kinderwunsch. Immerhin hat man dort nicht versucht, uns in fragwürdige Unterkategorien abzuschieben…

——————

In der Zeit erschien am 4. Dezember 2014 ein Artikel von Frank Drieschner, der das Ausmaß der fehlgeleiteten Energiewende schonungslos offenlegt:

Es kommt nicht häufig vor, dass sich ein Vordenker der Energiewende so äußert wie Patrick Graichen. Graichen ist nicht irgendwer. Er leitet den Thinktank Agora Energiewende, die einflussreichste Denkschule der Energiepolitik in Deutschland. Graichens Vorgänger Rainer Baake steuert inzwischen unter Sigmar Gabriel als grüner Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium den Umbau der Stromwirtschaft. Graichen selbst war früher im Bundesumweltministerium für die Energie zuständig. Seine Kritik an der Energiewende ist also auch eine Selbstkritik. Graichen sagt, kurz gefasst: Wir haben uns geirrt bei der Energiewende. Nicht in ein paar Details, sondern in einem zentralen Punkt. Die vielen neuen Windräder und Solaranlagen, die Deutschland baut, leisten nicht, was wir uns von ihnen versprochen haben. Wir hatten gehofft, dass sie die schmutzigen Kohlekraftwerke ersetzen würden, die schlimmste Quelle von Treibhausgasen. Aber das tun sie nicht.

Weiterlesen auf zeit.de.

——————

Oh nein, jetzt ist alles zu spät. Die Deutschen Wirtschaftsnachrichten hatten am 23. November 2014 eine schreckliche Nachricht zu überbringen:

Stanford-Forscher: Erneuerbare Energien können Klimawandel nicht stoppen
Die erneuerbaren Energien sind unzuverlässig und zu teuer, sagen Stanford-Wissenschaftler. Selbst wenn man die erneuerbaren Technologien weiterentwickelt, können sie den Klimawandel mit Sicherheit nicht stoppen.

Weiterlesen bei den Deutschen Wirtschaftsnachrichten.

——————

Auch die Wirtschaftswoche beschäftigte sich am 4. September 2014 mit Zweifeln an der Energiewende:

weiter lesen

Von Dr. D. E. Koelle

Im Klima-Bericht des IPCC von 2001 stand, dass es sich beim „Klima um ein gekoppeltes nicht-lineares chaotisches System handelt und daher die Vorhersage des Klimas in der Zukunft nicht möglich ist“. Diese Feststellung wurde jedoch in den folgenden Berichten nicht mehr wiederholt, denn sie steht natürlich im Gegensatz zu der alarmistischen Behauptung des IPCC, dass die Global-Temperatur bis zum Jahr 2100 um 1,5 bis 4,5°C ansteigen würden. Und diese Behauptung gibt es unverändert seit 20 Jahren, ohne Beweis für die fast ausschließlich auf dem CO2-Anstieg basierten Theorie, ohne Verbesserung des großen Unsicherheitsbereiches. Trotz Milliarden-Förderung durch Steuergelder und trotz der Tatsache, dass es seit 18 Jahren den mit großer Überzeugung und angeblichem „Konsens“ vorhergesagten Temperaturanstieg nicht gegeben hat. Wie sagte Prof. von Storch:

„Die Autoren reduzieren die Weltprobleme auf das Thema Kohlenstoff. Das ist eindimensional und arrogant“.

Tatsächlich gibt es ein halbes Dutzend von Klima-Einflussfaktoren, die zum Teil noch weitgehend unerforscht sind. Aber Klima-Fakten spielen heute keine Rolle in der Politik und bei den Medien: sie sind unbequem, unerwünscht und werden einfach ignoriert oder geleugnet. Entscheidend ist die politische Klima-Ideologie, die bis hin zum Deutschen Wetterdienst verbreitet ist.

Chaotisch sind oft die Wetter-Entwicklung und teilweise auch die Klima-Änderungen. Für viele Klimatologen gibt es Klima erst seit 150 Jahren, als systematische Temperaturmessungen und die Sammlung von Wetterdaten begann. Betrachtet man aber die Klima-Entwicklung in der Erdgeschichte, dann fällt auf, dass es eine Reihe von zyklischen Wiederholungen gibt. In diesem Fall werden sogenannte Proxy-Daten verwendet, die erlauben, die Temperaturen der Vergangenheit abzuschätzen, und dies bis zu 900 Millionen Jahre zurück. Interessanterweise wird dieses Gebiet der „Paläoklimatologie“ von vielen Wissenschaftlern nicht ernst genommen. Wie schrieb mir ein IPCC-Klimatologe kürzlich: „solche Daten sind wissenschaftlich wertlos“.

Kein Wunder, denn sie stehen im Gegensatz zur CO2-Ideologie. Es findet sich in der Erdgeschichte kein Beweis für einen durch CO2 verursachten Temperaturanstieg. Die Eiskern-Bohrungen aus der Antarktis und von Grönland zeigen, dass in den letzten 200 000 Jahren immer erst die Temperatur angestiegen ist, und der CO2-Anstieg mit Verzögerung folgte. Dass bei einem globalen Temperaturanstieg CO2 aus den Ozeanen freigesetzt wird, ist eine unumstrittene Tatsache und leicht messbar. Wenn dann aber wiederum mehr CO2 eine Temperaturerhöhung bewirken sollte, dann stellt sich die Frage nach dem „run-away-effect“, d.h. dann hätte eigentlich schon vor vielen Millionen Jahren die Erde zu einem heißen Planeten werden müssen, wie etwa die Venus. Dies ist aber offensichtlich nicht geschehen.

Aber schauen wir uns die Basis der Temperaturentwicklung auf der Erde an, mit der grundlegenden Darstellung von Carl Sagan, dem bekannten Wissenschaftler und Schriftsteller:

Der Planet Erde entstand vor rund 4.567 Millionen Jahren gleichzeitig mit den anderen Planeten aus einem um die Sonne rotierenden turbulenten Urnebel aus Gasen und Staub. Die Staubwolke verdichtete sich zu größeren Körpern, den so genannten Proto-Planeten, durch deren Kollisionen und Kombinationen sich schließlich auch die Erde bildete. Dieser Prozess dauerte 30 bis 50 Millionen Jahre, dann hatte sich die jetzige Konfiguration mit einem festen Eisenkern gebildet. Die Temperatur der Oberfläche erreichte 4500 °C, bevor ein langsamer Abkühlungsprozess an der Oberfläche begann. Die ältesten in Australien gefundenen Zirkonium-Kristallle sind 4.400 Millionen Jahre alt. Bei 1200°C begann das flüssige, brodelnde basaltische Magma, das damals die Oberfläche der Erde bildete, eine dünne feste Krusten zu bilden, die aber immer wieder in der Tiefe verschwand.  Etwa ab 3.800 Millionen Jahren (Beginn des „Archaikums“) sank die Temperatur an der Erdoberfläche auf unter 1000°C und es kam es zur Bildung von ersten schwimmenden Gesteinsinseln auf der sonst flüssigen Erdoberfläche. Davon zeugen die ältesten auf der Erde gefundenen Gesteine in Grönland, auf den Lofoten-Inseln und in Australien.

In der Welt vom 27. November 2014 kommentierte Ulli Kulke den diesjährigen Temperaturrekord Deutschlands in ausgewogener Weise:

Das Jahr 2014 wird nach Erwartungen der Meteorologen aller Wahrscheinlichkeit nach das wärmste in Deutschland seit Beginn der offiziellen Wetteraufzeichnungen im Jahr 1881. Was Gerhard Adrian, Präsident des Deutsche Wetterdienstes (DWD), gleich in die Vollen gehen lässt: „2014 könnte für einen klimatologischen Paukenschlag sorgen.“ Es gab Zeiten, da hat man solche Spitzenwerte etwas kühler aufgenommen, weil noch jedes zweite Jahr einen spektakulären Wärmerekord mit sich brachte und man sich an den Anstieg gewöhnt hatte. Seit 2007 jedoch wurden keine neuen Höchstmarken mehr aufgestellt. Der letzte Spitzenwert für einen Oktober stammt sogar aus dem Jahr 2001 – noch vor dem diesjährigen. Die Tendenz zur Erwärmung in Deutschland hat – wie im globalen Durchschnitt – seit Beginn des Jahrtausends an Fahrt verloren. Wie es in den nächsten Jahren weitergehen wird, kann niemand vorhersehen. Allerdings: Trotz ausbleibenden Anstiegs sind die Temperaturen auch in den letzten 15 Jahren durchaus auf einem hohen Plateau verblieben. Und so war es beim Auf und Ab der Jahreskurven nur eine Frage der Zeit, wann wieder ein etwas deutlicherer Ausschlag nach oben erfolgen würde.

Weiterlesen auf welt.de.

Auch beim Deutschen Klimakonsortium (DKK) ist man vorsichtiger geworden und gibt zu bedenken, dass Regionalrekorde wie in Deutschland wenig über den globalen Klimawandel aussagen. Am 18. Dezember 2014 hieß es in einer „Stellungnahme des Deutschen Klima-Konsortiums zum Temperaturrekord 2014„:

Allerdings ist nur die globale Mitteltemperatur ein zuverlässigerer Indikator für die Erderwärmung. Nimmt man für diese die vorläufigen Daten für die Monate Januar bis November 2014 als Anhaltspunkt, dann fallen jetzt vierzehn der insgesamt fünfzehn wärmsten Jahre seit Beginn der systematischen Aufzeichnungen in das 21. Jahrhundert.

Dennoch ist es zu früh, bereits sicher von dem Ende der seit etwa 15 Jahren anhaltenden „Erwärmungspause“ und einer beschleunigten Erwärmung während der kommenden Jahre auszugehen. Denn die globale Erdoberflächentemperatur unterliegt Schwankungen von Jahr zu Jahr und von Jahrzehnt von Jahrzehnt. Erst mit den Folgejahren wird sich beurteilen lassen, in wieweit die globale Erwärmung der Erdoberfläche wieder Fahrt aufgenommen hat.

Neben Sonneneinstrahlung und Vulkanaktivität sind die Ozeane ein wesentlicher Klimafaktor. Aktuellen Forschungsergebnissen zufolge haben die Weltmeere während der letzten 40 Jahre gut 90 Prozent der Energie gespeichert, die aufgrund der erhöhten Treibhausgaskonzentrationen zusätzlich im Klimasystem verblieben ist. Phasen vermehrter ozeanischer Wärmeaufnahme wechseln sich dabei mit Phasen schwächerer Aufnahme ab. Damit verbunden kommt es auch zu Schwankungen der Meeresoberflächentemperaturen. Prominentes Beispiel ist das Klimaphänomen El Niño im tropischen Pazifik mit einer mittleren Periode von etwa vier Jahren. Während eines El Niño-Ereignisses erwärmt sich das Oberflächenwasser in weiten Teilen des tropischen Pazifiks, was auch die über den Globus gemittelte Erdoberflächentemperatur mitbestimmt.

Das Wechselspiel zwischen dem Ozean und der Atmosphäre ist ein wichtiger Grund für den etwa seit der Jahrtausendwende verlangsamten Anstieg der globalen Erdoberflächentemperatur. Obwohl sich 2014 bisher noch kein vollständig ausgeprägtes El Niño-Ereignis entwickelt hat, lagen die globalen Oberflächentemperaturen laut der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) im Zeitraum Januar bis Oktober 2014 knapp 0,6°C über dem Durchschnitt der Jahre 1961-1990 und damit sogar oberhalb des Wertes von 2010, dem global bislang wärmsten Jahr. El Niño-Ereignisse zeigen sich in der globalen Erdoberflächentemperatur in der Regel erst ein Jahr später. So war die Rekordtemperatur des Jahres 2010 vom El Niño der Jahre 2009/2010 beeinflusst. Sollte sich in den nächsten Wochen das bislang noch schwach ausgeprägte El Niño-Ereignis verstärken, wird dieser Effekt voraussichtlich erst 2015 vollständig zu sehen sein.

Es ist ermutigend zu sehen, dass das Klimakonsortium nun endlich auch offiziell die systematische Beteiligung der Ozeanzyklen und Sonnenaktivitätsschwankungen am Klimageschehen einräumt. Das DKK erklärt die Erwärmungspause mit einem kühlenden Ozeanzyklus. Nichts anderes haben wir in unserem Buch „Die kalte Sonne“ getan, das das DKK am 6. Februar 2012 in einer anderen Stellungnahme voreilig verdammt hatte. Damals hatte das DKK und der Autor der Stellungnahme, Jochem Marotzke, offensichtlich noch die Wirkung der Ozeanzyklen unterschätzt. In der DKK-Stellungnahme zum Buch hieß es damals:

Rein natürliche Schwankungen ­- wie etwa Änderungen der Sonnenaktivität – können hingegen nicht hauptsächlich für die globale Erwärmung in den letzten Jahrzehnten verantwortlich sein, auch wenn das kürzlich erschienene Buch von Vahrenholt und Lüning dies behauptet. Für ihre Behauptung liefern die Autoren keinen wissenschaftlich belegten Nachweis.

Pierre Gosselin dokumentierte den Sinneswandel des DKK am 19. Dezember 2014 in seinem Blog Notrickszone.com und wundert sich, dass sich das Klimakonsortium noch immer nicht den Mut besaß, seine damals verbreitete Einschätzug zum Buch zu revidieren. Gosselin schreibt:

Does anyone think they will do the honorable thing and admit that Die kalte Sonne authors Prof. Vahrenholt and Sebastian Lüning claims had merit after all? Professional and honorable scientists would certainly do so. 

Bei dem ganzen Gerede über neue mögliche globale oder regionale Temperaturrekorde 2014 sollte man den Blick in die harten Daten nicht ganz vergessen. Zunächst schauen wir uns zwei globale Satelliten-Temperaturdatensätze an, nämlich den von RSS (Abbildung 1) und UAH (Abbildung 2). Die Charts wurden am 21. Dezember 2014 auf woodfortrees.org generiert. Die Überraschung ist groß: Das Jahr 2014 gehört laut den vorläufigen Daten eher zu den durchschnittlichen Jahren des seit 1998 anhaltenden Temperaturplateaus, wenig rekordverdächtig.

weiter lesen

Erinnert sich noch jemand an den Hollywood-Katastrophenstreifen „The Day After Tomorrow„? Darin wird ein Szenario erzählt, in dem die globale Erwärmung zu einem Abschmelzen der Polkappen und damit zu einer Aussüßung des Nordatlantiks führt. Dadurch würde der Golfstrom versiegen und das Klima der Nordhalbkugel stark abkühlen.

Abriß des Golfstroms, ein schaurig-schönes Szenario, das auch Stefan Rahmstorf gerne in den Medien verbreitete. Leider ist das Szenario wenig wahrscheinlich, wie spätere Studien ergaben (siehe unseren Blogbeitrag „Golfstrom bleibt laut neuen Messdaten stabil: Stefan Rahmstorfs Modell beginnt zu wackeln„).

Nun hat eine weitere Untersuchung die Idee eines wackeligen Golfstroms verworfen. Die Universität Heidelberg gab hierzu am 15. Dezember 2014 die folgende Pressemitteilung heraus (Fettsetzung ergänzt). Für die letzten beiden Sätze muss man vermutlich Verständnis aufbringen. Sie entsprechen dem „Amen“ im Gebet, sind eine Art Lebensversicherung für die Forscher und bewahren ihnen die Chance, auch in Zukunft erfolgreich Forschungsgelder einzuwerben.

——————————————

Klimawandel: Ozeanzirkulation im Atlantik war stabiler als erwartet
Internationales Forscherteam untersucht Strömung mit Auswirkung auf das Erdklima

Die Ozeanzirkulation im Atlantik, die einen entscheidenden Einfluss auf das Erdklima hat, ist stabiler als bislang angenommen. Das zeigen Untersuchungen eines internationalen Forscherteams, an dem Wissenschaftler der Universität Heidelberg beteiligt sind. Die Forscher analysierten die nordatlantische Tiefenwasserzirkulation der vergangenen 140.000 Jahre und konnten zeigen, dass der aktuelle atlantische „warm“-Zirkulationsmodus entgegen bisheriger Annahmen selbst während der letzten Kaltzeit der Erde bestimmend war. Nach den Worten von Dr. Evelyn Böhm vom Institut für Umweltphysik lässt dies den Rückschluss zu, dass die derzeitige Zirkulation so stabil ist, dass ihr Zusammenbruch etwa durch Schmelzwasser von verstärkt abtauendem Grönlandeis extrem unwahrscheinlich ist. Daher sei nicht mit einem plötzlichen extremen Temperatursturz in Europa zu rechnen. Die Studie wurde in der Fachzeitschrift „Nature“ veröffentlicht.

weiter lesen

Anlässlich der kürzlichen Klimakonferenz erzählte Wolfgang Kunath  in der Berliner Zeitung am 30. November 2014 eine rührende Geschichte aus den peruanischen Anden, bei der den dortigen Bauern großes Leid geschieht, weil der böse Westen mit Kohlendioxid die Welt vergiftet:

Das wollen wir genauer wissen. Welche angebliche Auswirkung des menschengemachten Klimawandels machte den Bauern dort denn zu schaffen?

Vielleicht wagt sich nach der Konferenz ja der eine oder andere der 12.000 Teilnehmer hinauf auf die Puna, das karge Hochland in den südlichen Anden. Denn dort oben kann man sehen, was der Klimawandel bereits in einem fragilen Naturraum anrichtet. Und wie sich die Kleinbauern den neuen Lebensverhältnissen anpassen, die die Treibhausgase der Industrieländer erzeugt haben. „Früher konnte man sich darauf verlassen, dass der Regen rechtzeitig kam“, sagt Florencio Tunquipa, „heute fällt er unregelmäßiger und viel stärker, und der Wind hat zugenommen“. Seine Ernten wurden immer kleiner, deshalb ging er 2002 nach Huancarani, eine Kreisstadt in der Region Cusco. Glück hat ihm das nicht gebracht. „Ich habe hart gearbeitet auf dem Bau, aber das Geld hat trotzdem nie gereicht, um die Familie zu ernähren“.

Der Regen bliebe aus und der Wind habe zugenommen, so die Behauptung von Wolfgang Kunath im Artikel. Was sagt die seriöse Wissenschaft dazu? Im September 2013 erschien im Fachmagazin Hydrological Processes eine Studie einer Forschergruppe um Waldo Sven Lavado Casimiro  vom nationalen peruanischen Dienst für Meteorologie und Hydrologie in Lima. Die Wissenschaftler suchten in den statistischen Regenfalldaten im Amazonas-Anden-Becken der letzten 40 Jahre nach Trends. Und sie suchten vergeblich, denn es gibt überhaupt keinen Trend in der Niederschlagsentwicklung, wie die Forscher in der Kurzfassung ihrer Studie darlegen:

Trends in rainfall and temperature in the Peruvian Amazon–Andes basin over the last 40 years (1965–2007)
The hydroclimatology of the Peruvian Amazon–Andes basin (PAB) which surface corresponding to 7% of the Amazon basin is still poorly documented. We propose here an extended and original analysis of the temporal evolution of monthly rainfall, mean temperature (T_mean), maximum temperature (T_max) and minimum temperature (T_min) time series over two PABs (Huallaga and Ucayali) over the last 40 years. This analysis is based on a new and more complete database that includes 77 weather stations over the 1965–2007 period, and we focus our attention on both annual and seasonal meteorological time series. A positive significant trend in mean temperature of 0.09 °C per decade is detected over the region with similar values in the Andes and rainforest when considering average data. However, a high percentage of stations with significant T_mean positive trends are located over the Andes region. Finally, changes in the mean values occurred earlier in T_max (during the 1970s) than in T_min (during the 1980s). In the PAB, there is neither trend nor mean change in rainfall during the 1965–2007 period. However, annual, summer and autumn rainfall in the southern Andes presents an important interannual variability that is associated with the sea surface temperature in the tropical Atlantic Ocean while there are limited relationships between rainfall and El Niño-Southern Oscillation (ENSO) events. On the contrary, the interannual temperature variability is mainly related to ENSO events

Ganz offensichtlich kann der menschengmachte Klimawandel mit der Niederschlagsentwicklung in Peru nichts zu tun haben, wenn es im Maßstab von Jahrzehnten keinen erkennbaren Trend gibt. Auf längere Sicht im Maßstab von Jahrhunderten gibt es aber durchaus Trends zu verzeichnen, und diese werden von der Sonnenaktivität gesteuert (siehe unseren Beitrag „Sonnenaktivität steuerte den südamerikanischen Monsunregen während der letzten 1500 Jahre„).

Der Autor der Berliner Zeitung, Wolfgang Kunath, hat sich offenbar einfach eine klimaalarmistische Schauergeschichte ausgedacht. Die Fachliteratur und Fakten kennt Kunath jedenfalls nicht. Auffällig ist auch, dass er in seinem Artikel keinen einzigen Klimawissenschaftler zu Wort kommen lässt und stattdessen über Schamanentum und Koka-Blätter schreibt.

Verpasst hat Kunath offenbar auch den Artikel „Klimawandel lässt Menschen in Peru frieren“ aus dem Dresdner UniversitätsJournal vom 13. November 2012:

weiter lesen

Die systematische Vermessung des arktischen Meereises begann erst vor 35 Jahren, als die Forschungssatelliten ihren Dienst aufnahmen. Eine solch begrenzte Datenreihe ist jedoch viel zu kurz, um langfristige Trends und ihre Ursachen zu erkennen und zu interpretieren. Mithilfe von geologischen Studien kann die Entwicklung der Meereisbedeckung zum Glück weit in die Vergangenheit zurückverfolgt werden. Im Oktober 2010 hatten wir über eine solche Studie an dieser Stelle berichtet. Interessanterweise kam bei den Untersuchungen heraus, dass die Meereisbedeckung der Ostsee während der letzten 500 Jahre an die Sonnenaktivität gekoppelt war. Ein Jahr später, im Oktober 2013, kehrten wir zum Thema zurück. Und wieder hatte die Sonne ihre Finger mit im Spiel (siehe unseren Blogartikel „Arktisches Meereis schmolz und wuchs in den vergangenen 500 Jahren im Takt der Sonne“).

Im Juni 2014 erschien nun im Fachmagazin Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology die Arbeit einer dänisch-chinesischen Forschergruppe um Longbin Sha. Mithilfe von einzelligen Kieselalgen rekonstruierten sie die Meereisbedeckung der Diskobucht im westlichen Grönland für die vergangenen 5000 Jahre. Dabei fanden sie die großflächigste Ausdehnung des Meereises während der Kleinen Eiszeit. Aber auch während der Kältephase der Völkerwanderungszeit (500 n. Chr.) war das Eis überdurchschnittlich weit verbreitet. In der dazwischenliegenden Mittelalterlichen Wärmephase um 1000 n. Chr. zog sich das Eis zurück, genau wie während der späten Römischen Wärmeperiode um das Jahr 300 n. Chr. (Abbildung 1). Die Autoren fanden zudem, dass die schwankende Sonnenaktivität einen wichtigen Einflussfaktor für die Meereisveränderungen in den letzten fünf Jahrtausenden bildete. Im Folgenden ein Auszug aus der Kurzfassung der Arbeit:

Relatively warm conditions with a strong influence of the Irminger Current (IC) were indicated for the early part of the record (~ 5000–3860 cal. yr BP), corresponding in time to the latest part of the Holocene Thermal Maximum. Between 3860 and 1510 cal. yr BP, April SIC oscillated around the mean value (55%) and during the time interval 1510–1120 cal. yr BP and after 650 cal. yr BP was above the mean, indicating more extensive sea-ice cover in Disko Bugt. Agreement between reconstructed April SIC and changes in the diatom species suggests that the sea-ice condition in Disko Bugt was strongly influenced by variations in the relative strength of two components of the West Greenland Current, i.e. the cold East Greenland Current and the relatively warm IC. Further analysis of the reconstructed SIC record suggests that solar radiation may be an important forcing mechanism behind the historic sea-ice changes.

Abbildung 1: Meereisentwicklung in West-Grönland (unterste Graphik). Ausschlag nach unten bedeutet Zunahme (grau schattiert), Ausschlag nach oben Abnahme des Eises. Zum Vergleich ist die Sonnenaktivität in der obersten Kurve dargestellt. LIA=Kleine Eiszeit, MCA=Mittelalterliche Wärmeperiode, DACP=Kälteperiode der Völkerwanderungszeit, RWP=Römische Wärmeperiode. Abbildungsquelle: Sha et al. 2014.

Während in Zeitskalen von Jahrhunderten die Sonne offenbar die Oberhand hat, spielen im Bereich von Jahrzehnten die natürlichen Ozeanzyklen für das arktische Meereis eine große Rolle. Hierauf wies im Januar 2014 eine norwegisch-deutsch-US-amerikanische Forschergruppe um Martin Miles im Rahmen einer in den Geophysical Research Letters publizierten Studie hin. Die Wissenschaftler fanden ausgeprägte natürliche Rhythmen von 60-90 Jahren gemäß denen sich das arktische Meereis ausdehnte und wieder zurückzog. Eine nähere Untersuchung ergab, dass die Meereis-Zyklik offenbar von der Atlantischen Multidekadenoszillation (AMO) angetrieben wird. Miles und Kollegen wagen sogar zu erwähnen, dass man diese Rhythmik auch beim arktischen Meereisrückzug der letzten Jahrzehnte berücksichtigen sollte. Damit wollen die Wissenschaftler offenbar die Fachwelt darauf vorbereiten, dass das Eis im Nordpolarmeer in den kommenden Jahren und Jahrzehnten wieder zunehmen könnte, da die AMO sich nach einem Aufschwung in den letzten 30 Jahren nun wieder auf dem Weg hin zu eisfördernden Bedingungen befindet (Abbildung 2).

weiter lesen