Trotz immenser Investitionen seit mehr als 20 Jahren rutscht Deutschland im Klimaschutzindex ab, wie die Tagesschau berichtet.
“Weiße Zeilen: Die Plätze eins bis drei auf dem Klimaschutzindex sind auch in diesem Jahr frei geblieben. „Die ersten drei Plätze konnten wir nicht vergeben, weil kein Land genug unternimmt, um gefährlichen Klimawandel zu vermeiden“, sagt der Mitautor der Studie, Jan Burck, von der Nichtregierungsorganisation German Watch. Das beste Land in Sachen Klimaschutz ist demnach Dänemark auf Platz vier, gefolgt von Schweden und Chile.”
Chile, das hier so gut bewertet wird, ist der Hauptbestandteil einer Dokumentation zum Thema Kupferabbau, die im NDR ausgestrahlt wurde. Der Kupferbedarf der Welt steigt, auch wegen der Energie und Verkehrswende. Aus dem Ankündigungstext der Dokumentation.
“E-Autos, E-Bikes, Windenergie- und Solarpower-Anlagen – sie alle sind auf einen wichtigen Rohstoff angewiesen: Kupfer. Und weil das Metall so dringend für den Ausbau der erneuerbaren Energien gebraucht wird, steigt der Preis für Kupfer seit Jahren – in noch nie da gewesene Höhen. Unser Autor Michael Höft hat für diese 45 Min-Doku recherchiert, wo und wie das Metall eigentlich abgebaut wird. Dabei sind er und sein Team auf eine ökologische Katastrophe gestoßen. Der Film zeigt aber auch, dass eine saubere Kupfergewinnung möglich ist. Eine spannende Recherche über Kupfer, einem der wichtigsten Rohstoffe für erneuerbare Energien.”
Bei den aktuellen Kupferpreisen wäre laut dem Bericht eine Förderung in Deutschland sogar wieder rentabel. Deutsche Vorkommen vermutet man in der Lausitz, unter der Braunkohle. Spannend sicherlich auch das Beispiel Kanada in der Dokumentation, wo mittlerweile eine sehr verträgliche Förderung möglich ist und Schäden aus der Vergangenheit behoben wurden.
+++
Während Kanzler Scholz schon mal die Brieftasche auf der Klimakonferenz COP27 öffnet, hat China andere Ideen, wie man Klimaschäden bezahlen könnte, und zwar ohne Geld. Man will anderen Ländern einfach bei der “Zusammenarbeit helfen”. Auch eine Möglichkeit, Geld zu sparen. Reuters berichtet:
“China is designated by the World Trade Organization as a developing country, despite having the world’s second-largest economy.
Last month, United States special envoy John Kerry told reporters China should contribute its own funds to loss and damage, „especially if they think they’re going to continue to go on to the next 30 years with increasing their emissions,“ Politico reported.
Xie said that Kerry, „his friend for 25 years“, had not raised this issue with him during informal talks at the climate conference this week. He added that China already contributed billions of yuan to developing countries to help with their mitigation efforts.
White House adviser John Podesta told reporters in Egypt that China should include its methane reduction plans – which currently sit outside its contribution toward the 2015 Paris accord to prevent disastrous climate change – in its package of formal climate pledges.”
+++
Zeke Hausfather ist ein wichtiger IPCC-Report Autor. In einem Artikel für den englischen Guardian trommelt er wieder einmal mehr für Kohlenstoffabscheidung, weil man seiner Meinung nach nicht nur die Emissionen auf Null bringen muss, sondern sogar senken sollte. Als Senken bietet sich Biomasse wie z. B. Bäume an, Hausfather plädiert aber auch für die technische Abscheidung. Diese dürfte bei weiter gewollten steigenden CO2-Preisen interessant werden. Deutschland, einst einer der Pioniere in dem Bereich Carbon Capture and Storage (CCS), hat sich schon vor Jahren daraus verabschiedet. Unsere Nachbarländer wie z. B. Norwegen entdecken CCS gerade als Geschäftsmodell und planen erschöpfte Bohrlöcher mit CO2 zu befüllen. Das deutsche NIMBY (not in my backyard) geht weiter. Auf die Wissenschaft wird ohnehin nur gehört, wenn es zur eigenen Agenda passt. Hausfathers Ratschläge werden in Deutschland vermutlich verhallen.
“One form of carbon dioxide removal people are already familiar with comes in the form of trees and soil. […] This is relatively low cost today, but it is also likely to prove temporary. Trees may be cut down, burn down, or die from beetle infestations, while soil may dry up due to drought or heat – and these risks will increase as a result of climate change. There are also limits to the land available to use. All in all, models suggest that trees and soil could provide only half of the carbon dioxide removal that we need. There are other more reliable ways to take carbon out of the atmosphere over the long term. Such approaches are still at an early stage, but are being rapidly developed by hundreds of companies around the world. They include direct air capture, which sucks CO2 directly from the atmosphere; taking agricultural waste or wood and storing carbon from it deep underground; spreading minerals like basalt that absorb CO2 from the atmosphere on to agricultural fields; removing CO2 directly from ocean water; making ocean water less acidic so it absorbs more CO2; and sinking kelp or other plants into the deep ocean where the carbon they have absorbed will stay for millennia to come.”
Ganzen Artikel im Guardian lesen.
+++
Als Mediziner wirkt Eckhard von Hirschhausen schon lange nicht mehr. Das ist vielleicht auch gar nicht schlecht, weil er das Publikum hin und wieder verblüffte, als er z. B. vor Lufttemperaturen über 40 Grad warnte, weil sich dann das menschliche Eiweiß zersetzen würde. Finnen, die regelmäßig in die Sauna gehen, dürfte es nach dieser Theorie nicht mehr geben als Volk. Egal, nun gibt er auch sein Bühnenprogramm auf. Hirschhausen will sich nun verstärkt um das Klima kümmern, wie T-Online berichtet:
“Dieses Talent möchte er nun nutzen, um sich mehr für den Klimaschutz einzusetzen. „Wir Menschen lassen uns sehr gerne ablenken von der Realität und übertreffen uns gegenseitig im Nicht-Hingucken“, ist sich Eckart von Hirschhausen sicher und betont: Klimaschutz sei Gesundheitsschutz. Nicht das Klima müsse gerettet werden – sondern die Menschheit. „Wenn jemand nach einem schweren Unfall in die Notaufnahme kommt, schaut man auch erst mal nach Herz-Kreislauf und Hirn, nicht nach Fußpilz. Und wir haben gerade einen planetaren Notfall“, so der engagierte Umweltaktivist.”
Na dann…
+++
Sewage overspill in the Thames likely does not lead to COVID-19 risk, says study
Researchers did not detect any SARS-CoV-2 in Thames water after raw sewage discharge, suggesting it is unlikely to be a route of transmission.
SARS-CoV-2, the virus responsible for COVID-19, has been detected in wastewater and can be used to track outbreaks in populations. This has led researchers to question whether wastewater can also be a source of disease transmission.
Other viruses, particularly enteroviruses that cause gut infections, are known to pass from untreated sewage to people. Transmission can be direct, through swimming, fishing or boating, or through consumption of infected fish or shellfish.
The Thames receives untreated sewage from 57 Combined Sewer Overflows (CSOs), with many discharging dozens of times per year, particularly during periods of heavy rain in the winter, when COVID-19 prevalence is also high.
To test whether this poses an infection risk, researchers from Imperial College London took samples from six CSOs over the course of eight months, between January and August 2021. Across 218 samples of surface water, river sediment and bivalves (shellfish), the team found no evidence of SARS-CoV-2.
As expected however they did find human enteroviruses from which animals and humans could become infected. The results are published this week in Science of the Total Environment.
Not detected
Lead researcher Dr. Emma Ransome, from the Georgina Mace Centre for Living Planet in the Department of Life Sciences at Imperial, said, „While we know that raw untreated sewage can contain SARS-CoV-2 particles, it is not found in the Thames, suggesting it is diluted to below detection limits by storm and surface waters, as well as by the tidal nature of the river.“
The team collaborated with researchers at the National Institute of Republic of Serbia, who provided samples from two of the country’s rivers that receive large quantities of raw sewage.
The Imperial team found a few instances of SARS-CoV-2 RNA in samples from the Danube and Sava rivers, suggesting that if the virus were present at detectable levels at the sites tested in the Thames, it would have been found.
However, it is still possible SARS-CoV-2 is present in the Thames, just at lower levels than can be detected. Scientists don’t yet know the minimum number of virus particles needed to cause COVID-19 infection.
Other risks
The Imperial team also took Thames samples to the lab, where they added SARS-CoV-2 particles to see how long they would remain infectious in water and sediments. Their study showed that while virus RNA is detectable for at least a week, infectious virus declines rapidly over three days.
While SARS-CoV-2 may not be a risk of sewage discharge, the team say there are other known risks to frequent discharges. Co-author Professor Vincent Savolainen, from the Georgina Mace Centre for Living Planet at Imperial, said, „Our rivers are far too often polluted by discharges of raw sewage from water companies; although we might not catch COVID, it still can damage our health and the environment.“
Currently, environmental monitoring most frequently focuses on surface water sampling in aquatic systems. This work shows that SARS-CoV-2 is detectable in sediments but not found in corresponding water samples. There is some evidence that pathogens may accumulate in sediments, which can be subject to resuspension. The team say more research is needed to examine this for viruses when monitoring water quality.
Paper: E. Ransome et al, Evaluating the transmission risk of SARS-CoV-2 from sewage pollution, Science of The Total Environment (2022). DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.159161