News und Termine

University of Washington: Holzkocher der CO2-Kompensationsprojekte bringen keinen Nutzen für Klima und Umwelt

Sind sie mal wieder ein paar Kilometer zu weit mit dem Flugzeug geflogen und haben jetzt ein schlechtes Klimagewissen? Kein Problem, Sie können Ihr Gewissen bei Providern wie Atmosfair reinwaschen und für Ihre CO2-Sünden Ablassgelder zahlen. Das Geld wird dann für klimafreundliche Projekte eingesetzt, heißt es. Beispiel Nigeria:

Nigeria : Effiziente Öfen


30.000 Tonnen CO2 pro Jahr, gemittelt über 10 Jahre


Effiziente Öfen können 80% des benötigten Brennholzes einsparen

Lokale Umwelt:

Weniger Rauchentwicklung, Vermeidung von Abholzung

Weitere Vorteile:

Niedrigere Kosten für Haushaltsenergie


DARE (Developmental Association for Renewable Energies, Nigeria) LHL (Lernen Helfen Leben e.V., deutscher Verein), BIA (BI Alliance Company Ltd.)


Brennholz einsparen, weniger Rauch – eine eigentlich gute Idee. Allerdings mit einem kleinen Haken. Eine Studie der University of Washington hat jetzt herausgefunden, dass die mit CO2-Kompensationsgeldern bezahlten Holzkocher-Projekte in der Praxis keinen Klimanutzen bringen. Die bittere Erkenntnis: Die verbrauchten Brennstoffmengen haben sich trotz Holzkochern nicht veringert. Und auch die Rauchkonzentration im Inneren der Häuser und Hütten ist nur kaum merkbar zurückgegangen. Im Gegenteil: Der Anteil des gefährlichen Rußes hat sich sogar gesteigert. Ein bitterer Fehlschlag. Hier die Pressemitteilung der University of Washington vom 27. Juli 2016:

Carbon-financed cookstove fails to deliver hoped-for benefits in the field

Replacing traditional cooking fires and stoves in the developing world with “cleaner” stoves is a potential strategy to reduce household air pollution that worsens climate change and is a leading global killer. A new study by researchers from the University of British Columbia, University of Washington and elsewhere — which measured ambient and indoor household air pollution before and after a carbon-finance-approved cookstove intervention in rural India — found that the improvements were less than anticipated. Actual indoor concentrations measured in the field were only moderately lower for the new stoves than for traditional stoves, according to a paper published in June in Environmental Science & Technology. The study is one of only a handful to measure on-the-ground differences from a clean cookstove project in detail, and the first to assess co-benefits from a carbon-financed cookstove intervention.

Additionally, 40 percent of families who used a more efficient wood stove as part of the intervention also elected to continue using traditional stoves, which they preferred for making staple dishes such as roti bread. That duplication erased many of the hoped-for efficiency and pollution improvements.

Laboratory studies suggested that the more efficient, cleaner-burning stoves could reduce a family’s fuelwood consumption by up to 67 percent, thereby reducing household air pollution and deforestation. In practice, there was no statistically significant difference in fuel consumption between families who used the new stoves and families who continued to cook over open fires or traditional stoves. Without field-based evaluations, clean cookstove interventions may be pursued under carbon financing programs that fail to realize expected carbon reductions or anticipated health and climate benefits, the study concludes. “A stove may perform well in the lab, but a critical question is what happens in the real world?” said lead author Ther Wint Aung, a doctoral student at UBC’s Institute for Resources, Environment and Sustainability. “Women who are busy tending crops and cooking meals and caring for children are using stoves in a number of ways in the field that don’t match conditions in the lab.”

Across all households, average indoor concentrations of particulate matter, an unhealthy component of cooking smoke that can contribute to lung and heart disease, increased after the intervention stoves were introduced — likely because of seasonal weather patterns or food rituals that required more cooking. The median increase, however, was smaller in homes where families exclusively used intervention stoves — 51 micrograms per cubic meter, compared to 92 micrograms per cubic meter for families who used both intervention and traditional stoves and 139 micrograms per cubic meter for the control group of families who continued cooking on a traditional stove. “On the one hand, there was less of an increase in some pollution levels and that’s a win. But on the other hand, it feels pretty far from a complete solution,” said co-author and UW professor of civil and environmental engineering Julian Marshall, who conducted the research at the University of Minnesota.

The cookstove intervention the research team studied was the first stove intervention in India approved for financing under the Kyoto Protocol’s Clean Development Mechanism, which allows wealthier countries to reduce their climate emissions by investing in projects that provide climate benefits elsewhere. Among 187 families who cooked with traditional stoves that burn wood or agricultural waste in the Koppal District of Karnataka in southern India, approximately half were randomly assigned to receive intervention stoves — a single-pot “rocket” cookstove that burns the same biomass fuels. Randomization allowed the two groups to be comparable on demographic and socio-economic variables that may influence the outcome of measures, thereby minimizing potential bias.

The community-based organization leading the intervention has a history of working in the region and took care to address issues promptly and ensure that the new stoves were culturally acceptable, such as lowering the height of the stoves to meet the ergonomic needs of the women using them. The research team took detailed measurements of how much wood the two groups burned — as well as air pollution within the household cooking areas and at sites in the center and upwind of the village — before and after the intervention stoves were introduced.

The researchers also measured black carbon — a less studied component of smoke that has negative health effects and also contributes to climate change — and found intervention stoves increased the proportion of that pollutant in the smoke. Next steps for the research team include investigating whether giving families more choices among intervention stoves — with the goal of finding one that would meet a wider range of their needs — could further reduce reliance on traditional, more polluting stoves.

“We haven’t cracked this nut yet,” Marshall said. “But maybe that’s the nature of this problem — maybe we’re going to have small, incremental steps forward. Maybe it’s not going to be a vaccine-type approach where you have one giant step that dramatically reduces the problem.” “Ultimately households throughout the world will desire the same clean cooking technologies used in high-income countries and in most urban areas: electricity or gas,” said co-author Michael Brauer, UBC professor in the School of Population and Public Health. “This study suggests that the interim solution of cleaner biomass stoves remains elusive.”

The research was funded by the University of Minnesota’s Initiative for Renewable Energy and the Environment. Co-authors include Grishma Jain and Karthik Sethuraman of the Resource Optimization Initiative in Bangalore, India; Jill Baumgartner at McGill University’s Institute for Health & Social Policy; Conor Reynolds of UBC and the University of Minnesota’s Department of Civil, Environmental and Geo-Engineering; and Andrew P. Grieshop of North Carolina State University’s Department of Civil, Construction and Environmental Engineering.

Das ernüchternde Ergebnis der Studie sollte eigentlich für alle Bürger hochinteressant sein. Eine Google-News-Suche zeigt jedoch: Auch knapp einen Monat nach Erscheinen der Pressemitteilung hat keine Zeitung und kein Sender das Thema aufgegriffen. Zu brisant. Ein weiterer Fall für unsere Rubrik “Schweigen im Walde“.


Nun wird es ernst: Kanzlerinnenberater Schellnhuber fordert bedingungslose Zerstörung der fossilen Brennstoffindustrie

Der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, Hans-Joachim Schellnhuber, plant eine Revolution. Als Co-Autor des Papers “The biggest gamble of the world” forderte er am 24. August 2016 im Fachblatt Earth’s Future den Zusammenbruch der Industrie, die fossile Brennstoffe verwendet. Erreichen möchte Schellnhuber dies durch eine Zerstörung der Finanzierung, der Technologie und des Konsumverhaltens. Auf Seite 11 des Artikels schreiben die Autoren:

“ Only an induced implosion of the fossil fuelled business as usual through disruptive changes in investment dynamics, technology and consumer behavior could move those scenarios closer to reality”.

Auf Seite 14:

“Eine Weltregierung soll eingesetzt werden aus Akteuren der Wissenschaft, aus dem privaten Sektor und der Zivilgesellschaft” (“This strengthened global governance should be consolidated by an alliance of multiple stakeholders, including academia, the private sector, and civil society.” S.14)

Das Ganze natürlich sofort und ohne Rücksicht auf die Kosten. 100 Mrd. $ jährlich müssen in einen Klimafonds für die Entwicklungsländer fließen, schreiben Schellnhuber und Kollegen auf Seite 5. Wahrlich das größte Spiel der Welt! Co-Autor des Papiers ist übrigens Malte Meinshausen, der eine lupenreine Greenpeace-Vergangenheit besitzt, wie Quadrant Online beleuchtete:

As an individual, Malte Meinshausen had a track record with Greenpeace. One eco-activist tract in 2009 said Meinshausen and his co-worker, Bill Hare, had “long been key members of the Greenpeace International climate team.” Meinshausen’s name was often on Greenpeace press releases in 2001-03. Meinshausen’s and Hare’s research papers and a graph for Greenpeace wound up being cited in the 2007 IPCC report.[2]  (No, Virginia, not all IPCC authors are “essentially humourless scientists in white coats who go around and measure things” as ex-PM Kevin Rudd claimed). Meinshausen today is content with nothing less than a global “zero carbon” target for 2055-70 [3], when he himself will be retired or deceased.

Die Basis der Schellnhuber-Visionen ist bekannt: Klimamodelle aus dem Computer, die weder die Mittelalterliche Wärmeperiode vor 1000 Jahren, noch die Erwärmungspause der letzten 17 Jahre reproduzieren können. Es ist schon erstaunlich, dass sich eine hochtechnisierte und eigentlich aufgeklärte Gesellschaft so etwas einfach gefallen lässt.


Es ist befremdlich, dass sich Fachkollegen kaum trauen, gegen überzogene und klimaalarmistische Prognosen des PIK und anderer Akteure öffentlich vorzugehen. Die wissenschaftliche Community ist offenbar zu klein, die möglichen Nachteile einer Kritik sind augenscheinlich zu groß. Verlust von finanzieller Förderung, Karriereblocker etc etc.

Umso erfreulicher ist ein Fall aus den USA. Die grüne Politikerin Jill Stein warnte die Bevölkerung kürzlich vor einer aufziehenden Sintflut. Dabei verwendete sie Meeresspiegelanstiegsraten die weit außerhalb des wissenschaftlichen Maisntreams lagen. Zum Glück meldeten sich einige Klimawissenschaftler sofort zu Wort und kritisierten Stein für die Panikmache. Genau dies würden wir gerne auch einmal in Deutschland sehen. Wer traut sich? Das oben genannte Schellnhuber-Paper wäre eine gute Gelegenheit…


Sonnenaktivität als Politikum: Sollen Klimaforscher zum Schweigen gebracht werden?

In der Vergangenheit führten solare Schwächephasen in der Regel zu einem kühleren Klima. Das ist ein empirisches Ergebnis, das man zunächst einmal so akzeptieren muss. Die Astrophysikerin und Mathematikerin Valentina Zharkova hat nun eine “völlig verrückte” Theorie aufgestellt: Der aktuell stattfindende Abschwung in der Sonnenaktivität könnte – halten Sie sich fest – zu einer Abkühlung führen. Diese kühne These war für viele Klimawissenschaftler und Entscheidungsträger offenbar zu viel des Guten. Sie drängten Zharkova, das Modell wieder zurückzuziehen und vor allem nicht mehr öffentlich darüber zu reden. Zu bristant. Andreas von Rétyi fasste den Fall auf Kopp Online am 11. August 2016 zusammen:

Sonnenaktivität als Politikum: Sollen Forscher zum Schweigen gebracht werden?
Die Mathematikprofessorin Valentina Zharkova prognostiziert schon länger eine neue Kleine Eiszeit, die unsere Erde für die kommenden Jahrzehnte heimsuchen soll. Zharkovas Forschungsgruppe stieß auf zuvor unbekannte Vorgänge im Sonneninneren, die sich offenbar ganz entscheidend auf die Aktivität unseres Sterns auswirken. Und sie ist überzeugt, dass diese Prozesse das Weltklima beeinflussen und nun eine globale Abkühlung mit sich bringen. Wie sie jetzt erklärt, wurde sie von Klimaforschern gedrängt, ihre Arbeit zurückzuziehen. [...] Zharkova: »Einige zeigten sich aufgeschlossen und diskussionsbereit. Aber einige waren ziemlich – ich würde einmal sagen – aggressiv«, so erklärte sie gegenüber dem Global Warming Policy Forum, um die Sache dann auf den entscheidenden Punkt zu bringen: »Sie haben tatsächlich versucht, uns zum Schweigen zu bringen. Einige von ihnen kontaktierten die Royal Astronomical Society und verlangten hinter unserem Rücken, dass unsere Pressemeldung zurückgezogen werden solle.« Wo bleibt da die freie, unabhängige, seriöse Wissenschaft? Sie bleibt schlichtweg auf der Strecke. Zu erraten, warum das so ist, dürfte nicht allzu schwer sein.

Am 16. August 2016 beschäftigte sich auch Cora Stephan in der Wirtschaftswoche mit den fragwürdigen Zensurbemühungen in den Klimawissenschaften:

Klimaforschung, die nicht ins Weltbild passt
[...] Seit beinahe 20 Jahren ist kein Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur  nachgewiesen, das räumt sogar Mojib Latif ein, ansonsten ein Anhänger der Treibhausthese. Doch damit lässt sich niemand sein Forschungsinstitut kaputtmachen, schon gar nicht unser „Klimapapst“ Schellnhuber. Auch die „Klimakanzlerin“ weiß, was sie an der päpstlich verkündeten Klimakatastrophe hat. Der Appell ans schlechte Gewissen der Menschen ist und bleibt ein hilfreiches Herrschaftsinstrument, ganz nach dem Motto: wenn du nicht tust, was wir dir sagen, geht die Welt unter. Das wirkt nicht nur bei Kindern. Egal, was „Klimaskeptiker“ so erzählen, wenn der Tag lang ist: Mit etwas Phantasie bringt jeder anständige Apokalyptiker die Realität mit der Theorie in Einklang. Und die Theorie besagt nun mal, dass es die Menschen sind, die mit verstärktem Kohlendioxid-Ausstoß eine Klimakatastrophe herbeiführen. Klimakanzlerin Angela Merkel ist da unbeirrbar – auf wenn sie in letzter Zeit andere Sorgen hat. [...] Klimatologen versuchten offenbar, die Veröffentlichung [von Zharkovas] Thesen zu unterbinden, selbst dem Austausch der kontroversen Ideen verweigerten sie sich. Ein solches Verhalten verwandelt Wissenschaftler in Glaubenskrieger, die jede andere Meinung für Blasphemie halten müssen, da Glaubenssätze bekanntlich nicht falsifiziert werden können. Was richtig ist? Immer und auf jeden Fall: der produktive Zweifel. Der freie Austausch von Ideen und Hypothesen. Die Entflechtung von Politik, Moral und Wissenschaft. Vor allem aber: die unbedingte Freiheit der Forschung.

Ganzen Artikel in der Wirtschaftswoche lesen.

Im Folgenden eine Pressemitteilung des Global Warming Policy Forum vom 9. August 2016 zur Studie:

New Solar Research Raises Climate Questions, Triggers Attacks

Recent research by Professor Valentina Zharkova (Northumbria University) and colleagues has shed new light on the inner workings of the Sun. If correct, this new discovery means that future solar cycles and variations in the Sun’s activity can be predicted more accurately.

The research suggests that the next three solar cycles will see solar activity reduce significantly into the middle of the century, producing conditions similar to those last seen in the 1600s – during the Maunder Minimum. This may have implications for temperatures here on Earth. Future solar cycles will serve as a test of the astrophysicists’ work, but some climate scientists have not welcomed the research and even tried to suppress the new findings. To most of us the sun seems unchanging. But if you observe its surface, it is seething with vast explosions and ejections. This activity has its origin in intense magnetic fields generated by swirling currents in the sun’s outer layer – scientists call it the solar dynamo.

It produces the well-known 11-year solar cycle which can be seen as sunspots come and go on the sun’s surface. But models of the solar dynamo have only been partially successful in predicting the solar cycle – and that might be because a vital component is missing. After studying full-disc images of the sun’s magnetic field, Professor Valentina Zharkova of Northumbria University and colleagues, discovered that the sun’s dynamo is actually made of two components – coming from different depths inside the sun. The interaction between these two magnetic waves either amplifies solar activity or damps it down. Professor Zharkova’s observations suggest we are due for a prolonged period of low solar activity.

Professor Valentina Zharkova: “We will see it from 2020 to 2053, when the three next cycles will be very reduced magnetic field of the sun. Basically what happens is these two waves, they separate into the opposite hemispheres and they will not be interacting with each other, which means that resulting magnetic field will drop dramatically nearly to zero. And this will be a similar conditions like in Maunder Minimum. What will happen to the Earth remains to be seen and predicted because nobody has developed any program or any models of terrestrial response – they are based on this period when the sun has maximum activity — when the sun has these nice fluctuations, and its magnetic field [is] very strong. But we’re approaching to the stage when the magnetic field of the sun is going to be very, very small. “

She suggests it could be a repeat of the so-called Maunder Minimum – a period in the 17th century with little solar activity that may have influenced a cooling on Earth. “Whatever we do to the planet, if everything is done only by the sun, then the temperature should drop similar like it was in the Maunder Minimum. At least in the Northern hemisphere, where this temperature is well protocoled and written. We didn’t have many measurements in the Southern hemisphere, we don’t know what will happen with that, but in the Northern hemisphere, we know it’s very well protocoled. The rivers are frozen. There are winters and no summers, and so on. So we only hope because these Maunder Minima will be shorter, the Maunder Minimum of the 17th century was about 65 years, the Maunder Minimum which we expect will be lasting not longer than 30-35 years.”

Of course things are not the same as they were in the 17th century – we have a lot more greenhouse gas in the atmosphere. And it will be interesting to see how the terrestrial and the solar influences play out. This is promising research – a new insight into our sun with predictions as to its future behavior, yet Professor Zharkova relates than some climatologists resented her discovery.

Professor Valentina Zharkova: “Some of them were welcoming and discussing. But some of them were quite — I would say — pushy. They were trying to actually silence us. Some of them contacted the Royal Astronomical Society, demanding, behind our back, that they withdraw our press release. The Royal Astronomical Society replied to them and CCed to us and said, ‘Look, this is the work by the scientists who we support, please discuss this with them.’ We had about 8 or 10 exchanges by email, when I tried to prove my point, and I’m saying, I’m willing to look at what you do, I’m willing to see how our results we produced and what the sun has explained to us. So how this is transformed into climate we do not produce; we can only assume it should be. So we’re happy to work with you, and add to your data our results. So don’t take the sunspots which you get, we can give you our curve. Work with our curve. So they didn’t want to.”

Professor Zharkova’s work may have significantly improved our ability to forecast solar activity. If we do enter a new Maunder Minimum, then we are bound to discover new things about our sun and its influences on our climate.

Siehe weitere Beiträge auf, Daily Star, Washington Times, The Conversation,,, Russia Today. Anstatt zu mobben, sollten die Fachkollegen lieber inhaltlich argumentieren. Genau dies tun z.B. Usoskin & Kovaltsov (2016), die ihre Kritik in einem Fachpaper vorbringen. So sollten es alle halten.


Wolken – die großen Unbekannten im Klimasystem

Lange Zeit hatten uns die Klimawissenschaftler vorgegaukelt, es gäbe nur noch i-Punkte in den Klimagleichungen zu setzen. Heute wissen wir, dass dies ein schwerer Fehler war. Noch immer gibt es viele große Unbekannte in den Klimamodellen. Im Februar 2015 räumte das Deutsche Klimakonsortium (DKK) ein:

Wolken – die großen Unbekannten im Klimasystem
[...] Wolken sind für systematische Messungen nicht nur schwer zugänglich, sie unterliegen auch ständiger und schneller Veränderung, sind in Form, Entstehung, Zusammensetzung und Höhenvorkommen unterschiedlich und haben deshalb verschiedene Auswirkung auf die Energiebilanz in der Atmosphäre. So wirken Wolken in tieferen Atmosphärenschichten kühlend, weil sie Sonnenstrahlen reflektieren und weniger Energie die Erdoberfläche erreicht. Hohe Eiswolken, Zirren genannt, wirken hingegen eher wärmend, da sie die Wärmeabstrahlung der Erde nicht in die Atmosphäre entlassen, sondern wieder Richtung Erdoberfläche reflektieren. [...] Frank Stratmann untersucht im weltweit einzigartigen Leipziger Wolkensimulator (Leipzig Aerosol Cloud Interaction Simulator, LACIS) die Wechselwirkungen zwischen Aerosolpartikeln und Wolkentropfen: Im Kleinen wird die Wolkenbildung simuliert, die sich normalerweise bis zu einer Höhe von 15 km über der Erdoberfläche abspielt. [...]

In Stratmanns Vortrag heißt es:

Was ist der Stand:

Wolken in Klimamodellen werden in der Regel nicht im Detail modelliert weil:

a) es teilweise an grundlegendem physikalischem Verständnis mangelt
b) eine Prozessmodellierung numerisch zu aufwändig ist
c) es ein grundsätzliches Skalenproblem gibt
(Wolken – Kilometerskala, Modellauflösung – Hundertkilometerskala)
d) Wolken werden in parametrisierter Form behandelt

Klimamodelle müssen anhand von Messwerten validiert werden

Im März 2015 wiesen auch Sandrine Bony und Kollegen in Nature Geoscience auf die großen Fragezeichen bei der klimatischen Rolle der Wolken hin:

Clouds, circulation and climate sensitivity
Fundamental puzzles of climate science remain unsolved because of our limited understanding of how clouds, circulation and climate interact. One example is our inability to provide robust assessments of future global and regional climate changes. However, ongoing advances in our capacity to observe, simulate and conceptualize the climate system now make it possible to fill gaps in our knowledge. We argue that progress can be accelerated by focusing research on a handful of important scientific questions that have become tractable as a result of recent advances. We propose four such questions below; they involve understanding the role of cloud feedbacks and convective organization in climate, and the factors that control the position, the strength and the variability of the tropical rain belts and the extratropical storm tracks.

Im Mai 2015 brachte auch Klimarealimus:

Forscher nehmen Wolken ins Visier
Wie beeinflussen die Wolken den weltweiten Klimawandel? Forscher haben darauf noch keine umfassenden Antworten.
Klar sei nur eines, sagt Professor Thomas Leisner, Klimaforscher am Karlsruher Institut für Technologie (KIT): «Wenn sich das Klima ändert, ändern sich auch die Wolken – und umgekehrt». Doch in welchem Maße? Und in welche Richtung? In der deutschlandweit einzigartigen Wolkenkammer «Aida» versuchen Leisner und seine Mitarbeiter, Antworten zu finden. Zwei zentrale Fragen stellen sich: Werden die Wolken im Klimawandel mehr kühlend oder mehr erwärmend wirken?

Weiterlesen auf

In der ZDF-Fernsehdoku “Abenteuer Wolkenforschung” kann man sich über das Thema etwas genauer informieren:


Im Oktober 2015 legte das Institute of Physical Chemistry of the Polish Academy of Sciences per Pressemiteilung nach:

Evaporation for review — and with it global warming

The process of evaporation, one of the most widespread on our planet, takes place differently than we once thought – this has been shown by new computer simulations carried out at the Institute of Physical Chemistry of the Polish Academy of Sciences in Warsaw. The discovery has far-reaching consequences for, among others, current global climate models, where a key role is played by evaporation of the oceans. (weiterlesen …)

Arktisches Meereis stabiler als gedacht: Vermutlich wieder kein neuer Schmelzrekord

Vor gut zwei Monaten warnte die Neue Zürcher Zeitung am 14. Juni 2016 vor einer unmittelbar bevorstehenden Rekordschmelze des arktischen Meereises:

Rekord-Eisschmelze in der Arktis: «Hitzewelle» auf Grönland
Das arktische Meereis steuert auf ein neues Sommer-Minimum zu. Das Verschwinden der polaren Eisdecke kann einschneidende klimatische Prozesse in Gang setzen. Das arktische Eis schmilzt derzeit rascher als im bisherigen Rekordjahr 2012. Laut Daten des amerikanischen Snow and Ice Data Center (NSIDC) war in diesem Mai die Eisfläche des Polarmeers (ganz gefroren oder mit einem Eisanteil von mindestens 15 Prozent) um 580 000 Quadratkilometer kleiner als noch 2004; das entspricht rund der Fläche Frankreichs. Die Meereis-Gesamtfläche belief sich noch auf 12 Millionen Quadratkilometer oder etwa das Anderthalbfache der Landmasse Australiens. Neues Minimum absehbar

Weiterlesen in der Neuen Zürcher Zeitung

War der Alarm gerechtfertigt? Wir schauen uns hierzu die offiziellen Daten des NSIDC an (Abbildung 1). Die gestrichelte grüne Linie gibt die Eisfläche für das bisherige Rekordschmelzjahr 2012 an, die rote Linie steht für 2016. In der ersten Hälfte des Jahres war der Schmelzvorgang in der Tat auf Rekordkurs. Im Juli (2016) jedoch verlangsamte sich das Schmelzen. Fakt ist: Seit Juli 2016 gibt es sehr viel mehr Eis als zum gleichen Zeitpunkt 2012. Im September gibt es dann die Endabrechnung, wenn typischerweise das Minimum erreicht wird.


Abbildung 1: Arktische Meerausdehnung. Die gestrichelte grüne Linie gibt die Eisfläche für das bisherige Rekordschmelzjahr 2012 an, die rote Linie steht für 2016. Quelle: NSIDC


Die NASA gab am 19. August 2016 per Pressemitteilung das “Scheitern” des diesjährigen Schmelzrekordes bekannt:

NASA Monitors the ‘New Normal’ of Sea Ice

This year’s melt season in the Arctic Ocean and surrounding seas started with a bang, with a record low maximum extent in March and relatively rapid ice loss through May. The melt slowed down in June, however, making it highly unlikely that this year’s summertime sea ice minimum extent will set a new record. “Even when it’s likely that we won’t have a record low, the sea ice is not showing any kind of recovery. It’s still in a continued decline over the long term,” said Walt Meier, a sea ice scientist at NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. “It’s just not going to be as extreme as other years because the weather conditions in the Arctic were not as extreme as in other years.” “A decade ago, this year’s sea ice extent would have set a new record low and by a fair amount. Now, we’re kind of used to these low levels of sea ice – it’s the new normal.”

This year’s sea ice cover of the Barents and Kara seas north of Russia opened up early, in April, exposing the surface ocean waters to the energy from the sun weeks ahead of schedule. By May 31, the extent of the Arctic sea ice cover was comparable to end-of-June average levels. But the Arctic weather changed in June and slowed the sea ice loss. A persistent area of low atmospheric pressure, accompanied by cloudiness, winds that dispersed ice and lower-than-average temperatures, didn’t favor melt.

The rate of ice loss picked up again during the first two weeks of August, and is now greater than average for this time of the year. A strong cyclone is moving through the Arctic, similar to one that occurred in early August 2012. Four years ago, the storm caused an accelerated loss of ice during a period when the decline in sea ice is normally slowing because the sun is setting in the Arctic. However, the current storm doesn’t appear to be as strong as the 2012 cyclone and ice conditions are less vulnerable than four years ago, Meier said.


Kurioserweise brachte die britische Tageszeitung The Guardian einen Tag zuvor (18.8.2016) einen Beitrag, in dem von einer “Todesspirale” der arktischen Meereisschmelze fabuliert wird:

 Time to listen to the ice scientists about the Arctic death spiral
The Arctic’s ice is disappearing. We must reduce emissions, fast, or the human castastrophe predicted by ocean scientist Peter Wadhams will become reality [...] Because Wadhams says what other scientists will not, he has been widely slandered, attacked and vilified by denialists and politicians who have advised caution or non-action. But now he returns their fire, exhorting people to counter what he calls “the sewage flow of lies and deceit” emitted by the deniers. Above all, he says, people who study climate change should speak up and be prepared to risk the blighting of their careers and absence of honours. But he joins other climate researchers to cross lines that the public may still find unacceptable. He wants global action to find new ways to remove carbon from the atmosphere, and is not afraid of nuclear power – both of which answers can be swallowed – but he also argues for a colossal, global research programme in geo- engineering. [...]

Eine seltsame “Todesspirale”, bei der es seit 4 Jahren keine Steigerung der Schmelze gegeben hat. Auch die Mahnung, man solle viel stärker auf den Eisforscher Peter Wadhams hören ist eher belustigend, wenn man sich die Prognoseleistung des klimaalarmistisch veranlagten Wissenschaftlers genauer betrachtet. In der folgenden Graphik sind 30 verschiedene Schätzungen zum arktischen Meereisminimum aufgetragen, die vor Beginn der Schmelzsaison abgegeben wurden (Abbildung 2). Ergebnis: Peter Wadhams liegt mit viel Abstand an letzter Stelle, haute mit seinen Zahlen meilenweit am realen Wert von 4,5 Millionen km2 vorbei. Peinlich. Und auf diesen Wadhams soll man nun verstärkt hören?

Abbildung 2: Schätzungen des arktischen Meereisminimums 2015 von 30 verschiedenen Wissenschaftlergruppen. Quelle: SIPN.



Fachkollege Ed Hawkins von der University of Reading zeigte sich entsetzt, wie der Guardian diese wissenschaftliche Außenseiterposition so aufbauschen konnte. Per Twitter machte er seinem Ärger Luft:



Es erstaunt nicht, dass der fachlich am Rande des wissenschaftlichen Spektrums agierende Wadhams gerne gemeinsame Sache mit dem nicht minder extremen Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) macht. Unter anderem taucht Wadhams in einer gemeinsamen Publikation mit Anders Levermann auf, der zum harten Kern der PIK-Klimaalarm-Gruppe gehört.


Das Wetter in Wostok

Die Vostok-Station (im deutschsprachigen Raum auch als ‘Wostok’ bekannt) ist eine am 16. Dezember 1957 eröffnete früher sowjetische, heute russische Forschungsstation im Wilkesland in der Ostantarktis. Im Bereich von Vostok wurden einige der global kältesten Temperaturen gemessen, weshalb die Station auch als Kältepol der Erde gilt. Ein Leser wies uns auf eine seltsame Diskrepanz hin. Auf gibt es eine Wetterprognose für Vostok. Unklar ist, wer die braucht, aber sie existiert. Hier die Vostok-Wettervorhersage vom 24. August 2016 (Webzugriff um 12:30h mittags):


Südwinter, klirrende Kälte. Tagsüber wird es bis zu -57°C “warm”, nachts fällt das Thermometer auf bis zu -65°C ab. Das behauptet wenigstens wetter24. Aber stimmt das? Schauen wir dazu auf die russische Wetterplattform, die es ja eigentlich wissen müsste:


Sehen Sie es auch? Laut russischen Quellen liegen die Temperaturen etwa 10°C tiefer als jene von wetter24. Wie kommts? Ein Schiedsrichter muss her. Wer hat Recht, wer liegt falsch? Wir schauen uns die Daten einer dritten Wetterplattform an,


Die Werte auf Accuweather liegen im Bereich von jenen auf wetter24. Auch liegt auf wetter24-Niveau:


Wer kann Licht in diesen Fall bringen? Sachdienliche Hinweise bitte an das Kalte-Sonne-Team.


Hier die erste Leserreaktion von U. Langer:

Auf bietet das russische Antarktisprogramm die realgemessenen Temperaturen der Vostok-Station an. Demnach hat (nicht ganz überraschend) die russische Wetterplattform mit ihrer Vorhersage Recht. Die anderen Dienste hatten offenbar gedacht, dass das warme Wetter vom 21.7. bis 23.7. so weitergeht – “morgen ist das Wetter so wie heute”.

Abbildung: Real gemessene Temperaturentwicklung der Antarktisstation Vostok im August 2016. x-Achse zeigt das Datum (20.-25. August 2016), die y-Achse zeigt die Temperatur in Grad Celsius.


Dipl. Chem. Dr. Hans Pfaff ergänzt den Vergleich zwischen Vorhersagen und eingetretenen Werten wie folgt:

Die am 24.8.2016  für den 25.8.2016 vorhergesagten Temperaturen für die Station Vostok waren:

  • -62 Celsius.
  • (laut Artikel): -72 Celsius (12:00 local time)
  • Accuweather: -61 Celsius

Die aktuellen Temperaturen an der Vostok Station heute am 25.8.206 11:20 MESZ sind:

Damit (wenn die Angabe in  timeanddate und korrekt sind) hat die beste Vorhersage gemacht.


Ein weiterer Leser weist auf die Webseite hin, wo ebenfalls gemessene Temperaturdaten von russischen Antarktisstationen veröffentlicht werden. In der Tabelle findet man die täglichen Temperatur-Werte für Vostok hier: станция Восток. Die anderen Angaben sind für Belinghausen (Белинсгаузен) und Mirny (Мирный). Ergebnis: Heute (25.8.2016) wurden auf der Station Vostok -74°C gemessen. Die russische Wetterplattform hatte also Recht!


Mental Rebound: Gutes Gewissen trotz schlechter Ökotaten

Die Olympischen Spiele sind vorbei und Deutschland hat es im Medaillenspiegel auf Rang 5 geschafft. Glückwunsch! Von der Organisation lief nicht alles rund in Rio. Aber die Weltuntergangsszenarien trafen ebenfalls nicht ein. Die Spiele gingen gut über die Bühne, man hatte die Improvisationsgabe der Brasilianer wohl unterschätzt. Allerdings gab es bei der der Eröffnungsfeier einen abrupten Stimmungshemmer. Die Organisatoren spielten einen klimaalarmistischen Videoclip ein, der den Menschen kräftig Angst einjagen sollte:


The Daily Caller kommentierte:

The opening ceremony Friday of the 2016 Olympic Games in Rio de Janeiro included a lengthy video intended to “raise awareness” of global warming. The video, narrated by actress Judi Dench, included maps and graphics of the Antarctic ice sheet and claimed that steadily rising sea levels could flood much of the globe. Environmental activists, including the founder of the environmental group, immediately took to Twitter to praise the video. A conservative columnist noted on Twitter that the video ignored Brazil’s serious corruption problems, and a meteorologist noted that the display was extremely hypocritical given Brazil’s horrible environmental record, tied in no small part to the aforementioned corruption. Extreme corruption punctuates the Olympics, as Brazil goes through one of the largest political scandals in the country’s history.

Weiterlesen auf The Daily Caller


Ende Juli 2016 erschien im Juwelen-Verlag das neue Buch “Die erfundene Katastrophe: Ohne CO2 in die Öko-Diktatur” von Günther Vogl. Amazon-Top-Rezensent Andreas Tögel beschreibt das Buch wie folgt:

Zur Zeit des real existierenden Sozialismus’ wurde jedermann fortwährend mit Lektionen in Marxismus-Leninismus traktiert. Dieser Tage kommt niemand mehr an der omnipräsenten Frage des vermeintlich menschengemachten Klimawandels vorbei. Der Kampf gegen die angeblich durch CO2-Emissionen erzeugte Erderwärmung trägt – wie der Marxismus – den Charakter einer weltlichen Religion. Und wie es bei Religionen halt so ist: Fakten zählen wenig, wenn der Glaube alles gilt.

Der Autor zieht mit einer Fülle wissenschaftlich gesicherten Materials gegen die Klimareligion zu Felde. Am Ende möchte man nicht glauben, wie hocheffizient der politisch-mediale Komplex sich darauf versteht, mit dem Kampf gegen das CO2 ein Vehikel zu schaffen, das einem einzigen Zweck dient: Der Zementierung und Ausweitung der (Welt-)Herrschaft über die Bürger. Wie zur Zeit des Realsozialismus geht es letztlich um die zentrale Planung und Beherrschung aller Lebensbereiche durch eine erleuchtet Nomenklatura.

Als ob Immanuel Kant niemals gelebt hätte, gilt der Gebrauch des Verstandes plötzlich nichts mehr. Im Gegenteil: Wer kritische Fragen zur Klimareligion stellt, wird ausgegrenzt, verächtlich gemacht – ja mittlerweile sogar mit der Todesstrafe bedroht. Man fühlt sich in jene finsteren Zeiten zurückversetzt, in denen die alleinige Deutungshoheit bei den Geisterbeschwörern lag. Der Diskurs ist tot. Es lebe die Einheitsmeinung!

Nicht wenige Umweltbewegte sind der Meinung, Menschen seien brandgefährliche Schädlinge, die sich gegen die Natur verschworen hätten. Ihre Zahl muss daher – Thomas Malthus lässt freundlich grüßen – drastisch reduziert werden. Der hinter der Tarnkappe des Umweltschutzes hervorblitzende Zynismus ist (etwa im Zusammenhang mit dem weltweiten Bann des DDT, eines einzigartig wirksamen Mittels zur Bekämpfung der Malaria) mitunter haarsträubend.

Weiterlesen auf Amazon. Leseprobe des Buches hier (pdf).


Wasser predigen und Wein saufen. Markus Schär beschrieb einen solchen Fall in der Weltwoche Nr. 30/2016 im Dossier “Personenkontolle”:

“Mit dem Bundesratsjet flog Doris Leuthard (CVP) nach Abu Dhabi. Sie feierte Bertrand ­Piccard und André Borschberg, die mit ihrem Monsterflugzeug «Solar Impulse» die Welt umrundet haben, von einem 65-köpfigen Tross mit einem mobilen Hangar im Charterflugzeug begleitet, und dies in nur 425 Tagen mehr als Jules Vernes’ Held («In 80 Tagen um die Welt») im Jahr 1872. Dem Blick-Reporter sagte Leuthard, die Schweiz müsse der Welt «irgendwie zeigen, wie wir ohne fossile Energien die Zukunft gestalten». (Sie räumte auf die Frage, weshalb Abu Dhabi Start- und Zielort sei, allerdings auch ein, die Schweiz sei «einfach kein Sonnenland».) Der Bundesratsjet stiess bei diesem Flug mindestens achtzig Tonnen CO2 
aus, so viel wie dreissig Jahre Autofahren. Leuthards eigenes Bundesamt für Zivilluftfahrt empfiehlt gegen Emissionen: «Reduktion der persönlichen Reisedistanzen.» Und: «Verzicht auf mittlere bis lange Reisen.» (sär)”


Weltwoche Nr. 31/2016, Auszug aus “Die grüne Lebenslüge” von Markus Schär:

“Der eigene Solarstrom vom Schulhausdach reicht für Sonja und Joachim, ein «Öko-Klischee-Leben» wollen sie nicht führen. Mit gutem Gewissen fahren sie deshalb ihren «lieben 89er VW-Bus» und fliegen «nicht wenig», um Ferien zu machen und ihre «in ganz Europa verstreuten» Familien zu sehen. Mit einer guten Tat als Ablass sprechen sie sich selber von ihren Sünden frei: dass ihr VW-Bus mit Baujahr 1989 bis zu 15 Liter verbraucht und dass – wie der Tages-Anzeiger kürzlich vorrechnete – allein ein Flug nach New York und zurück einen CO2-Ausstoss von 2,6 Tonnen verursacht, so viel wie ein Jahr Autofahren.

Das gute Gewissen trotz schlechter Taten kennt die Wissenschaft als mental rebound. Dazu forscht der grüne Zürcher Nationalrat Bastien Girod an der ETH (siehe Seite 28). «Dieses Konzept geht davon aus, dass die Haushalte ­eine mentale Buchhaltung der Umweltbelastung führen, die sie verursachen», schreibt er in einer Studie von 2009. «Das erlaubt den Haushalten, umweltfreundliche Taten mit mehr Konsum zu kompensieren. Wer zum Beispiel ein Hybridauto kauft, verbucht dies als starke Reduktion seiner eigenen Umweltbelastung; so fühlt er sich ermächtigt, dafür mehr zu fahren.»

In seiner Studie weist Girod nach, dass Leute, die in einem Minergie-Haus wohnen, deutlich mehr fliegen, nämlich fast die  Hälfte mehr als der Schweizer Durchschnitt: «Ein eindrückliches Ergebnis», wie der Forscher staunt. Denselben Effekt sah auch das Team von Econcept, das die Pioniere in der Siedlung Kalkbreite ein Jahr nach ihrem Einzug befragte. Es stellte fest, dass diese Vorbilder jetzt tendenziell mehr flogen, in bis zu zwei Grad wärmeren Räumen wohnten und mehr Nächte im Ferienhaus schliefen. Das könnte auf den Rebound-Effekt deuten, schlossen die Forscher aus ihren Daten, also darauf, dass sich die Bewohner, «weil sie sich in vielerlei Hinsicht im Vergleich zu früher etwas stärker einschränken, mehr Ferien gönnen». Insgesamt seien sie deshalb «im Jahr 2015 noch weit von den Zielen der 2000-Watt-Gesellschaft entfernt».”


Weltwoche Nr. 31/2016, Auszug aus “Am Anfang war die Frauendisko” von Rico Bandle:

“Bei der Berichterstattung (von Radio SRF) hält man sich gerne an die Agenda von Behörden und Nichtregierungsorganisationen, deren Verlautbarungen oft eins zu eins transportiert werden. Am Montag zum Beispiel wurde in der Nachrichtensendung «Heute Morgen» verkündet: «Ab heute lebt die Menschheit von den Ressourcen des Planeten.» Was wie News daherkam, war in Wahrheit eine PR-Mitteilung der Umweltorganisation WWF, die ungefiltert verlesen wurde.”


Die Dekarbonisierung der Welt – Teil 3: Der Welthandel

Von Uli Weber

Noch bis weit in die 60-er Jahre des vergangenen Jahrhunderts hinein war die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln, natürlich ohne Südfrüchte, weitgehend regional organisiert (Abbildung 1).

Abbildung 1: Schematische Versorgungslogistik bis in die 60-er Jahre des vergangenen Jahrhunderts


Am Beispiel der Molkereien kann man den Verlauf der nachfolgenden Entwicklung ganz gut nachvollziehen. Viele dörfliche Gemeinschaften und Kleinststädte verfügten zu Beginn dieser Entwicklung nämlich noch über eigene Molkereien zur Versorgung der örtlichen Bevölkerung mit Milchprodukten. Rationalisierungen und Konkurrenzdruck haben dann im Laufe von wenigen Jahrzehnten zu einer Zentralisierung auf einige wenige nationale Anbieter geführt. Dazu dürfte sicherlich auch der steigende Marktanteil der Supermarktketten und deren steigende Einkaufsmacht beigetragen haben. Heute werden die Milchprodukte von wenigen zentralen Herstellern zu ihren Verbrauchern in ganz Deutschland transportiert. Und die einzelnen Versorgungsnetze dieser wenigen Großproduzenten dürften sich dabei fast vollständig überschneiden. Die Effizienzsteigerung auf der Verarbeitungsseite ist also mit einer deutlichen Ausweitung der Verteilungslogistik erkauft worden.

Rationalisierungen in der Produktion und die Vereinheitlichung von Produkten haben so oder ähnlich in vielen Bereichen der Nahrungsmittelproduktion zu einer Konzentration auf wenige Anbieter bei einer erheblichen Ausweitung der logistischen Verteilungsnetze geführt. Durch die Globalisierung hat sich dieser Prozess über Ländergrenzen hinaus immer weiter fortgesetzt (Abbildung 2). Das gilt auch für die Produktion von technischen Geräten, die sich dabei immer stärker auf die Schwellenländer mit industriellen Minimallöhnen konzentriert. Alle diese Rationalisierungsprozesse haben am Ende aber zu einer Ausweitung der Verteilungslogistik geführt und damit zu einem erhöhten CO2-Ausstoß.

Abbildung 2: Schematische Versorgungslogistik nach der Globalisierung


Heute fährt der Verbraucher in seinem Einkaufswagen also eine bunte Mischung von Produkten herum, deren Herkunft sich auf die halbe Welt verteilt. Diese Entwicklung war nur möglich, weil Rationalisierung immer als eine reine Reduzierung von direkten Kosten aufgefasst worden ist, und zwar auf Basis der Verbraucherpreise für das betreffende Produkt selbst inklusive der zugehörigen Verteilungslogistik.

Die Kosten für den Wegfall von Arbeitsplätzen in einer Region, für den Straßen-, Hafen- und Flughafenbau und für die CO2-Emissionen der Logistikketten werden dabei den Produkten selbst nicht zugerechnet. In den Verbraucherpreisen erscheinen vielmehr lediglich die anteiligen Nutzungsentgelte für diese Transportkette. Und so können dann schließlich Schnittblumen aus Brasilien auf einem Hamburger Wochenmarkt preislich günstiger angeboten werden als die Blumen aus dem Alten Land.

Grundsätzlich betrachtet lässt sich der Anfangszustand vor Zentralisierung und Globalisierung der Nahrungsmittelproduktion also als eine regionale Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln, regional angesiedelten Arbeitsplätzen in der Nahrungsmittelproduktion und jahreszeitlichen Einschränkungen in der Produktverfügbarkeit beschreiben. Im Verlauf von Zentralisierung und Globalisierung wurden dann nationale und internationale Logistikketten aufgebaut, die, bei einer Einschränkung der regionalen Produktvielfalt, zu einer generellen und ganzjährigen Verfügbarkeit von Nahrungsprodukten geführt haben. Diese Entwicklung hat für den Einzelnen sicherlich zu einer Steigerung der Lebensqualität geführt.

Die beschriebene Entwicklung ist natürlich nicht ohne eine gewaltige volkswirtschaftliche Umverteilung abgelaufen. Eigentlich haben wir dabei am Ende ja regionale Arbeitsplätze, regionale Kaufkraft und kurze Verteilungswege in internationale Arbeitsplätze und internationale logistische Verteilungsnetze umgewandelt, wobei der wirtschaftliche Ertrag dieser Optimierung am Ende den Verbrauchern und den internationalen Konzerne zugutegekommen ist. Seit 1980 hat sich der internationale Außenhandel fast verzehnfacht und damit auch der CO2-Ausstoß für die entsprechende Transportlogistik. Die Abbildungen 3 und 4 zeigen diese Entwicklung für den Zeitraum zwischen 1980 und 2008. Man erkennt hier am Ende ganz deutlich das globale Nullsummenspiel, weil ja ständig genauso viele Produkte ein- wie ausgeführt werden.

Das heißt nun allerdings zwingend, dass wir die weltweite Logistik in den Maßnahmenkatalog für eine Dekarbonisierung der Welt aufnehmen müssen. Schließlich muss uns der für unsere Versorgung mittelbar notwendige CO2-Ausstoß ebenfalls anteilig zugerechnet werden.

Abbildung 3: Entwicklung des internationalen Importaufkommens für die Jahre 1980 – 2008       (Datenquelle: Statistisches Bundesamt)


Abbildung 4: Entwicklung des internationalen Exportaufkommens für die Jahre 1980 – 2008       (Datenquelle: Statistisches Bundesamt)


Bei einer Dekarbonisierung unserer Welt müssen wir also auch zwingend die weltweiten logistischen Verteilungsnetze aufgeben und wieder zu einer regionalen Verteilung von Nahrungsmitteln und Industriegütern zurückkehren. Der bisherige Globalisierungsprozess hatte sich über etwa ein halbes Jahrhundert entwickelt und dürfte sich jetzt gar nicht mehr so einfach umkehren lassen, jedenfalls nicht ohne ganz erhebliche Einschränkungen unseres Lebensstandards und unserer persönlichen Ansprüche. Insbesondere die Liebhaber von ökologischen Nahrungsmitteln, Vegetarier und Veganer müssen dann im Winter auf das Einfliegen von Produkten aus südlichen Anbauregionen verzichten und mit eingelagerter regionaler Ware vorlieb nehmen  -  also viel Spaß bei der Dekarbonisierung der Welt!



Abbildungen 1-4 und Teile des Textes  aus „Klimahysterie ist keine Lösung“ (ISBN 978-3844806625)

Daten zum Welthandel: Zahlen des Statistischen Bundesamtes, Statistisches Jahrbuch 2010, A.18.1 Welthandel, Quelle dort: World Trade Organization, Genf


Um Antwort wird gebeten: Inhaltlicher Fehler in Harald Leschs Klima-Video

Von: Dr. habil. Sebastian Lüning
An: ZDF-Fernsehrat

Gesendet: 19.7.2016
Antwort: 8.8.2016

Sehr geehrter Fernsehrat,

Im Youtube-Kanal “Terra X Lesch & Co” veröffentlichten Prof. Harald Lesch und die Terra X-Redaktion am 29. Juni 2016 den Video-Beitrag “Das AfD-Programm wissenschaftlich geprüft”.

Ich bin kein Anhänger der AfD, erwarte jedoch eine wissenschaftlich korrekte Darstellung der Klimaproblematik. Im Video behauptet Prof. Lesch ab Minute 4:10, dass die gängigen Klimamodelle die historisch-geologisch ermittelte Klimaentwicklung gut reproduzieren können. Hier irrt Lesch. Der Weltklimarat IPCC hat in seinem letzten Klimabericht AR5 in Kapitel 5.3.5 der Arbeitsgruppe 1 ausdrücklich eingeräumt, dass die Modellierung der Mittelalterlichen Wärmeperiode (MWP) vor (1000 n.Chr.) misslungen ist.

Die MWP stellt eine wichtige Vergleichsperiode für die moderne Erwärmungsphase dar. Jüngere Arbeiten haben die unerwartete Schere zwischen Modellen und realer Temperaturentwicklung noch einmal bestätigt:

–Wilson et al. 2016:
–Luterbacher et al. 2016:

Es geht um den folgenden Punkt im AfD-Programm:

Der IPCC versucht nachzuweisen, dass die von Menschen verursachten CO2-Emissionen zu einer globalen Erwärmung mit schwerwiegenden Folgen für die Menschheit führen. Hierzu beruft man sich auf Computermodelle, deren Aussagen durch Messungen oder Beobachtungen nicht bestätigt werden.

Die [folgende] Aussage von Prof. Lesch im Video hierzu ist daher nachweislich falsch:

“Diese Aussage ist nicht korrekt.”

Die AfD-Aussage ist vielmehr richtig. Aus wissenschaftlicher Sicht ist einzuräumen, dass es bedeutende Probleme mit den Modellen bei der sogenannten Rückwärtmodellierung (“Hindcast”) gibt, die Prof. Lesch hier irreführenderweise unerwähnt lässt. Angesichts der großen Bedeutung des Themas ‘Klimawandel’ für die Gesellschaft und der großen Multiplikatorwirkung des ZDF (bislang eine Viertel Millionen Zuseher des Videos), möchte ich Sie bitten, das Video so lange aus dem Netz zu nehmen bzw. mit einem gut sichtbaren Korrekturhinweis zu versehen, bis der bedauerliche inhaltliche Fehler behoben ist. Vielen Dank im voraus.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. habil. Sebastian Lüning


Von: Dr. Norbert Himmler, Programmdirektor des ZDF
An: Dr. habil. Sebastian Lüning

Gesendet: 8.8.2016

Am 8.8.2016 antwortete der Programmdirektor des ZDF, Dr. Norbert Himmler. Er hatte die verantwortliche ZDF-Fachredaktion Naturwissenschaft und Technik gebeten, den Fall zu prüfen. Wenig überraschend stritt die Redaktion jeglichen Fehler ab. Himmler teilte dementsprechend mit, das Video werde folglich weder entfernt, noch geändert.

Das Originalschreiben können Sie als pdf hier abrufen.


Von: Dr. habil. Sebastian Lüning
An: Dr. Norbert Himmler

Gesendet: 10.8.2016
Sehr geehrter Herr Dr. Himmler,

Vielen Dank für Ihre Antwort und die Veranlassung der inhaltlichen Prüfung. Wir stimmen beide darin überein, dass der Forschungsgegenstand Klimawandel hochkomplex ist. Umso wichtiger ist die fachlich korrekte Berichterstattung, wobei Vereinfachungen natürlich stets notwendig sind, um dem breiten Publikum die wichtigsten Erkenntnisse vorzustellen.

Im krassen Gegensatz zu den klaren Aussagen aus der Wissenschaft, sieht Ihre Fachredaktion Naturwissenschaft und Technik überraschenderweise keine Probleme bei der Rückwärts-Modellierung der Mittelalterlichen Wärmeperiode. Ich hatte konkrete Literaturzitate angegeben, offenbar haben Ihre Kollegen jedoch die entsprechenden Stellen nicht gefunden bzw. nicht erkannt. Das ist bedauerlich, kann aber passieren, wenn Journalisten eine breite Palette an Disziplinen abdecken müssen. Ich möchte Ihnen daher die Textstellen konkret nennen, um die es geht. Zur Erläuterung: “Rekonstruktion” = Messdaten (Proxies), “Simulation” und “CMIP5” = Klimamodelldaten

5. Klimabericht des IPCC, Arbeitsgruppe 1, Kapitel 5.3.5:
The reconstructed temperature differences between MCA and LIA […] indicate higher medieval temperatures over the NH continents […]. . The reconstructed MCA warming is higher than in the simulations, even for stronger TSI changes and individual simulations […] The enhanced gradients are not reproduced by model simulations … and are not robust when considering the reconstruction uncertainties and the limited proxy records in these tropical ocean regions […]. This precludes an assessment of the role of external forcing and/or internal variability in these reconstructed patterns.


Wilson et al. 2016
“N-TREND2015 indicates a longer and warmer medieval period (∼900–1170) than portrayed by previous TR NH reconstructions and by the CMIP5 model ensemble…”


Luterbacher et al. 2016
Temperature differences between the medieval period, the recent period and the Little Ice Age are larger in the reconstructions than the simulations.”

Dazugehörige Pressemitteilung:
“Die Belege deuten drauf hin, dass die natürliche Veränderung der Sommertemperaturen größer ist als bislang angenommen, so dass Klimamodelle das volle Ausmaß von zukünftig eintretenden Extremen, einschließlich Hitzewellen, unterschätzen könnten….”

Ich hoffe, Sie stimmen mir zu, dass die aufgeführten Textstellen wenig Raum für die abweichende Interpretation Ihrer Fachredaktion lassen. Ich möchte Sie daher erneut bitten, das bemängelte Video mit einem deutlich sichtbaren Hinweis darauf zu versehen, dass es in der Tat Probleme bei der Rückwärtsmodellierung der Klimamodelle gibt. Es wäre unvernünftig, dies abzustreiten und hilft der wichtigen Klimadebatte nicht weiter, selbst wenn es scheinbar im Sinn der guten Sache ist. Der Klimawandel ist real und erfordert unsere höchste Aufmerksamkeit. Umso wichtiger ist es, dass die vorgebrachten Argumente und die mediale Darstellung fachlich belastbar sind.

Mit freundlichen Grüßen

Sebastian Lüning


Von: Christiane Götz-Sobel, Leiterin der Redaktion Naturwissenschaft und Technik im ZDF
An: Sebastian Lüning

Gesendet: 19.8.2016


Sehr geehrter Herr Dr. Lüning,

Ihre Mail vom 10. August 2016 an den Programmdirektor Herrn Dr. Norbert Himmler bezüglich unseres Beitrags auf YouTube mit dem Titel „Das AfD-Programm wissenschaftlich geprüft“ wurde mir zur direkten Beantwortung zugeleitet.

Wie Sie richtig anführen, müssen komplexe wissenschaftliche Sachverhalte gelegentlich vereinfacht dargestellt werden, um sie für interessierte Laien verständlich zu machen. Dabei ist selbstverständlich auch bei einer verkürzten Darstellung auf die wissenschaftliche Korrektheit zu achten. In dem von Ihnen angesprochenen YouTube-Clip sind wir diesem Prinzip gefolgt und tun dies auch bei allen anderen Publikationen. Die von Ihnen zitierten Veröffentlichungen sind uns bekannt. Im genannten IPCC-Bericht sind Rückwärts-Modellierungen durchaus ein Instrument, um wissenschaftliche Aussagen zu treffen. Für weit zurückliegende Zeiträume ist es nicht verwunderlich, wenn Lücken in Proxydaten zu entsprechend vorsichtigeren Aussagen führen. Dennoch ist das Instrument der Rückwärts-Modellierung ein übliches und ein anerkanntes, um zu wissenschaftlichen Aussagen zu gelangen. Unsere Position bezüglich des von Ihnen angesprochenen YouTube-Clips ist daher unverändert.

Mit freundlichen Grüßen

Christiane Götz-Sobel


PS ein Zitat aus dem IPCC-Bericht

aus Kapitel 5.3.5 Temperature Variations During the Last 2000 Years

“The last two millennia allow comparison of instrumental records with multi-decadal-to-centennial variability arising from external forcings and internal climate variability. The assessment benefits from high-resolution proxy records and reconstructions of natural and anthropogenic forcings back to at least 850 (Section 5.2), used as boundary conditions for transient GCM simulations.”


Von: Dr. habil. Sebastian Lüning
An: Christiane Götz-Sobel, Leiterin der Redaktion Naturwissenschaft und Technik im ZDF

Gesendet: 19.8.2016

Sehr geehrte Frau Götz-Sobel,

Danke für Ihre Mail vom 19. August 2016. Ich bin natürlich sehr verwundert darüber, dass Sie die Behauptung im Lesch-Video aufrecht erhalten wollen. Wie dargelegt, steht sie im krassen Gegensatz zum IPCC AR5-Bericht und neuesten Publikationen von Fachwissenschaftlern, die eine signifikante Diskrepanz zwischen Proxydaten und Klimamodellierung der Mittelalterlichen Wärmeperiode identifiziert haben. Entgegen Ihrer Darstellung werden hier nicht etwa die Proxydatenlagen als Problem gesehen, sondern die fehlerhaften Ergebnisse der Modellierungen. Der von Ihnen zitierte Satz aus dem AR5 bestätigt dies sogar noch einmal (“high-resolution proxy records …back to at least 850 [AD]”).

Mir bleibt nichts anderes übrig, als Ihre Position zur Kenntnis zu nehmen. Angesichts der großen gesellschaftspolitischen Bedeutung der Klimafrage und im Zuge der Transparenz würde ich Ihre Antwort und jene von Dr. Himmler gerne auf bekanntgeben. Ich hoffe, dies geht in Ordnung. Für den Fall, dass ich bis zum 26. August 2016 nicht von Ihnen oder Dr. Himmler höre, gehe ich davon aus, dass ich Ihre Antworten veröffentlichen darf.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. habil. Sebastian Lüning


Von: Christiane Götz-Sobel, Leiterin der Redaktion Naturwissenschaft und Technik im ZDF
An: Sebastian Lüning

Gesendet: 22.8.2016

Sehr geehrter Herr Dr. Lüning,

gegen eine ungekürzte Veröffentlichung gibt es keine Einwände.

Mit freundlichen Grüßen

Christiane Götz-Sobel


Unmenschliche Klimaalarmisten: Bitte keine Klimaanlagen in heißen Regionen der Erde!

Der Deutschlandfunk ist ständig auf der Suche nach neuen Klimaalarmthemen. Am 19. Juli 2016 war dieses Thema dran:

Wie der Klimawandel die Produktivität mindert
Uta Dietrich von der UN-Universität warnt vor einem Produktivitätsverlust wegen des Klimawandels. Immer heißere Temperaturen führten dazu, dass Arbeiter in Fabriken beispielsweise unter Hitzezuständen litten, sagte sie im DLF. Sie fordert einen effektiven Arbeitsschutz – denn Klimaschutz sei auch Gesundheitsschutz.

Man muss kein Raketenwissenschaftler sein, um zu erkennen, dass sich zu große Hitze negativ auf die Arbeitsproduktivität auswirkt. Bei 40°C sucht man sich lieber schnell ein schattiges Plätzchen als Unkraut im Garten zu jäten. Dass man für dieses Thema nun ein eigenes Forschungsprogramm mit (fünf- bis) sechsstelligem Budget benötigt, überrascht. Haben die Forscher auch heiße Gebiete wie Texas im Programm, wo die Arbeitsproduktivität trotz Hitze hoch ist? Stichwort Adaption: Wenn es heiß ist, installiert man Klimaanlagen und passt sein Verhalten entsprechend an. So tritt man auf der Arabischen Habinsel erst abends um 21 Uhr aus dem angenehm temperierten Haus. Im Mittelmeerraum hatt man vor Erfindung der Aircondition mittags lange Siestas eingelegt, einfach um die unproduktiven heißen Mittagsstunden zu überbrücken. All dies wird im Interview allerdings ausgespart.

Stichwort Klimaanlage. Es ist regelrecht erschreckend, wie realitätsfern Uta Dietrich argumentiert:

UTA DIETRICH: [...] Klimatisierung der Räume ist wichtig, dass die Räume kühl gehalten werden, aber nicht unbedingt durch Klimaanlagen. Da diese ja auch viel Energie selber benutzen und damit es zu so einem Teufelskreis kommt, dass die Klimaanlagen mehr Hitze produzieren und dadurch die Hitze in den Städten zum Beispiel auch hochtreiben und die Leute, wenn die Temperaturen zwischen draußen und drinnen zu groß sind, sich schlechter an höhere Temperaturen auch anpassen können.

Können angesichts dieser ideologischen Beschränktheit überhaupt brauchbare Resultate einer solchen Studie erwartet werden?


Immer wieder Leonardo diCaprio. Von seinen Mitmenschen fordert er bedingungsloses klimabewusstes Verhalten, selber düst er in Privatjets um die Welt und jagt mit seiner Luxusyacht durch die Wellen. Nun kam noch eine weitere ‘Heldentat’ ans Licht. Offenbar filmte er seinen Antikapitalismus-Streifen “The Wolf of Wall Street” mit schmutzigen Dollars. Konkret wird vermutet dass die Filmproduktionsfirma mit illegalem Geld aus dem Dunstkreis des malaysischen Premierministers gegründet wurde.


Wie lange kann sich die alarmistische Klimareligion noch halten? Wer Lust am Stöbern hat, dem sei Alfred Brandenbergers Link-Sammlung zu Glaube und Hysterie empfohlen. Im selben Internet-Vademecum gibt es auch Interessantes über die Verbandelung von führenden Klimawissenschaftlern mit der (Extremwetter-) Versicherungsindustrie zu bestaunen.


An alte Sünden möchte der Mensch lieber nicht erinnert werden. Das gilt sicher auch für die österreichische Tageszeitung Der Standard, die sich 2007 folgenden Artikel leistete:

Größter See Nordamerikas auf tiefstem Wasserstand seit 81 Jahren
Zusammenhang mit Klimawandel wird befürchtet

Nun ist der Wasserstand der Great Lakes in den letzten Jahren wieder auf mysteriöse Weise nach oben gestiegen. Diesmal schweigt der Standard. Zu peinlich vermutlich. Eos hat das Thema am 21. Juli 2016 aufgegriffen:

What Caused Record Water Level Rise in the Great Lakes?
[...] Following a 15-year period of consistently below average levels of water in Lakes Superior and Michigan-Huron—the planet’s two largest lakes by surface area—their shorelines rose dramatically during 2013–2014. In 24 months, the water level in Superior rose almost two thirds of a meter, and the Michigan-Huron level rose 1 meter, the fastest rates ever recorded there during a period of 2 calendar years. [...] Their analysis indicates that the rapid rise in water levels in both lakes in 2013 was largely driven by increased spring runoff and precipitation over the lakes. By contrast, in 2014 the rise in Superior was predominantly due to reduced evaporation above it, whereas the increase in the Michigan-Huron system was due to a combination of all three of these factors, plus high inflow from Lake Superior via the St. Marys River, which links the two water bodies.

Ganzen Artikel in Eos lesen.

Siehe auch unsere früheren Beiträge:


Soziologische Studien kamen in den letzten Jahren zu einem unbequemen Ergebnis: Klimaskeptiker sind im Durchschnitt gebildeter als Anhänger des Klimaalarmismus. Oder anders ausgedrückt: Wer ernsthaft mitdenkt, kann den Klimaalarm relativ leicht entlarven.

Eine Gruppe der ETH Zürich hat lange gegrübelt und sich überlegt, wie man das unbequeme Resultat wohl aus der Welt schaffen könnte. Die Lösung: Man muss einfach den Begriff “Wissen” bzw. “Bildungsgrad” umdefinieren, dann kommt das Wunschergebnis heraus. Sicher nicht ganz zufällig erschien die Umdefinierungs-Studie im Fachblatt Nature Climate Change, das eine sehr strenge IPCC-Linie fährt. Hier der Abstract:

Knowledge as a driver of public perceptions about climate change reassessed
It is intuitive to assume that concern about climate change should be preceded by knowledge about its effects1, 2. However, recent research suggests that knowledge about climate change has only a limited effect on shaping concern about climate change3, 4, 5, 6. Our view is that this counterintuitive finding is a function of how knowledge is typically measured in studies about climate change. We find that if it is measured in a domain-specific and multidimensional way, knowledge is indeed an important driver of concern about climate change—even when we control for human values. Likewise, different dimensions of knowledge play different roles in shaping concern about climate change. To illustrate these findings, we present the results from a survey deployed across six culturally and politically diverse countries. Higher levels of knowledge about the causes of climate change were related to a heightened concern. However, higher levels of knowledge about the physical characteristics of climate change had either a negative or no significant effect on concern. Efforts aimed at improving public knowledge about climate change are therefore not the lost cause that some researchers claim they may be.


British Antarctic Survey: Antarktische Halbinsel kühlt sich seit 1998 ab

Immer wieder wird den Klimaskeptikern vorgeworfen, sie hätten den Erwärmungs-Hiatus der letzten anderthalb Jahrzehnte nur erfunden. Ein schlechtes Argument, denn der Hiatus ist mittlerweile ein eigenes Forschungsgebiet an dem eine Vielzahl von Wissenschaftlergruppen arbeitet. Die neueste Untersuchung zum Thema stammt von einer Gruppe des British Antarctic Survey (Turner et al. 2016), die am 21. Juli 2016 in Nature eine Studie zum Hiatus auf der Antarktischen Halbinsel vorlegte. Ja, sie haben richtig gelesen, auch hier scheint es einen Hiatus zu geben. Die Verwunderung ist berechtigt, denn von Presse und deutsche Behörden wird regelmäßig behauptet, die Antarktische Halbinsel wäre derzeit eine der sich am stärksten erwärmenden Regionen der Erde.

Kostprobe gefällig? Artikel auf der Webseite des deutschen Umweltbundesamtes (UBA) vom 23.7.2013:

Das Klima der Antarktis
Antarktika ist der trockenste und kälteste Kontinent der Erde. Die Temperaturen erreichen nur im Westen während des wärmsten Monats Januar Werte um den Gefrierpunkt und liegen ansonsten im Jahresdurchschnitt mit – 55°C weit darunter. Jedoch ist auch die Antarktis vom globalen Klimawandel betroffen und erwärmt sich vor allem im Bereich der antarktischen Halbinsel stärker als der Rest der Welt. [...] Nur einige Gebiete der Antarktischen Halbinsel erreichen im Sommer regelmäßig Temperaturen über dem Gefrierpunkt. Jedoch ist vor allem die Antarktische Halbinsel im Westen des Kontinents stark vom globalen Klimawandel betroffen. Keine Region der Erde wärmt sich derzeit schneller auf. So geben Temperaturdaten des „Oak Ridge National Laboratory” von Forschungsstationen auf der Antarktischen Halbinsel eine Erhöhung der Jahresmittelwerte von bis zu 2°C in den letzten 50 Jahren an. Für den gesamten Kontinent wurde eine Erwärmung von etwa 0,12°C pro Jahrzehnt nachgewiesen.

John Turner und seine Kollegen vom British Antarctic Survey (BAS) haben nun die Temperaturmessdaten diverser Forschungsstationen auf der Antarktischen Halbinsel zusammengefasst und gemittelt. Anhand dieser Daten können Sie die Entwicklung in eine Erwärmungsphase 1979-1997 und eine Abkühlungsphase 1999-2014 unterteilen. Letztere stellt den Hiatus dar. Das Ergebnis schreiben die Autoren sogar in den Titel ihrer Nature-Arbeit:

Absence of 21st century warming on Antarctic Peninsula consistent with natural variability
Since the 1950s, research stations on the Antarctic Peninsula have recorded some of the largest increases in near-surface air temperature in the Southern Hemisphere1. This warming has contributed to the regional retreat of glaciers2, disintegration of floating ice shelves3 and a ‘greening’ through the expansion in range of various flora4. Several interlinked processes have been suggested as contributing to the warming, including stratospheric ozone depletion5, local sea-ice loss6, an increase in westerly winds5, 7, and changes in the strength and location of low–high-latitude atmospheric teleconnections8, 9. Here we use a stacked temperature record to show an absence of regional warming since the late 1990s. The annual mean temperature has decreased at a statistically significant rate, with the most rapid cooling during the Austral summer. Temperatures have decreased as a consequence of a greater frequency of cold, east-to-southeasterly winds, resulting from more cyclonic conditions in the northern Weddell Sea associated with a strengthening mid-latitude jet. These circulation changes have also increased the advection of sea ice towards the east coast of the peninsula, amplifying their effects. Our findings cover only 1% of the Antarctic continent and emphasize that decadal temperature changes in this region are not primarily associated with the drivers of global temperature change but, rather, reflect the extreme natural internal variability of the regional atmospheric circulation.

Abbildung: Temperaturentwicklung auf der Antarktischen Halbinsel seit 1979 (schwarze Kurven). Rote Linien stellen Trends dar. Grauer Balken bei 1998 markiert Trendumkehr von Erwärmung auf Abkühlung. Quelle: Turner et al. 2016.


Turner und Kollegen machen deutlich, dass auf der Antarktischen Halbinsel eine starke natürliche Variabilität herrscht, die das anthropogene Temperatursignal weit übersteigt. Der Wechsel von natürlichen Erwärmungs- und Abkühlungsphasen ist ein bekanntes Phänomen auf der Halbinsel, wie Eisbohrkernstudien zur Entwicklung der letzten 1000 Jahre zeigten. Die BAS-Forscher warnen vor einer simplistischen Sichtweise zur Erwärmung im späten 20. Jahrhundert. Neben natürlicher Variabilität (Ozeanzyklen) und CO2 könnte hier auch das Ozonloch eine Rolle gespielt haben. Im Haupttext der Arbeit heißt es:

The recent change in SAT [surface air temperature] trend can be set in a longer-term perspective through examination of regional ice core records. An ice core from James Ross Island, which is close to Marambio station, showed that the region experienced several periods of rapid warming and cooling in the last 1,000 years, and that the warming trend over the last 100 years was ‘highly unusual’, although not unprecedented. However, the period since the late 1970s includes the ozone hole, which is unique in the record.

Die Erwärmungsrate der Antarktischen Halbinsel im späten 20. Jahrhundert ist zwar hoch, jedoch hat es laut Eiskernmessungen im 18. Jahrhundert wohl ein 50-Jahresintervall gegeben, als die Temperaturen schon einmal schneller nach oben schossen als 1979-1997:

The Ferrigno ice core from the coast of West Antarctica shows a warming from the 1950s to the early twenty-first century that agrees well with the warming observed at Vernadsky. In the longer term, this record revealed marked decadal variability and, importantly, resolved a 50-year period in the eighteenth century when SATs increased at a faster rate than observed at Vernadsky over the second half of the twentieth century

Hier die die wichtigste Erkenntnis der Studie: Die angeblich so außergewöhnlich starke Erwärmung der Antarktischen Halbinsel im späten 20. Jahrhundert liegt voll und ganz im Bereich der natürlichen Schwankungsbreite:

Therefore all these studies suggest that the rapid warming on the AP since the 1950s and subsequent cooling since the late-1990s are both within the bounds of the large natural decadalscale climate variability of the region.


Siehe auch Artikel auf t-online von Andreas Lerg


Eine kleine Sensation, von der Presse unbemerkt: Sonnenaktivität erreichte im späten 20. Jahrhundert nun doch Maximalwerte

In der Vergangenheit wurde uns stets erklärt, die Sonnenaktivität könne nichts mit der Erwärmung im späten 20. Jahrhundert zu tun haben, denn die beiden Kurven würden ja vollkommen entgegengesetzt zueinander verlaufen. Zum Beweis wurden dann Graphiken wie die folgende aus Wikipedia verwendet:

Abbildung 1: Vergleich der Entwicklung von globaler Temperatur, CO2 und Sonnenaktivität. Aus Wikipedia. Quelle: Leland McInnes at the English language Wikipedia [GFDL ( or CC-BY-SA-3.0 (], via Wikimedia Commons


Das Problem: Die Sonnenaktivität wird mittlerweile gar nicht mehr allein an den wackeligen Sonnenflecken festgemacht. Das oben dargestellte Diagramm ist ein Update von 2014, das offenbar von einem User mit dem wenig vertrauenserweckenden Namen “Kopiersperre” zur Verfügung gestellt wurde. Die aktualisierten Verlaufskurven der Sonnenaktivität gibt es bei der Österreichischen Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik (ZAMG) sowie der Forschergruppe PAGES:


Abbildung 2: Schwankungen des solaren Klimaantriebes in Jahrtausenden, Jahrhunderten und Jahrzehnten. Oben: Im 20. Jahrhundert war die stärkste Sonnenaktivität seit 11.000 Jahren (hier 7.000 Jahre) zu verzeichnen. Mitte: Dem starken Antrieb des Hochmittelalters und dem geringeren in den Jahrhunderten danach folgte der ungewöhnliche Anstieg zum aktuellen Niveau. Unten: Erst im kurzfristigen Maßstab tritt der elfjährige Zyklus deutlich hervor (Fröhlich 2000 aktual., Wagner u.a. 2007). Abbildungs-Quelle: ZAMG


Abbildung 3: Sonnenaktivität während der vergangenen 400 Jahre.Weiße Kurve gibt die Total Solar Irradiance (TSI) an, die gelbe Kurve repräsentieren die Sonnenflecken. Abbildungsquelle: PAGES.



Die starken Veränderungen im Verständnis der Sonnenaktivität haben Matthes & Funke Ende 2015 bereits in einem Konferenzbeitrag auf Seite 9 dargestellt (alte Kurve SATIRE-TS in rot):

Abbildung 4: Neue und alte Kurven zur Sonnenaktivität während der vergangenen 165 Jahre. Quelle: Seite 9 in Matthes & Funke 2015.



Aber es kommt noch besser. Die Sonne erzielte am Ende des 20. Jahrhundert nicht nur ihre Maximum der letzten Jahrhunderte, sondern war offenbar so stark wie nie zuvor in den vergangenen 10.000 Jahren. Matthes et al. zeigten es in einer aktuellen Publikation von 2016 im Fachblatt Geoscientific Model Development Discussions:

Abbildung 5: Sonnenaktivität während der letzten 10.000 Jahre. Quelle: Abb. 20 in Matthes et al. 2016


Die außergewöhnlich starke Sonnenaktivität in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhundert hatte übrigens bereits Sami Solanki vor mehr als 10 Jahren in Nature berichtet. Danach zog er sich jedoch auf mysteriöse Weise aus der Klimadiskussion zurück. Ist dies vielleicht der Grund, weshalb die Sonnenforscher nun nahezu unbemerkt unterhalb des medialen Radars operieren? Die unerwartet starke Sonne wirft unbequeme Fragen auf, denen man gerne ausweicht. Könnte die hohe Sonnenaktivität vielleicht doch irgendetwas mit der starken Erwärmung 1980-2000 zu tun haben?

Auf jeden Fall kann uns nun niemand mehr erzählen, dass Sonnenaktivität und Temperatur divergieren und daher der Zusammenhang widerlegt sei. Die Attribution muss auf jeden Fall neu aufgerollt werden, das ist alternativlos.


MIT: Klimawandel hat positive und negative Auswirkungen auf die US-Landwirtschaft

In einer kürzlichen Studie in den Environmental Research Letters erklärte eine Gruppe um Erwan Monier, dass der Klimawandel sowohl Vor- als auch Nachteile für die US-amerikanische Landwirtschaft mit sich bringt. In einer dazugehörigen Pressemitteilung des MIT heißt es:

Gauging the impact of climate change on U.S. agriculture
New approach tracks key factors affecting crop yields, enabling early adaptation. [...] Under a scenario in which greenhouse gas emissions are unconstrained, the model projected that the U.S. will experience fewer frosts, a longer growing season, more heat stress, and an earlier start of field operations by the end of the century. When greenhouse gas emissions reduction policies — one aimed at capping the rise in global mean surface temperature between pre-industrial times and 2100 at 2 degrees Celsius, the other targeting a 2.5 C cap — were applied, projected changes in four out of the five indices were cut in half. This suggests that aggressive greenhouse gas mitigation could sharply reduce the effects of climate change — both adverse ones, such as increased heat stress, and beneficial ones, such as a longer growing season.

Hochspannend: Emissionsreduktionen würden sowohl die negativen als auch die positiven Folgen des Klimawandel auf die Landwirtschaft verringern. Schön, dass dies endlich einmal jemand so deutlich sagt.


Lesenswerter Artikel von Ludger Kusenberg am 10. Juli 2016 auf Tichys Einblick:

„Gerade DAS zeigt doch, dass ich Recht habe!“
Auch das exakte Gegenteil dessen, was bislang als Argument genutzt wurde, wird kackendreist als Trumpfkarte auf den Tisch gelegt. Zeigt Ludger Kusenberg aus dem Leben gegriffen. [...] Als vor knapp 10 Jahren die Sommer in Mitteleuropa überbordend heiß waren (endlich mal hatte der ARD-Brennpunkt zumindest eine namentliche Berechtigung), war die Schlussfolgerung naheliegend: eindeutiges Indiz für den weltweiten Klimawandel! Logisch? Zumindest kann dem sogar der Skeptiker was kurzfristig Nachvollziehbares abgewinnen. Bald jedoch folgte eine Phase mit eher niedrigen Temperaturen, die nun in einen deutschen „Sommer“ gemündet ist, dessen wochenlange Usseligkeit jeden deutschen Kleingartenbesitzer spätestens zum Public Grilling in den Carrell-Appell getrieben hat. (Für die Jüngeren: suche „Wann wird’s mal wieder richtig Sommer?“ bei wikipedia.) Kurz bevor es jüngst auf dem Thermometer endlich ein bisschen nach oben ging, erreichte mich als Mailanhang ein Bild: zwei Gummistiefel mit der Unterzeile „German Flip Flops 2016“.

Ganzen Beitrag auf Tichys Einblick lesen.


Bucherscheinung Anfang August 2016 zum Klimathema von Gerhard Breunig und Dieter Ber:

Klimasozialismus: Massenarmut – Millionen Tote – Niedergang der Kulturen Was bezweckt der weltweite CO2-Schwindel wirklich?

Inhaltsbeschreibung auf Amazon:

Die Reduzierung von CO2 bedeutet weniger Pflanzenwachstum und somit auch die geringere Produktion von Nahrungsmitteln. Sie bedeutet ebenso wachsenden Energiemangel und sinnlosen Verzicht auf Wohlstand, besonders in den ärmsten Ländern der Welt. Immer weniger CO2 bedeutet die absichtliche Förderung weltweiter Hungersnöte. Dient das alles nur der offensichtlich beabsichtigten Reduzierung von Leben auf dieser Erde oder ist es gar ein von langer Hand geplanter Völkermord verrückt gewordener, selbsternannter Gutmenschen? Die beiden Autoren Gerhard Breunig und Dieter Ber führen den Kampf gegen die Mär der drohenden, vom Menschen verursachten Klimakatastrophe faktenreich fort. Sie legen schlüssig dar, dass die Schauermärchen nur einer kleinen Machtelite und den davon – vor allem – profitierenden NGOs nützen und zeigen auf, wie notwendig es ist, sich gegen den modernen „großen Sprung nach vorn“ zu wehren. Denn tun wir das nicht, ist der Weg in eine ungeahnte Armut für Millionen von Menschen nur noch eine Frage der Zeit.


Die deutsche Bundeskanzlerin Merkel hat anlässlich des VII. Petersberger Klimadialogs am 5. Juli 2016 eine Rede gehalten, die auf in voller Länge nachzulesen ist. Kurze Zusammenfassung: Nichts Neues.


Ende Januar 2016 erschien eine Pressemitteilung zur Adaption von Korallenfriffen an den Meeresspiegelanstieg in der Südsee, über die wir hier zeitnah berichteten. Siehe unseren Beitrag “Bremer Leibniz-Zentrum für Marine Tropenökologie: „Unsere Daten lassen keine Rückschlüsse darauf zu, dass sich der Anstieg des Meeresspiegels bei den Takuu-Inseln in den letzten 70 Jahren negativ bemerkbar gemacht hat““. Es hat ein halbes Jahr gedauert, dann hat es “klick” gemacht, zumindest bei den Stuttgarter Nachrichten, deren Autor Roland Knauer sich der Geschichte am 7. Juli 2016 annahm:

Klimawandel: Eine Südseeinsel trotzt dem Untergang
Steigt der Meeresspiegel, tragen wandelbare Korallenriffe dazu bei, dass das Taku-Atoll nicht versinkt. Bislang wächst die Insel sogar, obwohl der Meeresspiegel kontinuierlich steigt.

Weiterlesen bei den Stuttgarter Nachrichten


Artikel auf am 8. Juli 2016 über eine interessante Veranstaltung in Österreich:

“Wir sollten uns vor dem Klimawandel nicht zu Tode fürchten”
WELS. Kontroversielle Diskussion mit Umwelt-Landesrat Anschober und Unternehmer Pöttinger im Bundesrealgymnasium Schauerstraße.

Ist der Klimawandel eine globale Bedrohung oder wird die weltweite Erderwärmung nur künstlich hochgespielt? Auf diese Frage hatten Umwelt-Landesrat Rudi Anschober von den Grünen und der Grieskirchner Industrielle Klaus Pöttinger im Bundesrealgymnasium Schauerstraße ganz unterschiedliche Antworten. Die Podiumsdiskussion moderierte OÖN-Redakteur Erik Famler.

Weiterlesen auf


Deutsche Ministerinnen lieben Spitzbergen – Barbara Hendricks lässt einen Ballon starten

Haben Sie schon einmal die Mitternachtssonne im arktischen Polarmeer genossen? Das exotische Ausflugsziel zieht immer wieder Politiker an, die sich unter dem Hinweis auf den Klimawandel zu einer Studienreise nach Spitzbergen aufmachen. Letztes Jahr war die Bundesministerin für Bildung und Forschung, Prof. Dr. Johanna Wanka, auf Spitzbergen. Dabei ging so einiges schief (siehe unseren Blogbeitrag “Um Antwort wird gebeten: Weshalb lässt das AWI die heißen 1930er Jahre auf Spitzbergen unerwähnt?“).

Für die diesjährige Reisesaison hatte sich nun Wankas Kollegin, Bundesumweltministerin Barbara Hendricks für die Fahrt eingeschrieben. Per Pressemitteilung kündigte Hendricks am Tag der Abfahrt am 11. Juli 2016 ihre Fahrt an:

Hendricks: Arktis ist Frühwarnsystem für globalen Klimawandel Ministerin besucht Forschungsstationen in Spitzbergen

Die Arktis ist vom Klimawandel besonders betroffen und gilt als Frühwarnsystem für die globale Erderwärmung. Um sich über die konkreten Auswirkungen des Klimawandels und die Forschungsarbeiten vor Ort zu informieren, besucht Bundesumweltministerin Barbara Hendricks vom 11. bis 15. Juli Spitzbergen. Die Reise in die norwegische Arktis findet in Kooperation mit dem norwegischen Umweltministerium statt.

Hendricks: “Die Arktis ist besonders vom Klimawandel betroffen: Ob überdurchschnittlich ansteigende Lufttemperaturen, zurückweichende Gletscher, auftauender Permafrostboden oder schmelzendes Meereis – die Folgen sind bereits heute überall zu beobachten. Die Auswirkungen betreffen nicht nur die Region selber. Es gibt auch Rückwirkungen auf
uns: Zum einen durch steigende Meeresspiegel. Zum anderen weisen Forscher darauf hin, dass es einen Zusammenhang zwischen veränderten Extremwetterlagen in Europa, wie wir sie gerade im Juni in Deutschland erlebt haben, und schmelzenden Schnee- und Eisflächen in der Arktis geben könnte.”

Am University Center Svalbard (UNIS) in Longyearbyen sowie in Ny Alesund wird die Ministerin deutsche und internationale Forscher treffen, die sich mit Grundlagenforschung zu Umwelt und Klimawandel befassen. Das deutsche Alfred-Wegener-Institut (AWI) und andere internationale Forschungseinrichtungen leisten am Standort Ny Alesund wertvolle Beiträge zur Erforschung des Klimawandels und seiner Auswirkungen. Die Leiterin des AWI, Frau Prof. Dr. Karin Lochte, wird Hendricks auf der Reise begleiten.

Wir hoffen, die Reisegruppe hatte viel Spass jenseits des Nordpolarkreises. Der behauptete Zusammenhang zwischen schwindendem Meereis und Extremwetter ist mittlerweile allerdings schon widerlegt, was man in Berlin im hektischen Alltag vielleicht nicht mitbekommen hatte:

Am vorletzten Tag der Reise (14.7.2016) freute sich das Alfred-Wegener-Institut via Pressemitteilung über den prominenten Besuch auf seiner Arktisstation:

Umweltministerin Hendricks besucht AWIPEV-Station

AWI-Direktorin Lochte und Wissenschaftler informieren über Forschung zum Klimawandel auf Spitzbergen. 

Bundesumweltministerin Barbara Hendricks besucht Spitzbergen, um sich über den Klimawandel zu informieren. Gemeinsam mit Direktorin Karin Lochte und Wissenschaftlern des Alfred-Wegener-Instituts, Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung (AWI) diskutiert sie über die globale Erwärmung, die in der Arktis besonders stark und rasch auftritt.

Zwei weitere dürre Absätze folgen, dann ist die Meldung auch schon wieder zuende. Außer Spesen nichts gewesen? Man kann nur hoffen, dass das AWI endlich das Missverständnis Meereis/Extremwetter aufgeklärt hat. Einen Tag zuvor (13.7.2016) hatte die Ministerin bereits einen Artikel auf der Ministeriumsseite veröffentlichen lassen:

Wie das nördlichste Dorf der Welt den Klimawandel erforscht
Jeden Tag um 13 Uhr lassen die Forscher vom Alfred-Wegener-Institut auf Spitzbergen einen Luftballon steigen – und das seit 25 Jahren. Letztes Jahr hat ihnen Ban Ki-moon dabei geholfen, der UN-Generalsekretär. Und an diesem Mittwoch ist es Bundesumweltministerin Barbara Hendricks, die den Ballon in die Stratosphäre entlässt.

Ballonsteigen lassen auf Spitzbergen, allmählich wird klarer, worum es bei dem Besuch ging. Im folgenden Absatz der Pressemitteilung wird es dann etwas konkreter:

Denn dieser heliumgefüllte Ballon ist nicht nur außergewöhnlich groß, er zieht auch Sonden in die Höhe, mindestens 30 Kilometer hoch. Von dort oben funken sie Daten herab, die den Forschern in Ny Alesund zeigen, wie warm oder kalt die unterschiedlichen Luftschichten sind und wo welcher Wind herrscht. In den letzten zehn Jahren haben sich die Messwerte deutlich verändert. Hoch oben in der Stratosphäre wird es kälter. Denn die Wärme, die dort fehlt, hat sich nach unten verlagert – und macht nun Menschen und Tieren am Boden zu schaffen, vor allem in der Arktis. Während der Globus sich im Durchschnitt seit der Industrialisierung um knapp 1 Grad erwärmt hat, waren es hier auf Spitzbergen mehr als 2 Grad in den letzten 20 Jahren, denn wenn das Meereis schmilzt, wird weniger Sonnenlicht in die Stratosphäre reflektiert und heizt stattdessen das Meer auf – die Erwärmung verstärkt sich so selbst.

Hendricks’ Mitarbeiter machen hier denselben Fehler wie bereits die von Wanka ein Jahr zuvor. Oder haben Sie voneinander abgeschrieben? In der Meldung fehlt etwas Entscheidendes. Siehe unseren Blogartikel “Temperaturen auf Spitzbergen seit Beginn der Messungen vor 20 Jahren dramatisch gestiegen – allerdings nur auf das Niveau von 1930“.

Unerwähnt bleibt auch die Mittelalterliche Wärmeperiode (MWP), die vor 1000 Jahre bereits schon einmal langfristig so warm wie heute war. In unserer MWP-Kartierung ist bisher nur eine Studie eingetragen – 87 Papers stehen allerdings in der Warteschleife, bereit zur Auswertung und Ergänzung. Mehr darüber demnächst in Kürze.

Nun sind Wanka und Hendricks also bestens über den Klimawandel auf Spitzbergen informiert. Wer fährt nächstes Jahr? Vielleicht hat ja Klimakanzlerin Angela Merkel ein paar Tage Zeit. Aber bitte dann nicht die Fehler der Vorgänger wiederholen, das wird langsam langweilig.


Ozeanzyklik statt Aerosole: Met Office Hypothese zum Nordatlantik endgültig verworfen

Im April 2012 meldetete die WAZ reißerisch:

Klima: Luftverschmutzung fördert Dürren und Wirbelstürme
Die Luftverschutzung fördert Dürren in Afrika und Wirbelstürme über dem Atlantik. Das haben jetzt britische Klimaforscher herausgefunden. Historische Klimaereignisse können damit nicht mehr natürlichen Klimaschwankungen angelastet werden. [...] “Wir müssen umdenken: Eine ganze Anzahl von historischen Klimaereignissen wie besonders starke Dürren in der Sahelzone können wir nun nicht mehr nur den natürlichen Klimaschwankungen anlasten”, schreiben Ben Booth vom Hadley Centre des britischen Meteorological Office in Exeter und seine Kollegen. Bisherige Klimamodelle, aber auch Regelungen zum Schwebstoffausstoß müssten an die neuen Erkenntnisse angepasst werden.

Weiterlesen auf

Es handelte sich um eine Arbeit von Booth et al. 2012, deren Belastbarkeit aber bereits damals von den meisten Fachkollegen bezweifelt wurde (siehe unseren Blogbeitrag “Britisches Met Office schnupft Aerosol-Überdosis: Ich mach’ mir die Welt, Widdewidde wie sie mir gefällt“).

Am 6. Juni 2016 kam nun das endgültige Ende des alarmistischen Modells. Eine Forscherguppe um Jon Robson analysierte in Nature Geoscience die Klimaentwicklung im Nordatlantik und konnte die Temperaturveränderungen vollständig mit der klimasysteminternen atlantischen Ozeanzyklik erklären. Die Autoren erklären ausdrücklich, dass die Aerosol-Hypothese von Booth und Kollegen damit hinfällig ist. Die WAZ schweigt zur Arbeit. Ein neuer Fall unserer Dokumentation zum verdächtigen “Schweigen im Walde“. Hier die Kurzfassung der neuen Arbeit von Robson et al. 2016:

A reversal of climatic trends in the North Atlantic since 2005
In the mid-1990s the North Atlantic subpolar gyre warmed rapidly1, which had important climate impacts such as increased hurricane numbers2 and changes to rainfall over Africa, Europe and North America3, 4. Evidence suggests that the warming was largely due to a strengthening of the ocean circulation, particularly the Atlantic Meridional Overturning Circulation1, 5, 6, 7. Since the mid-1990s direct and indirect measurements have suggested a decline in the strength of the ocean circulation8, 9, which is expected to lead to a reduction in northward heat transport10, 11. Here we show that since 2005 a large volume of the upper North Atlantic Ocean has cooled significantly by approximately 0.45 °C or 1.5 × 1022 J, reversing the previous warming trend. By analysing observations and a state-of-the-art climate model, we show that this cooling is consistent with a reduction in the strength of the ocean circulation and heat transport, linked to record low densities in the deep Labrador Sea9. The low density in the deep Labrador Sea is primarily due to deep ocean warming since 1995, but a long-term freshening also played a role. The observed upper ocean cooling since 2005 is not consistent with the hypothesis that anthropogenic aerosols directly drive Atlantic temperatures12.


Wie Sonnenenergie in Treibstoff umgewandelt werden könnte

Heute kümmern wir uns wieder um die Energiewende. Zunächst zum Wind. Hier sind die Bürger mittlerweile aufgewacht und haben nun die Nase von den rotierenden Stahlkolossen vor ihren Schlafzimmern gestrichen voll. Daniel Wetzel griff das Thema am 27. Juli 2016 in der Welt auf

In Deutschland dreht sich der Wind gegen die Windkraft
Sturm auf die Windräder: Menschen in Deutschlands ländlichen Regionen erfahren die Energiewende nicht mehr als notwendiges nationales Projekt, sondern als zerstörerische Kraft. Der Widerstand wächst.

Volker Tschischke ist gerade von einer längeren Dienstreise zurück, als die Revolution sein Wohnzimmer erreicht. Irgendetwas ist anders, hat er eben noch gedacht. Nun steht Tschischke am Fenster, sieht über den Dachgiebeln der Nachbarhäuser zwei riesige Windräder und ist einen Moment lang unsicher, ob die neu sind oder er sie bisher bloß nicht bemerkt hat.

Später fällt ihm auf, dass abends in der Küche die wuchtigen Schatten von Windradflügeln über die Wand wischen. Und nach einiger Zeit bemerkt er, dass er bei Ostwind nachts unruhig ist und kaum noch in den Schlaf findet. Auch die Nachbarn sagen, sie hätten oft Ohren- und Kopfschmerzen. Sie machen dafür den Schalldruck der Windkraftanlagen verantwortlich.

Weiterlesen in der Welt

Der Vogeltod geht unterdessen weiter. Auch hier werden die Umweltverbände nach längerer Schockstarre endlich aktiv:


Das International Institute for Applied Systems Analysis gab am 21. Juli 2016 eine Pressemiteilung heraus, in der das Abholzen von Regenwald für Palmöl-Plantagen verurteilt wird. Allerdings werden auch Lösungsvorschläge angeboten, um Nachhaltigkeit zu erreichen. Wichtigste Botschaft: Es gibt angeblich noch reichlich unbewirtschaftete potentielle Anbauflächen außerhalb der Regenwälder.

Can palm oil be sustainable?

A new study shows to where and to what extent palm oil plantations could be expanded, while avoiding further deforestation in pristine and carbon-rich tropical forests.

Land used for palm oil production could be nearly doubled without expanding into protected or high-biodiversity forests, according to a new study published in the journal Global Environmental Change. The study is the first to map land suitable for palm oil production on a global scale, while taking into account environmental and climate considerations. “There is room to expand palm oil production and to do it in a sustainable way,” says IIASA researcher Johannes Pirker, who led the study.

Palm oil production has expanded massively, from 6 million hectares in 1990 to 16 million in 2010, an area about the size of Uruguay. The oil, which is used for cooking and as a food additive, now accounts for about 30% of all vegetable oil used worldwide. Palm oil is controversial, in particular because much of this expansion came at the expense of biodiversity-rich tropical forests, which were cut to make room for new plantations. But oil palm farming has also contributed to lifting millions of people out of poverty in Indonesia and Malaysia, the top palm oil producing countries. And an important share of palm oil producers are small-holder farmers who rely on the commodity as their primary income.

With palm oil as the number one cooking oil in Asia, where populations are rising, demand for the oil is expected to continue growing, and many developing countries are looking to expand their production. Yet it was not clear how much land is available for expansion. In the new study, researchers started by creating a global map of where the conditions are right for producing palm oil, based on temperature, rainfall, slope, and soil type.

From a purely biophysical perspective, they found that nearly 1.37 billion hectares of land globally are suitable for oil palm cultivation, in Africa, Central and South America, and Asia. From this they then removed any land which is already being used for other purposes, such as farming, residences, or cities. For this, the researchers relied on the hybrid land cover maps developed at IIASA using crowdsourced data.

Finally, the researchers ruled out areas that are protected by law, as well as forests that are particularly valuable from a biodiversity or carbon storage perspective. With all of these areas removed, the resulting map includes an area of 19.3 million hectares of very suitable land which could potentially be available for future production. This is slightly more than the current extent of palm oil production, 18.1 million hectares. However, among this area, about half is more than ten hours drive to the closest city which might not allow for economically profitable oil production. The map, published online, is also available for download.

“This analysis will be a useful tool to identify area for future oil palm investments that meets some basic environmental standards. The maps are available to stakeholders who can combine them with local information to address other dimensions of sustainable development,” says IIASA researcher Aline Mosnier, who also worked on the study.Growing attention to the deforestation caused by palm oil has led many companies to begin aiming for sustainability certification in their sourcing. However, the researchers argue that consumers and companies need to go a step beyond that. Pirker says, “Moves to ban palm oil are misguided. What we need to do instead is look at the origin of the oil, who is growing it how and where. Certification is a first step in the right direction but companies committed to sustainability should look in more detail at their supply chains, and consumers can demand this of them.”

Pirker, J., Mosnier, A., Kraxner, F., Havlik, P. and Obersteiner, M. (2016) What are the limits to oil palm expansion? Global Environmental Change, 40, 73-81 doi:10.1016/j.gloenvcha.2016.06.007


Blick nach Großbritannien. Die Deutschen Wirtschaftsnachrichten machten sich am 17. Juli 2016 Sorgen, dass London aus der überteuerten Energiewende aussteigt:

Großbritannien will die globale Energiewende kippen
Die neue Premierministerin Theresa May schafft das Ministerium für Klimawandel ab. Die Zusammenlegung mit dem Energie-Ressort dürfte eine Abkehr der Briten vom Klimaschutz bedeuten. Setzt sich diese Position global durch, hat Deutschland schlechte Karten.

Weiterlesen in den Deutschen Wirtschaftsnachrichten

Auch der frühere wissenschaftliche Berater der britischen Regierung, David MacKay, hält es für eine Illusion sich mittelfristig nur durch Erneuerbare Energien zu versorgen (siehe auch Artikel im Guardian vom 3. Mai 2016):


Blick nach China. Trotz Pariser Klimaabkommen hat sich die chinesische Regierung dazu entschlossen, 150 Milliarden Dollar in den kommenden 5 Jahren in neue Kohlekraftwerke zu investieren. Nicht ganz, wozu sich die Staatschefs Ende 2015 eigentlich verpflichtet hatten. Ein bewährtes Verfahren: Man sagt das eine und tun das andere.  Nachzulesen bei The Daily Caller.

Der Schlüssel für eine effektive Nutzung erneuerbarer Energien liegt in der Speichertechnologie, bzw. im bisherigen Fehlen einer solchen. Clive Best hat in seinem Blog nocheinmal vorgerechnet, wieviel Speichervolumen eigentlich geschaffen werden müsste:

The average German daily electrical energy demand is 1.4 TWh during winter months but can peak to 1.6 TWh.  A standard  (65Ah) car battery can store 0.78 KWh of energy. Therefore to power Germany for one day without any significant wind or solar input during winter would need at least 1.8 x 10e9 (1,800,000,000) batteries!

There are currently 1 billion cars and trucks in the world. So Germany’s energy storage solution  would need to requisition all of these , plus then manufacture 800 million more just to cover one day without wind in Winter.

If instead Germany decided to buy Tesla Powerwall battery packs priced at $3000, then they would only need 220 million of them for a total cost of $660 billion.  However for energy security insurance they probably need about seven times that number to cover a full week for a total cost of ~ $4.6 trillion.

Realismus ist gut, Verzweifeln führt aber auch nicht weiter. Wer hat vor 100 Jahren für möglich gehalten, dass es heute Computer gibt? Das menschliche Gehirn ist leistungsfähiger als man denkt. Ein gangbarer Weg in Sachen Speichertechnologie könnte über die Umwandlung von Wind- oder Solarstrom in Flüssigtreibstoffe führen. Das Paul Scherrer Institut (PSI) stellte am 7. Juli 2016 in einer Pressemitteilung ein interessantes Konzept hierfür vor:

Sun-Petrol – how solar energy can be transformed into fuel

Finding sustainable petrol – how solar energy can be transformed into fuel (weiterlesen …)

Waldbrände im europäischen Mittelmeerraum sind in den letzten 30 Jahren seltener und kleiner geworden

In Südwesteuropa lodern zur Zeit Waldbrände und legen große Waldgebiete in Schutt und Asche. Insbesondere die Eukalyptus-Plantagen fackeln ab wie Zunder. Auf der spanischen Kanareninsel hat ein Deutscher das Feuer fahrlässig verursacht. Bild berichtete am 10. August 2016:

La Palma in Brand gesteckt: Deutscher Klopapier-Zündler war ein Hunde-Beißer!
Die Geschichte um Aussteiger Scott S. (27), der auf der La Palma Klopapier angezündet hatte und dadurch einen Teil der Kanaren-Insel abfackelte, wird immer irrer! Der Deutsche, der vor fünf Jahren ausgewandert war, sorgte bereits Anfang des Jahres für Schlagzeilen – weil er einen Hund gebissen hatte!

Weiterlesen in Bild.

Am selben Tag brachte ein lesenswertes Interview mit dem Wissenschaftler Johann G. Goldammer zu den Waldbränden in Südeuropa: Wie problematisch sind Waldbrände wie sie derzeit wüten?

Goldammer: Auf den kanarischen Inseln ist das Feuer nichts ungewöhnliches. Dort gibt es eine Kieferart, die sich den Feuern anpasst und danach auch noch austreiben kann. Jetzt ist allerdings eine sehr große Fläche auf La Palma zerstört, mit Stabilität der Wald-Ökosysteme wird es so problematisch. Ein Problem dort ist, dass die Siedlungen direkt an den Wald grenzen. Das gilt gleichermaßen für Portugal. Und dort werden auch gerade sehr die Eukalyptus-Aufforstungen diskutiert. Wenn Sie vor 50 Jahren diese Landschaft besucht hätten, dann hätten Sie gesehen, dass da gar kein Wald ist. Das waren traditionelle Landwirtschaftsgebiete. Die Landflucht hat dazu geführt, dass diese Flächen verwildern. Dort ist einfach kein Mensch. Jetzt ist diese Landschaft plötzlich brennbar. Da fragt man sich, in welche Situation sich die Gesellschaft selbst manövriert hat. Das Problem ist absolut selbst geschaffen.

Ganzes Interview auf lesen.

Passgenau zum Thema erschien im März 2016 in PLOS One eine neue Arbeit eines Teams um Marco Turco, in dem die Wissenschaftler das deutliche Ergebnis sogar in den Titel schrieben: Im europäischen Mittelmerrraum hat die verbrannte Fläche und Anzahl von Bränden in den letzten knapp 30 Jahren abgenommen. Nur in Portugal zappeln die Daten ein wenig stärker. Die allgemeine Abnahme der Waldbrände führen die Forscher auf verbesserte Feuerbekämpfungsvorkehrungen zurück. Lokale Anstiege interpretieren Turco und Kollegen als Folge “gefährlicherer Landschafts-Konfigurationen”, was vermutlich als Eukalyptus und Bauen in Waldnähe übersetzt werden kann. Die Klimaerwärmung wird ebenfalls kurz genannt, allerdings mit untergeordneter Bedeutung.

Im Folgenden der Abstract der wichtigen Studie:

Decreasing Fires in Mediterranean Europe

Forest fires are a serious environmental hazard in southern Europe. Quantitative assessment of recent trends in fire statistics is important for assessing the possible shifts induced by climate and other environmental/socioeconomic changes in this area. Here we analyse recent fire trends in Portugal, Spain, southern France, Italy and Greece, building on a homogenized fire database integrating official fire statistics provided by several national/EU agencies. During the period 1985-2011, the total annual burned area (BA) displayed a general decreasing trend, with the exception of Portugal, where a heterogeneous signal was found. Considering all countries globally, we found that BA decreased by about 3020 km2 over the 27-year-long study period (i.e. about -66% of the mean historical value). These results are consistent with those obtained on longer time scales when data were available, also yielding predominantly negative trends in Spain and France (1974-2011) and a mixed trend in Portugal (1980-2011). Similar overall results were found for the annual number of fires (NF), which globally decreased by about 12600 in the study period (about -59%), except for Spain where, excluding the provinces along the Mediterranean coast, an upward trend was found for the longer period. We argue that the negative trends can be explained, at least in part, by an increased effort in fire management and prevention after the big fires of the 1980’s, while positive trends may be related to recent socioeconomic transformations leading to more hazardous landscape configurations, as well as to the observed warming of recent decades. We stress the importance of fire data homogenization prior to analysis, in order to alleviate spurious effects associated with non-stationarities in the data due to temporal variations in fire detection efforts.

Bereits am 3. Mai 2016 hatte das Karslruher Institut für Technologie (KIT) eine interessante Pressemitteilung zur globalen Entwicklung von Waldbränden herausgegeben:

Flächenbrände: Je mehr Mensch, desto weniger Feuer

Wissenschaftler des KIT sowie aus Schweden und Amerika zeigen, dass der Einfluss der demografischen Entwicklung auf Feuer in Ökosystemen genauso stark ist wie der des Klimawandels

Jährlich verbrennen weltweit etwa 350 Millionen Hektar Landoberfläche – das entspricht der Größe von Indien. Im Hinblick auf gesundheitliche und wirtschaftliche Schäden sind genaue Prognosen über die zukünftige Entwicklung von Feuern von großer Bedeutung. Frühere Untersuchungen nennen in diesem Zusammenhang oft den Klimawandel als wichtigsten Faktor. Dass die Bevölkerungsentwicklung jedoch mindestens genauso viel Einfluss nimmt, konnte nun eine Forschergruppe mit Beteiligung des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) zeigen. Die Ergebnisse stellten sie im Fachblatt Nature Climate Change vor ( ) [Knorr et al. 2016].

Feuer in Wäldern und Savannen sind für viele natürliche Ökosysteme essentiell: So tragen sie beispielsweise zur natürlichen Verjüngung und Biodiversität von Wäldern bei. Allerdings setzen sie auch große Mengen Luftschadstoffe frei, wie etwa Rußpartikel oder Ozon. „In einer zukünftig wärmeren, und häufig auch trockeneren Welt wird das Brandrisiko noch weiter ansteigen“, sagt Almut Arneth, Professorin am Institut für Meteorologie und Klimaforschung – Atmosphärische Umweltforschung des KIT. „Dadurch erhöht sich das Schadensrisiko für den Menschen.“ Wie sich Wald- und Savannenbrände zukünftig entwickeln und ausbreiten, haben die Umweltforscherin und ihre Kollegen der schwedischen Universität Lund sowie des amerikanischen National Center for Atmospheric Research in Colorado untersucht. In der globalen Modellstudie berücksichtigten sie dabei, welche Auswirkungen Faktoren wie Klimawandel oder Vegetationswachstum, aber auch der Mensch haben könnten. Als Grundlage nutzten die Wissenschaftler Satellitenaufnahmen von Flächenbränden, beginnend im Jahr 1997. Diese verknüpften sie mit Computersimulationen über die Entwicklung der Vegetation weltweit in Folge von Klimaveränderungen. Außerdem berücksichtigten sie verschiedene Szenarien aus globalen Klimamodellen sowie der länderspezifischen Bevölkerungsentwicklung.

Dabei zeigte sich ein komplexeres Bild, als die Forscher angenommen hatten: „Bisher gingen wir davon aus, dass der Klimawandel die Anzahl der Flächenbrände erhöht“, so Arneth. „In weiten Teilen der Welt hat die Größe der verbrannten Flächen über das vergangene Jahrhundert jedoch nicht zu- sondern abgenommen.“ Simulationen, die ausschließlich den Einfluss des Klimawandels abbildeten, zeigten allerdings, dass es zukünftig mehr Feuer weltweit geben wird: Vor allem in Nordamerika, Südeuropa, Zentralasien und in großen Teilen Südamerikas verstärkt der Klimawandel Flächenbrände. „Die Ursache für den Rückgang der Feuer musste also eine andere sein. Als wir die Modelle um demografische Faktoren erweiterten, dämpfte das die Folgen des Klimawandels stark ab“, erklärt Arneth. Das liege daran, dass der Mensch Flächenbrände weitestgehend unterdrücke, zum Beispiel durch das aktive Löschen von Bränden oder durch die „Fragmentierung“ der Landschaft: So bremsen etwa Straßen oder Felder die Ausbreitung von Waldbränden. Mit steigender Bevölkerungsdichte sinke demnach die Anzahl der Feuer. In Zukunft bremse die wachsende Bevölkerung sowie die Erschließung ländlicher Flächen als Lebensraum die Entstehung von Flächenbränden, vor allem in Afrika sowie Teilen Asiens und Südamerikas.

Dies heiße aber nicht, so Arneth, dass zukünftig das Brandrisiko für Mensch und Umwelt sinkt: So entstehen beispielsweise immer mehr Siedlungsgebiete in feueranfälligen Regionen. In diesen Gebieten sei dann schlicht aufgrund der wachsenden Bevölkerungsdichte das Risiko höher, durch Feuer Schäden zu erleiden. Genauso begünstige eine niedrige Population das Entstehen von Feuern: „Ländliche Gebiete, die durch den Umzug der Bevölkerung in Städte verlassen sind, werden wieder anfälliger für Flächenbrände werden“, so Arneth. Die Ergebnisse können vor allem dazu beitragen, zukünftige Feuerrisiken besser abzuschätzen, um Feuermanagementstrategien zu verbessern: „Raumplanung und Klimapolitik müssen eng miteinander verbunden sein. Mit einer sorgfältigen Planung und einem bewussten Umgang mit der Landoberfläche, kann das Risiko für Flächenbrände verringert werden.“

Im selben Monat gab die walisische Swansea University am 25. Mai 2016 eine Pressemitteilung mit ähnlicher Stoßrichtung heraus:

Wildfire: misconceptions about trends and impacts revealed in new research

A new analysis of global data related to wildfire, published by the Royal Society, reveals major misconceptions about wildfire and its social and economic impacts. Prof. Stefan Doerr and Dr Cristina Santin from Swansea University’s College of Science carried out a detailed analysis of global and regional data on fire occurrence, severity and its impacts on society. Their research, published in Philosophical Transactions of the Royal Society B, examined a wide range of published data arising from satellite imagery, charcoal records in sediments and isotope-ratio records in ice cores, to build up a picture of wildfire in the recent and more distant past.

In contrast to what is widely portrayed in the literature and media reports, they found that:

  • global area burned has seen an overall slight decline over past decades, despite some notable regional increases. Currently, around 4% of the global land surface is affected by vegetation fires each year;
  • there is increasing evidence that there is less fire in the global landscape today than centuries ago;
  • direct fatalities from fire and economic losses also show no clear trends over the past three decades

The researchers conclude: “The data available to date do not support a general increase in area burned or in fire severity for many regions of the world.   Indeed there is increasing evidence that there is overall less fire in the landscape today than there has been centuries ago, although the magnitude of this reduction still needs to be examined in more detail.” (weiterlesen …)

Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie hält CO2-Klimasensitivität von 2°C pro CO2-Verdopplung für möglich

Das Thema CO2-Klimasensitivität ist der Schlüssel zur Entwirrung der Klimadebatte. Wie die meisten von unseren Lesern wissen, steuert die Wissenschaft derzeit auf deutlich niedrigere Werte zu. Während der IPCC lange Jahre 3,0°C Erwärmung pro CO2-Verdopplung annahm, geht die Reise in den jüngeren begutachteten Publikation stark in Richtung 2 Grad. Dem Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie (MPIM), und speziell dessen Leiter Björn Stevens, gebührt hier große Anerkennung. Er sprach aus was viele bereits ahnten: Die Aerosole kühlen gar nicht so stark, wie in den Klimamodellen angenommen. Im Umkehrschluss kann auch das CO2 nicht so stark wärmen wie behauptet, um schlussendlich nicht über die aktuellen Temperaturen hinauszuschießen.

In einem neuen Artikel auf seiner Webseite erläuterte das MPIM die Klimasensitivität:

Klimasensitivität – Ein Maß für den Klimawandel und eine große wissenschaftliche Herausforderung

Die Klimasensitivität der Erde wurde oft als der “Heilige Gral” der Klimawissenschaft angesehen. Es gibt keine andere Maßzahl, die soviel über Klimawandel aussagt wie die Klimasensitivität. Sie ist ein Maß für die Änderung der mittleren globalen Erdoberflächentemperatur in Folge einer Verdopplung der atmosphärischen CO2-Konzentration.

Der Wert der Klimasensitivität liegt nach Einschätzung des fünften Sachstandsberichts des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) wahrscheinlich zwischen 1,5 und 4,5 °C und umfasst somit eine Unsicherheit, die sich seit den frühen Untersuchungen der Klimasensitivität in den 1970er Jahren nicht verringert hat. Das Gedankenexperiment der CO2-Verdopplung hat natürlich keine Entsprechung in der Realität, sondern liefert eine einfache Kennzahl zur Beschreibung der Empfindlichkeit der Erde gegenüber Kohlendioxid und anderen Antrieben, die das Klima beeinflussen könnten, wie z. B. Methan und Aerosolpartikel. Die Kenntnis dieser Zahl ist der Schlüssel zu verlässlichen zukünftigen Klimaprojektionen.


Im Bereich der Tropen ist das Verhältnis von Schwankungen der ins All abgegebenen Infrarotstrahlung zur Oberflächentemperatur in Beobachtungen größer, als es in Klimasimulationen ist. Das könnte darauf hinweisen, dass in den Modellen wichtige Rückkopplungsprozesse fehlen. Die Idee ist, dass sich trockene und wolkenfreie Regionen in einem erwärmten Klima ausdehnen und dadurch auch mehr Infrarotstrahlung in den Weltraum entweichen würde. Dieser Prozess wurde Iris-Effekt genannt, in Analogie zur Vergrößerung der Iris eines Auges bei verstärktem Lichteinfall, bei einer gleichzeitigen Verkleinerung der Pupille.

Der Iris-Effekt könnte ein negatives Feedback bedeuten und dadurch die Klimasensitivität absenken. Frühere Schätzungen des Effektes deuteten darauf hin, dass er alle anderen positiven Rückkopplungen aufheben könnte, was zu einer Klimasensitivität von nur 1 °C führen würde. Durch das Integrieren des Iris-Effekts in das MPI-M Erdsystemmodell zeigten Mauritsen und Stevens, dass die vom Iris-Effekt verursachte, trockenere Atmosphäre zu weniger Wolken führt und somit den verminderten Treibhauseffekt durch weniger hohe Wolken aufhebt. Diese Verringerung von hohen Wolken verstärkt zudem Änderungen des Wasserkreislaufs. Sowohl eine niedrigere Klimasensitivität von etwa 2 °C als auch eine verstärkte hydrologische Änderung könnten die Modelle näher an die besten Schätzungen aus Beobachtungen heranbringen. Mauritsen und Stevens stellen sich vor, dass der Iris-Effekt in der tropischen Konvektion als physikalisch plausibler Rückkopplungsprozess eintritt, wenn sich bei steigenden Temperaturen konvektive Niederschlagswolken zu größeren, aber weniger zahlreichen, Wolken zusammenschließen.

Ganzen Artikel auf der Webseite des MPIM lesen.

Eine erstaunliche Aussage: Die CO2-Klimasensitivität könnte durchaus bei 2°C liegen, sagen die Hamburger Forscher. Eine kleine Sensation, zu der die Medien schweigen, zu unbequem ist das Ergebnis für die Klimadebatte. Nicht auszuschließen, dass Stevens in 10 Jahren dafür den Nobelpreis bekommt.

In einer aktuellen Arbeit vom 9. August 2016 die in PNAS erschien (Bony et al. 2016), untermauern Stevens und Kollegen die Iris-Theorie. In einer Pressemitteilung teilte das MPIM am 15. Juli 2016 hierzu mit:

Thermodynamik steuert Amboss-Wolkenbedeckung

In einer neuen Studie haben Dr. Sandrine Bony, IPSL, Paris, Prof. Bjorn Stevens, Tobias Becker, beide Max- Planck-Institut für Meteorologie (MPI-M), Hamburg, und Kollegen Prozesse identifiziert, die das Entstehen von konvektiven Amboss-Wolken steuern. Konvektive Amboss-Wolken sind großräumige Eiswolken, die sich zu Gewittern ausbilden und Eispartikel hoch in die obere Troposphäre und wieder abwärts transportieren. Es wurden Theorien darüber entwickelt, was die Höhe dieser konvektiven Amboss-Wolken bestimmt; diese Theorien sind ein wichtiger Meilenstein für unser Verständnis wie Wolken auf Erwärmung reagieren. Nun wurde zum ersten Mal eine Theorie vorgeschlagen, die erklärt, was der Größe des konvektiven Gebietes steuert. Durch eine innovative Analyse von unterschiedlich komplexen Modellen zeigen die Autoren, dass sich in einem erwärmenden Klima die Wolken in größere Höhen verschieben. Die Temperatur bleibt dabei nahezu unverändert, die Stabilität der Atmosphäre nimmt jedoch zu; dies reduziert den konvektiven Ausfluss in der oberen Troposphäre und vermindert die Amboss-Wolkenbedeckung. Die Autoren zeigen außerdem, dass die gleichen Prozesse auch die Aggregation von Konvektion beeinflussen, und dass diese Prozesse dazu beitragen, dass Konvektion bei Erwärmung stärker zur Aggregation tendiert. Zusammengefasst liefern diese Ideen die Untermauerung für den atmosphärischen Iris-Effekt, der schon lange diskutiert wird.

Dieser Stabilitäts-Iris-Mechanismus trägt wahrscheinlich zum Schrumpfen von Regengebieten bei, wenn sich das Klima erwärmt. Ob er die Klimasensitivität beeinflusst oder nicht muss weiter untersucht werden. Im Gegensatz zu anderen Untersuchungen zeigt diese Studie, dass der Stabilitäts-Iris-Mechanismus in den Modellen repräsentiert ist, und dass die Auswirkung dieses Mechanismus auf die Klimasensitivität zum großen Teil davon abhängt wie niedrige Wolken auf ein kleiner werdendes Amboss-Wolkengebiet reagieren. Letzteres wird in diesem Sommer im Fokus einer neuen Feldmesskampagne in der Nähe von Barbados (als Teil von NARVAL II) und einer Folgekampagne 2020 stehen.

Bony, S., B. Stevens, D. Coppin, T. Becker, K. Reed, A. Voigt and B. Medeiros (2016) Thermydynamic control of anvil-cloud amount. PNAS, Early Edition, Opens external link in current windowdoi: 10.1073/pnas.1601472113.  

Wir wünschen gutes  Gelingen in Barbados!

Abschließend schauen wir kurz auf die Medienreaktionen auf diese spannende Arbeit. Google News bringt die traurige Gewissheit: Niemand hat darüber berichtet. Schade. Dies ist bei weitem nicht das erste Mal, dass auf den ersten Blick unbequeme Pressemitteilungen von Instituten einfach ignoriert werden. Wir werden daher einen neuen Service einführen. Immer wenn wir bemerken, dass die Medien stumm bleiben, werden wir den entsprechenden Blogartikel mit dem Schlagwort (“Tag”) ‘Schweigen-im-Walde’ versehen. Die Schlagwörter können Sie am rechten Rand unserer Seite unterhalb des Begriffes “Artikel” anklicken. Im Laufe der Zeit werden wir versuchen, dies auch für bereits veröffentlichte Artikel nachzutragen. Leider fehlt uns hier die personelle Basis. Wer hat Lust mitzuhelfen? Bitte via Kontaktformular melden.

Verwendet werden sollen die folgenden beiden Nachrichtensuchmaschinen:

Google News


Suchbegriffe: Nachname des ersten Autors, ‘Klimawandel’ sowie weitere griffige Begriffe aus der Studie. Das Prädikat “Schweigen im Walde” wird verliehen, wenn sowohl Zeitungen, als auch Radiosender und TV-Sender die Nachricht ignoriert haben. Kleinere Spezialwebplattformen wollen wir mangels Masse nicht zählen. Das könnte am Ende eine schöne Materialsammlung für eine Diplom- oder Doktorarbeit geben… Wer macht mit?


Wiener Zeitung beweist Mut und berichtet über den natürlichen Klimawandel

Der Geologe George Devries Klein gab kürzlich im Rahmen einer Veranstaltung der Universität Guam eine Übersicht zur Klimadiskussion. Die Vortragsfolien können Sie auf Search and Discovery finden. Unter anderem geht Devries Klein in seinem Vortrag auch auf die umstrittene Verweildauer von CO2 in der Atmosphäre ein.


Die Wiener Zeitung griff am 16. Juli 2016 ein heißes Eisen auf, den natürlichen Klimawandel:

Klimawandel im Lauf der Zeit
Die Bewohner Englands hatten es gut: Um an begehrte mediterrane Produkte wie Oliven oder Wein zu gelangen, brauchten sie nur in der unmittelbaren Nachbarschaft einzukaufen, denn im nördlichen Europa wuchs vor 2000 Jahren so manches, was man viel weiter im Süden vermuten würde. Der römische Historiker Tacitus etwa weiß von rund 500 Weinbergen zu berichten, auf denen man zu seiner Zeit in England geerntet haben soll. Möglich machten dies klimatische Faktoren, die heutige Forscher unter dem Begriff “Klimaoptimum” zusammenfassen: Eine vergleichs- weise hohe Durchschnittstemperatur und ein idealer Mix aus Niederschlag und Sonnenschein führte zu reichen Ernten im gesamten römischen Machtbereich.

Weiterlesen in der Wiener Zeitung


Im Zeitalter der Fixierung auf den Klimawandel oft vergessen: Viele Flussdeltas sinken viel schneller ab, als der Meerespiegel steigt. Eos beschäftigte sich am 13. Juli 2016 mit dem Phänomen.

Global Risks and Research Priorities for Coastal Subsidence
Some of the world’s largest cities are sinking faster than the oceans are rising. Humans are part of the problem, but we can also be part of the solution through monitoring and modeling. [...] To make matters worse, many coastal areas are sinking even faster than the waters are rising: Natural and human-driven subsidence rates arising from shallow processes can be one to two orders of magnitude greater than the rate of climate-driven sea level rise predicted for the remainder of the 21st century.

Weiterlesen in Eos.


Klimaalarm am 15. Juli 2016 in der Augsburger Allgemeinen:

Wie der Klimawandel Geld vernichtet
Allein in der Landwirtschaft werden die Verluste auf 600 Millionen Euro geschätzt. Und das jedes Jahr. Die Ressource Wasser wird immer kostbarer. Was also ist zu tun?

Wenn Gegenmaßnahmen gegen den Klimawandel nicht besser koordiniert werden, drohen der Landwirtschaft im Freistaat Verluste von 600 Millionen Euro jährlich. Das geht aus Schätzungen der Landesanstalt für Landwirtschaft hervor, die Agrarminister Helmut Brunner (CSU) gestern in Würzburg vorstellte. Dem Pflanzenbau drohten klimabedingt Verluste von 500 Millionen Euro, der Tierproduktion von 100 Millionen Euro – andere Bereiche seien in der Schätzung noch gar nicht berücksichtigt. Der Klimawandel schreite schneller voran als bislang angenommen, warnte Brunner. Er sprach anlässlich des „Klimagipfels“ seines Ministeriums, der verschiedene Experten unter dem Titel „Dem Klimawandel gewachsen sein“ in Würzburg versammelte.

Autor Tilman Toepfer verwendet hier ein klassisches Muster. In der Überschrift lässt er es so aussehen, als wären die Verluste bereits eingetreten. Im Haupttext wird dann schnell klar, dass er sich lediglich auf Modelle bezieht, die sich jedoch in letzter Zeit als wenig vertrauenswürdig entpuppten. Den Vogel schießt dann der bayerische Agrarminister Helmut Brunner ab, der behauptet “der Klimawandel schreite schneller voran als bislang angenommen”. Das ist doch ziemlich seltsam, da sich auch Deutschland noch immer fest im Griff der Erwärmungspause bzw. des Slowdown befindet.

Bei der beschriebenen Veranstaltung mit dabei war übrigens auch der schillernde Harald Lesch:

Harald Lesch, Moderator und prominentes Mitglied des bayerischen Klimarats, sah in seinem Vortrag Vorteile durch den Klimawandel kritisch: „Netto ist der Klimawandel ein gewaltiger Nachteil.“ Gegen Skeptiker des Klimawandels fand der Professor für Physik klare Worte: „Wir reden hier über Naturgesetze, nicht über Spekulationen.“

Eigentlich müsste man mit Lesch Mitleid haben. Mit seiner negativen Grundeinstellung wird er es im Leben nicht leicht haben…


Der Sommer in Mitteleuropa ist ziemlich durchwachsen. Momentan (13.8.2016) nieselt es in Norddeutschland bei herbstlich-kühlen Temperaturen. Mitte Juli (2016) mussten wegen Schneefalls sogar einige schweizerische Alpenpässe gesperrt werden. Mitte August (2016) gab es dann in Teilen Deutschlands Frost und es purzelten sogar einige Kälterekorde.

Mit Dank an Notrickszone.

Die Dekarbonisierung der Welt – Teil 2: Der Tourismus

Von Uli Weber

Jetzt geht es mit freudentränenden Augen endlich los mit der Klimarettung und der Dekarbonisierung der Welt. Aber wir haben uns in der gesellschaftlichen Klimadiskussion bisher weitgehend auf den CO2-Ausstoß durch die Produktion von elektrischem Strom aus fossilen Quellen und den Individualverkehr mit Verbrennungsmotoren beschränkt.

Es muss uns allen aber ganz klar sein, dass eine solche eingeschränkte Sichtweise nicht der Realität entspricht. Wenn wir die angebliche Bedrohung unseres Weltklimageschehens durch den CO2-Ausstoß des Menschen wirklich mit einer Dekarbonisierung der Welt bis zum Jahre 2100 verhindern wollen, dann wird es nicht ausreichen, für alle anderen CO2-Emissionen einfach einen Ablass zu bezahlen und so weiterzumachen wie bisher. Wir müssen dann vielmehr unseren gesamten „CO2-Footprint“ auf null bringen. Daher muss die Dekarbonisierung der Welt auch den Massentourismus unterbinden. Denn der wachsende CO2-Ausstoß der Menschheit gilt natürlich auch für unser Urlaubsverhalten, wie das in Abbildung 1 ganz deutlich dargestellt ist.

Abbildung 1: Entwicklung des internationalen Tourismus, weltweite Ankünfte im Flugverkehr (1950 – 2005)   (Datenquelle: ITR)


Inzwischen sind internationale Fernreisen in den Urlaub für uns selbstverständlich geworden. Von 1950 bis 2005 hat sich die Anzahl der Landungen im weltweiten Flugverkehr etwa verdreißigfacht, und das bei fortschreitend gestiegenen Passagierkapazitäten der Flugzeuge.
Die mit dem Tourismus verbundene Transport- und Versorgungslogistik ist aber überhaupt nicht CO2-klimaneutral. Deshalb müssen alle unmittelbaren und mittelbaren Energieaufwendungen für unsere Transport- und Versorgungslogistik im individuellen Reiseverkehr ebenfalls dem persönlichen CO2-Ausstoß zugerechnet und abgeschafft werden, um das Weltklima zu retten.

Wir werden also unser Urlaubsverhalten in einer dekarbonisierten Welt komplett umstellen müssen und auf viele unserer lieb gewordenen Gewohnheiten und Bequemlichkeiten verzichten müssen.
Noch bis vor etwa einem Jahrhundert sind die Menschen schließlich ihr ganzes Leben lang kaum aus ihrem Heimatdorf herausgekommen, wenn sie denn überhaupt jemals Urlaub gemacht haben. Wenn wir also die weltweite Dekarbonisierung ernsthaft umsetzen wollen, dann müssten wir uns auch hier von lieb gewordenen Gewohnheiten verabschieden. Erholen können wir uns schließlich auch wie  unsere Urgroßväter und Urgroßmütter, indem wir nämlich im Urlaub die ursprüngliche Natur in unserer näheren Umgebung mit ihren herrlichen Mais-Monokulturen, Windkraft- und Solarparks genießen.

Also fliegt vor der Dekarbonisierung schnell noch mal nach Malle – oder gleich auf die Seychellen!

Foto: Uli Weber


Der positive Nebeneffekt des Tourismus, der inzwischen für viele ärmere Länder auf dieser Welt ja die Haupteinnahmequelle darstellt und regionale Arbeitsplätze schafft, muss dabei leider als klimareligiöser Kollateralschaden in Kauf genommen werden. Immerhin können diese Länder dann für ihre planwirtschaftlichen „Klimafolgen“ durch Ausfall des Tourismus ja einen finanziellen Ausgleich aus dem Internationalen Klimafonds beantragen…



Abbildung 1 und Teile des Textes  aus „Klimahysterie ist keine Lösung“ (ISBN 978-3844806625)

Datenquelle ITR World  Tourism Organisation, Tourism Market Trends, 2006 Edition – Annex. Letzter Zugriff 14. August 2011