News und Termine

Neue Studie: Der Zustand des Waldes in den USA hat sich in den letzten Jahrzehnten verbessert

Noch vor 6 Jahren weinten wir alle um die Wetter als der Focus (2010) warnte:

Klimawandel: Eidechsen sterben aus
In siebzig Jahren könnten bis zu 20 Prozent aller Eidechsenarten weltweit verschwunden sein. Den Grund dafür ermittelten Wissenschaftler mithilfe eines neuen Modells.

Ärgerlich, in siebzig Jahren werden die meisten von uns tot sein, so dass wir die Behauptung gar nicht überprüfen können. Außerdem wissen wir mitlerweile, was wir von ‘Modellen’ halten müssen. Kein einziges Modell hat die seit mittlerweile 17 Jahren anhaltende Erwärmungspause angekündigt.

Eidechsenfreund können nun aber aufatmen. Eine neue Studie bescheinigt bestimmten Eidechsen eine viel stärkere Widerstandskraft gegen klimatische Extreme. Hatte man die flinken Burschen wohl lange unterschätzt… Die australische James Cook University berichtete am 15. Januar 2016 in einer Presemitteilung über die überraschenden Ergebnisse:

Weather-worn lizards might adapt to new climates

James Cook University scientists have found lizards exposed to rain, hail and shine may cope better with extreme weather events predicted as a result of climate change than their fair-weather cousins.

A new study by JCU PhD student Anna Pintor, published in the journal Ecological Monographs, is one of the first to test the Climatic Variability Hypothesis (CVH) – which proposes that animals living in environmentally variable areas should be able to tolerate more environmental fluctuations as a result. This idea is a key assumption of the controversial Rapoport’s Rule – which states that a species at higher latitudes with variable weather conditions leads to the evolution of wider environmental tolerances which leads to a requirement for a larger range size. Ms Pintor, along with supervisors Professor Lin Schwarzkopf and Professor Andrew Krockenberger from the Centre for Tropical Biodiversity and Climate Change, used three groups of Australian skinks for their analysis. 

Their results confirm, in all three groups, that species living in regions with greater temperature variability have both greater environmental tolerances and wider ranges – both in terms of latitude and altitude. Andrew Krockenberger explains the importance of this result to advancing scientific thought “The literature is full of examples of species that do and don’t fit Rapoport’s rule,” he said.  “We’ve shown what is important is the actual underlying mechanism – that species that can deal with a high degree of variability at a single site also end up with more extensive geographic ranges. “Arguing about whether or not Rapoport’s rule is valid is irrelevant and misses the point – let’s start making sure we understand the underlying process instead.”

Lead author Anna Pintor said if we want to understand impacts of climate change in the future, we need to know how species’ current distributions come about it the first place. “Understanding underlying mechanisms like the CVH is one way to do that, but we need to do a lot more before we can tell exactly how species will be impacted and how to best help them deal with climate change.”


Eine im März 2016 im Fachblatt Forest Ecology and Management erscheinende Studie von Loehle et al. bescheinigt den Wäldern in den USA ein gutes Gesundheitszeugnis, wobei Schäden der Vergangenheit allmählich repariert wurden:

Physiological and ecological factors influencing recent trends in United States forest health responses to climate change
The health of United States forests is of concern for biodiversity conservation, ecosystem services, forest commercial values, and other reasons. Climate change, rising concentrations of CO2 and some pollutants could plausibly have affected forest health and growth rates over the past 150 years and may affect forests in the future. Multiple factors must be considered when assessing present and future forest health. Factors undergoing change include temperature, precipitation (including flood and drought), CO2 concentration, N deposition, and air pollutants. Secondary effects include alteration of pest and pathogen dynamics by climate change. We provide a review of these factors as they relate to forest health and climate change. We find that plants can shift their optimum temperature for photosynthesis, especially in the presence of elevated CO2, which also increases plant productivity. No clear national trend to date has been reported for flood or drought or their effects on forests except for a current drought in the US Southwest. Additionally, elevated CO2 increases water use efficiency and protects plants from drought. Pollutants can reduce plant growth but concentrations of major pollutants such as ozone have declined modestly. Ozone damage in particular is lessened by rising CO2. No clear trend has been reported for pathogen or insect damage but experiments suggest that in many cases rising CO2 enhances plant resistance to both agents. There is strong evidence from the United States and globally that forest growth has been increasing over recent decades to the past 100+ years. Future prospects for forests are not clear because different models produce divergent forecasts. However, forest growth models that incorporate more realistic physiological responses to rising CO2 are more likely to show future enhanced growth. Overall, our review suggests that United States forest health has improved over recent decades and is not likely to be impaired in at least the next few decades.

In den Highlights zum Artikel heißt es:

  • We review information on US forest health in response to climate change.

  • We found that trees are tolerant of rising temperatures and have responded to rising carbon dioxide.

  • No long-term trends in US drought have been found in the literature.

  • CO2 tends to inhibit forest pests and pathogens.

  • Projections of forest response to climate change are highly variable.

Mit Dank an WUWT.


Der NASA-Klimawissenschaftler und ehemalige Astronaut Piers Sellers (60) gab kürzlich bekannt, dass er unter Bauchspeicheldrüsenkrebs im 4. Stadium leidet. Wieder einmal scheint der heimtückische Krebs ein Leben vorzeitig zu beenden. Wir wünschen Sellers und seiner Familie Stärke in dieser Phase.

Leider nutzte Sellers die Situation, um die Ideologie der Klimakatastrophe zu befeuern, indem er Krebs und Klimakatastrophe in einem Artikel am 16. Januar 2016 in der New York Times miteinander verbandelte:

Cancer and Climate Change
[...] It’s doubtful that we’ll hold the line at 2 degrees Celsius, but we need to give it our best shot. With scenarios that exceed that target, we are talking about enormous changes in global precipitation and temperature patterns, huge impacts on water and food security, and significant sea level rise. As the predicted temperature rises, model uncertainty grows, increasing the likelihood of unforeseen, disastrous events. All this as the world’s population is expected to crest at around 9.5 billion by 2050 from the current seven billion. Pope Francis and a think tank of retired military officers have drawn roughly the same conclusion from computer model predictions: The worst impacts will be felt by the world’s poorest, who are already under immense stress and have meager resources to help them adapt to the changes. They will see themselves as innocent victims of the developed world’s excesses. Looking back, the causes of the 1789 French Revolution are not a mystery to historians; looking forward, the pressure cooker for increased radicalism, of all flavors, and conflict could get hotter along with the global temperature. Last year may also be seen in hindsight as the year of the Death of Denial. Globally speaking, most policy makers now trust the scientific evidence and predictions, even as they grapple with ways to respond to the problem. And most Americans — 70 percent, according to a recent Monmouth University poll — believe that the climate is changing. So perhaps now we can move on to the really hard part of this whole business.

Ganzen Artikel in der New York Times lesen. Siehe auch Lubos Motls Kommentare hier.


Um Antwort wird gebeten: Wann dürfen wir unser Blog im Programm der Deutschen Welle vorstellen?

An: Deutsche Welle
Von: Dr. habil. Sebastian Lüning

Gesendet: 10.2.2016

Sehr geehrte Redaktion,

Sie haben am 1. Februar 2016 der IPCC-nahen Klima-Webplattform zum wiederholten Mal die Möglichkeit gegeben, sich den Hörern vorzustellen.

Im Sinne der inhaltlichen Ausgewogenheit würde ich darum bitten, dass Sie auch unserer Klima-Webplattform eine solche Präsentationsmöglichkeit ermöglichen. Unsere Webeite ist eine der führenden klimaskeptischen Webseiten im deutschsprachigen Raum und erkennt die erwärmende Wirkung des CO2 grundsätzlich an. Die entscheidende Frage ist jedoch quantitativer Natur, die genaue Klimastärke des CO2 (CO2-Klimasensitivität). Ähnlich wie stellen wir der Öffentlichkeit neue Studienergebnisse vor, vor allem im Bereich der natürlichen Klimavariabilität, die jahrelang unterschätzt wurde.

Ich würde mich über Ihre positive Rückmeldung freuen.

Mit besten Grüßen

Dr. habil. Sebastian Lüning

PIK warnt vor Ausfall der nächsten Eiszeit. Mojib Latif cool: “100 Jahre bleibt CO2 in der Luft”

In Potsdam gibt es ein finanziell gut ausgestattetes Institut, das für die Produktion von Klimaalarm geschaffen wurde. Am 13. Januar 2016 sorgte sich das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) in einer Pressemitteilung, die nächste Eiszeit könne ausfallen:

Menschgemachter Klimawandel unterdrückt die nächste Eiszeit
Der Mensch ist zu einer geologischen Kraft geworden, die den Beginn der nächsten Eiszeit unterdrücken kann – das zeigt eine Studie, die jetzt im renommierten Fachmagazin Nature veröffentlicht wird. Wissenschaftler des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung haben den Code der Eiszeiten geknackt und in dem Verhältnis von Sonneneinstrahlung auf die Erde und CO2-Konzentration in der Atmosphäre den Schlüssel gefunden, um die letzten acht Eiszyklen der Erdgeschichte zu erklären. Gleichzeitig machen ihre Ergebnisse deutlich, dass schon eine moderate Störung des natürlichen Kohlenstoffhaushalts des Planeten durch den Menschen die nächste Eiszeit um 100.000 Jahre verschieben könnte.

Ganz bitter. Die Schleswig Holsteiner hatten sich sicher schon über die kilometerhohen Eismassen gefreut, die sich ansonsten über ihren Köpfen aufgetürmt hätten. Haha. Und die Strandbäder an der Nordsee müssen nun weiter ihren langweiligen Badebetrieb durchziehen. Wäre eine Eiszeit gekommen, hätte sich das Meer soweit zurückgezogen, dass man zu Fuß nach England wandern könnte.

Naja, Scherz beiseite. Was die PIK-Aktivisten hier offenbar komplett übersehen haben, ist die begrenzte Verweildauer des CO2 in der Atmosphäre. Es macht überhaupt keinen Sinn, Aussagen über zehntausende von Jahren zu machen, wenn das CO2 eine Lebensdauer in der Atmosphäre von lediglich 30-95 Jahren besitzt. Es wundert schon, dass in den eifrig berichtenden Medien niemand diesen kleinen Schönheitsfehler entdeckt hat. Im Rahmen einer Lions-Club-Veranstaltung wies Mojib Latif auf diesen Umstand gerade noch einmal hin, wie am 13. Januar 2016 berichtete:

“100 Jahre bleibt CO2 in der Luft”
Der Klimaforscher Professor Mojib Latif machte als Gastredner beim Neujahresempfang des Lions-Clubs auf den Klimawandel aufmerksam. [...] “Wenn wir CO2 in die Luft blasen, dann bleibt das da 100 Jahre”, so Latif.

Natürlich vermied es der Kieler Professor tunlichst, den PIK-Artikel zu kommentieren. Aber war der Hinweis auf die 100 Jahre vielleicht doch insgeheim Richtung Potsdam gerichtet?


In Australien ist jetzt ein Meeresbiologe des Betrugs überführt worden, der in den vergangenen sieben Jahren mehr als eine halbe Millionen australische Dollar an Forschungsgeldern mithilfe fiktiver Quittungen in die eigene Tasche gewirtschaftet hatte. Daniel Alongi ist unter anderem im Bereich der CO2-Sequestrierung tätig. The Guardian meldete am 11. Januar 2016:

Scientist on Great Barrier Reef research body alleged to have fabricated expenses
A senior scientist at Australia’s key research body on the Great Barrier Reef is alleged to have fabricated research expenses worth more than half a million dollars and has been arrested on fraud charges, the Australian federal police say. Daniel Alongi, 59, is accused of duping the taxpayer-funded Australian Institute of Marine Science (Aims) into paying him $556,508 for non-existent purchases of “radioisotopes” and laboratory analysis of reef sediment over seven years.

Weiterlesen im Guardian.

Schon machen sich die ersten Fachleute Sorgen, dass Alongi vielleicht auch bei seiner Forschung geschludert haben könnte. Hat er die teuren Radioisotopenmessungen wirklich durchführen lassen? Alongi ist Autor oder Co-Autor in 140 Publikationen. Viel Spass beim Nachprüfen.


Kennen Sie schon das Buch “Klimasozialismus: Massenarmut – Millionen Tote – Niedergang der Kulturen Was bezweckt der weltweite CO2-Schwindel wirklich?“? Die von Dieter Ber und Gerhard Breunig verfasste Neuerscheinung kam am 27. November 2015 auf den Markt. In der Kurzbeschreibung heißt es:

Die Reduzierung von CO2 bedeutet weniger Pflanzenwachstum und somit auch die geringere Produktion von Nahrungsmitteln. Sie bedeutet ebenso wachsenden Energiemangel und sinnlosen Verzicht auf Wohlstand, besonders in den ärmsten Ländern der Welt. Immer weniger CO2 bedeutet die absichtliche Förderung weltweiter Hungersnöte. Dient das alles nur der offensichtlich beabsichtigten Reduzierung von Leben auf dieser Erde oder ist es gar ein von langer Hand geplanter Völkermord verrückt gewordener, selbsternannter Gutmenschen? Die beiden Autoren Gerhard Breunig und Dieter Ber führen den Kampf gegen die Mär der drohenden, vom Menschen verursachten Klimakatastrophe faktenreich fort. Sie legen schlüssig dar, dass die Schauermärchen nur einer kleinen Machtelite und den davon – vor allem – profitierenden NGOs nützen und zeigen auf, wie notwendig es ist, sich gegen den modernen „großen Sprung nach vorn“ zu wehren. Denn tun wir das nicht, ist der Weg in eine ungeahnte Armut für Millionen von Menschen nur noch eine Frage der Zeit.


Früher bekam man immer ein schlechtes Gewissen, wenn im Fernsehen ein Eisberg gezeigt wurde. Seht her, auch dieser abgespaltene Eisblock geht auf unser Konto. Der ausschweifende Lebensstil der Menschheit erzeugt schamvolle Berge aus Eis, die stumm warnend über die Polarmeere schippern. Mit diesen Selbstvorwürfen ist es jetzt zum Glück vorbei. Eine neue Studie der University of Sheffield fand jetzt nämlich heraus, dass Eisberge ein wahrer Segen für den CO2-Haushalt sind. Aus dem Eis regnen nämlich große Mengen an Nährstoffen wie etwa Eisen heraus, die die polare Lebewelt kräftig ankurbeln. Dabei binden die Meerespflanzen große Mengen an CO2, dass andernfalls in der Atmosphäre gelandet wäre. Die vollständige Pressemitteilung der University of Sheffield vom 11. Januar 2016 finden Sie hier. Sogar die Deutsche Welle berichtete über die überraschenden Erkenntnisse:

Klimawandel: Weniger CO2 durch schmelzende Eisberge
Schmelzende Eisberge fördern das Wachstum von Plankton im Meer und binden somit CO2. Forscher fanden nun heraus, dass dieser Effekt größer ist als bisher angenommen. Das könnte die Erderwärmung verlangsamen.

Weiterlesen auf


Die Sonne im Januar 2016, Rekorde und Ozeanströmungen: Der Golfstrom bleibt stabil!

Von Frank Bosse und Fritz Vahrenholt

Der schwerste Körper unseres Sonnensystems (99,8% der Gesamtmasse) war auch im Januar recht ruhig. Die festgestellte SSN (SunSpotNumber) betrug  56,6. Dies sind 71% des Mittelwertes der 23 bisher  systematisch beobachteten kompletten Zyklen in diesem Zyklusmonat.

Abb.1: Die monatliche SSN im laufenden Zyklus 24 (rot) im Vergleich zu einem mittleren Sonnenzyklus (blau) und dem auch im aktuellen Vergleichsmonat 86 stärker aktiven Zyklus 5 ( schwarz).


Die frühe Spitze um den Zyklusmonat 35 herum (Herbst 2011) signalisiert den Zeitraum des SSN-Maximums auf der Nordhemisphäre der Sonne, die späten Spitzen um den Monat 68 ( Mitte 2014) zeigen das SSN- Maximum der Südhemisphäre. Der Vergleich der Zyklen untereinander:

Abb.2: Der Vergleich der Sonnenaktivität der Zyklen seit 1755. Die Werte  entstehen durch Aufsummieren der monatlichen Differenzen der festgestellten SSN zum Mittelwert der Aktivität, blau in Abb.1.


Bis zum Ende des SC 24 werden noch ca. 3 Jahre ins Land gehen. Sehr wahrscheinlich werden wir am Ende den rechten roten Balken in Abb.2 recht deutlich unter dem SC7, dem letzten des Dalton-Minimums sehen. Dieser Zyklus hatte am Ende viel mehr Aktivität als es sich für den aktuellen Zyklus abzeichnet. Prognosen sind jedoch auch hier gewagt, das „Sonnenwetter“ entzieht sich bisher allen Versuchen der Vorhersage, sodass kein Mensch genau sagen kann, was wir an Aktivität in den nächsten beiden Jahren zu erwarten haben- außer vielleicht, dass auf längere Sicht der Zyklus recht ruhig zu Ende gehen könnte.


Das Rekordjahr 2015 und was dazu beitrug

Das Jahr 2015 endete mit einem Rekordwert: Die Temperaturreihe GISS verzeichnete +0,87 °C Anomalie gegenüber dem Referenzzeitraum 1951-1981. Dies waren nochmals 0,13°C  mehr als im Vorjahr 2014 global festgestellt wurde. Besonders stark stiegen die Ozeantemperaturen an.  Ein Blick zurück auf einen nur wenige Monate älteren Datensatz GISS vom Mai 2015 zeigt, dass die globalen Mitteltemperaturen 2014 damals noch um 0,06°C geringer angezeigt wurden als im Januar 2016. Wie kann das sein? Im Sommer 2015 wurde eine Korrektur der Meerestemperaturen eingeführt, wir hatten u.a. hier darüber berichtet. Der Auslöser:  Die Messmethoden zur Erfassung der Oberflächentemperaturen der Meere (SST- Sea Surface Temperature) änderten sich ab 1998. Wurden früher die SST von Schiffen aus bestimmt, oft indem die Wassertemperatur in Eimern oder über das angesaugte Kühlwasser gemessen wurde, ging man später zu präziseren Bojenmessungen über. Dieser Übergang trug, so die Wissenschaftler um T. Karl von der NOAA, eine negative Verfälschung ein, die man mit Korrekturen ( für die offensichtlich  zu warmen Messungen der Vergangenheit nach unten, für die präzisen Messungen der Gegenwart nach oben ) minimierte. Diese Maßnahme wurde sehr schnell für die globalen Bodentemperatur-Reihen übernommen. Es gibt hierfür nicht nur Beifall in der Fachwelt, wie unser Artikel “IPCC-Autor Gerald Meehl verurteilt fragwürdige Rettungsaktionen von Klimaaktivisten zur Erwärmungspause: Der Hiatus ist real und ist erklärungsbedürftig” zeigte. Es erscheint recht fragwürdig, gute neuere Bojenmessungen nach oben zu verändern, um sie an die schlechten alten Eimermessungen anzupassen.

Wir wollen die Stichhaltigkeit der Korrekturen nach T. Karl kurz abschätzen. Als Referenz benutzen wir die wohl homogenste Temperaturreihe, die es für Meerestemperaturen  gibt: Die Bojenmessungen des Argo-Programms, die seit 2004 recht genaue und eng fehlerdefinierte Daten liefert. Wir betrachten die Temperaturen der oberen 100m global und vergleichen mit der nicht korrigierten Reihe ERSSTv3b sowie der nachjustierten Reihe ERSSTv4 (NOAA).

Abb.3: Die Jahresmittelwerte der SST für ERSSTv3b (v3b- schwarz) und ERSStv4 (NOAA- rot) sowie die Referenz der Argo- Messungen (NODC- blau)mit den resultierenden linearen Trends der globalen SST.


Auffällig ist, dass die Trends für die unjustierte Reihe (schwarz) und für die recht genaue Referenzreihe der Bojenmessungen (blau) praktisch nicht zu unterscheiden sind, die justierte Reihe (rot) jedoch einen um ca. 50% stärker ansteigenden Trend seit 2004 liefert. Der Unterschied entsteht durch geringere Werte in der Vergangenheit und leicht höhere in der Gegenwart. Der Vergleich mit den modernsten und unverfälschten Daten über die Meerestemperaturen jedenfalls rechtfertigt die Korrektur der SST  nach T. Karl nicht. Zum Rekord in 2015 trug die Einführung der neuen SST-Reihe ca. 0,04°C bei. Zwei weitere Beiträge zur hohen Globaltemperatur sehen wir auf dieser Abbildung der SST im Pazifik:

Abb.4: Die SST der westlichen Hemisphere am 19.10.2015, Quelle: NOAA 


Konzentrieren Sie sich bitte zunächst auf den roten Fleck bei ca. 30°N vor der Küste von Kalifornien. Dort lag für über ein Jahr eine große Warmwassermasse an der Oberfläche, sie reichte kaum 100m in die Tiefe. Man nennt sie recht einprägsam den „Blopp“. Auch er trug mit ca. 0,03K zu den globalen Temperaturen 2015 bei und seine Existenz verdankt er meteorologischen Erscheinungen im Westen der USA: Wetter, nicht Klima!

Einen deutlich höheren Einfluss auf die weltweiten Temperaturen sehen Sie in Abb. 4 im äquatorialen Pazifik: den bereits im November 2015 voll entwickelten ElNino. Über die Entstehung und den Verlauf dieser internen Variabilität unseres Klimas hatten wir hier berichtet. Bereits im Jahre 2014 kündigte er sich an, zumindest bis zum Mai. Ab Anfang August 2014 war er abgesagt, wie wir hier meldeten. Nun also kam er mit einiger Wucht in 2015 und bescherte den globalen Temperaturen  im  Jahr 2015 im Mittel einen Anstieg  von ca. 0,09 °C. Das viele rot in Abb. 4 hinterließ seine Spuren in den Troposphären-und Bodentemperaturen. Alle genannten Beiträge zum Rekord in Summe belaufen sich auf ca. 0,16°C. Nach GISS hätten wir dann etwa die globalen Temperaturen des Vorjahres. Der Rekord in 2015 ist also zu ganz großen Teilen auf natürliche Variabilität und eine umstrittene Korrektur von Messdaten größtenteils der Vergangenheit zurückzuführen, die die Trends ansteigen ließ, gewissermaßen „on top“ auf die klimatische Entwicklung. Im Übrigen zeigen die Satellitenmessungen der Troposphäre keinen Rekordanstieg : beide Messreihen, sowohl UAH als auch RSS, geben 2015 nur als drittwärmstes Jahr seit 1979 an. Dass die Troposphärentemperaturen langsamer steigen als die Bodentemperaturen ist ein Sachverhalt, den die Klimamodelle nicht reproduzieren. Sie erwarten es genau anders herum.

Was erwarten wir von 2016? Zunächst werden die Temperaturen weiter hoch bleiben. Die Wärme des ElNino ist noch vorhanden: Sie schlägt sich in verstärkter Wolkenbildung im Ostpazifik nieder. Diese latente Wärme wird erst später in den Weltraum abgestrahlt. Der ganze Vorgang sollte noch etwa 4-5 Monate dauern, dann werden die globalen Temperaturen sinken. Es kündigt sich dann nämlich eine LaNina an. Dies ist nicht etwa das Gegenteil eines ElNino mit seiner Strömungsumkehr. Vielmehr sind es „verstärkte Normalbedingungen“. Die Passatwinde wehen heftiger als normal und fördern sehr viel kühles Tiefenwasser vor Südamerika an die Oberfläche. Dadurch wird ein Teil des erwärmten Wassers eines ElNino wieder in die Tiefe vor Indonesien verfrachtet und in die Oberflächentemperaturen geht eine große Kaltwasserfläche im äquatorialen Teil des Pazifiks ein. Aus „rot“ in Bild 4 wird dann blau.

Abb.5: Die SST des Pazifiks für das Frühjar (oben) und modelliert für den Herbst (unten)2016, Modell: Jamstec. Quelle: Vencore Weather


In die globalen Temperaturen wird dieser doch recht  heftige Umschwung sehr wahrscheinlich erst in 2017 voll durchschlagen. Für klimatische Einschätzungen wird es so auch in 2017 noch zu früh sein, denn erst nach der zu erwartenden LaNina wird sich ein „neutrales Niveau“ einstellen. Wo das liegt ist noch unbestimmt.


Entwarnung im Atlantik

Erinnern Sie sich noch an die medial so „ausführlich“ ausgeschlachteten Meldungen vom Frühjahr  2015, dass sich der Golfstrom dramatisch abgeschwächt hat durch das Schmelzen des  Grönlandeises? Wir hatten uns hier sehr kritisch mit einer Arbeit (Rahmstorf2015) von Stefan Rahmstorf vom PIK und Kollegen auseinandergesetzt, die den neuerlichen Hype auslöste. Die Süddeutsche Zeitung beispielsweise vermied das Wort „Katastrophe“, zitierte jedoch die Autoren, die ihrer Besorgnis Ausdruck verliehen, dass stark reduzierte Atlantikströme “massive Folgen” für Mensch und Umwelt haben, ergänzten die Forscher. Die Ökosysteme in den Meeren könnten gestört werden, was die Fischerei und die Lebensgrundlage vieler Menschen entlang der Küsten treffe. Auch trügen Veränderungen zu einem regionalen Meeresspiegelanstieg etwa in den US-Städten New York und Boston bei. Zudem seien auch Wetterveränderungen sowohl in Nordamerika als auch in Europa denkbar.“

Im Januar 2015 erschien nun eine Arbeit von Parker & Ollier,  die die Schlüsse von Rahmstorf2015 entschieden zurückweist. Wie wir in unserem Artikel damals schon zeigten hatte Rahmstorf2015 einen Stellvertreter  („Proxy“)  für die Stärke der AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation, der Wärmetransport nach Norden) verwendet, der bei näherer Betrachtung offensichtlich Schwierigkeiten mit der Kausalität hatte: er reagierte auf AMOC- Veränderungen bevor diese eintraten.  Die Autoren der widerlegenden Arbeit um Albert Parker von der James Cook- Universität in Townsville, Australien verwendeten einen vertrauenserweckenden Parameter, der auch kürzere Schwankungen der AMOC gut abbildet.

Abb. 6: Die AMOC im Vergleich zu ihrem Proxy, den Meeresspiegelschwankungen in Brest und NewYork, Quelle: Fig.2 der zitierten Arbeit


Im Teil a von Abb.6 werden die festgestellten Schwankungen der AMOC mit dem Proxy verglichen und zwar nicht stark geglättet wie in Rahmstorf2015, sondern zeitlich hoch aufgelöst. Damit wird die Brauchbarkeit des Proxys sauber nachgewiesen. In Teil b sind verschiedene Zeiträume dargestellt: Seit 1860 fällt die AMOC leicht, seit 1910 hingegen steigt sie leicht an. Seit 2005 fällt sie recht deutlich, konsistent mit den direkten Beobachtungen seitdem. Ihre Zeitspanne von 11 Jahren ist jedoch viel zu kurz, um Aussagen über die Langzeitentwicklung zu treffen.Die AMOC ist dekadischen  Schwankungen unterworfen, eine darüber hinaus gehende Veränderung ist nicht zu erkennen. Am Ende kommen die Autoren zu dem Schluss:

Behauptungen über eine Verstärkung oder Abschwächung der AMOC sind reine Spekulation“

Die Watsch‘n in Richtung Rahmstorf und Kollegen saß!


Deutschlandtemperaturen 1995-2015: 8 Monate wärmer, 4 Monate kälter

Von Josef Kowatsch und Sebastian Lüning

Im Rahmen unserer Transparenz-Initiative zur Temperaturentwicklung Deutschlands wollen wir heute die Trends für die Jahre ab 1995 bis heute  – also die letzten 21 Jahre – vorstellen. Wie bereits in unserem letzten Beitrag (2000-2015), verwenden wir die Original-Daten des Deutschen Wetterdienstes (DWD). Das Vorziehen des Startpunktes um 5 Jahre bringt nun auch deutlich kältere Jahre mit in die Statistik, die noch in die starke globale Erwärmungsphase 1977-1998 fallen. Ab 1998 war dann das Wärmeplateau erreicht, das auch heute noch andauert, der sogenannte Erwärmungshiatus.

Der Blick auf die Entwicklung der Jahresdurchschnittstemperatur in Deutschland bestätigt die Erwartungen: Im Zeitraum 1995-2015 hat sich Deutschland um einige Zehntelgrade erwärmt.


Interessant ist nun aber der Blick auf die Entwicklung der einzelnen Monate. Unerwarteterweise gibt es noch immer 4 Monate, die sich 1995-2015 abgekühlt haben. Besonders hervorstechend der Wintermonat Februar, der in den letzten 21 Jahren um mehr als 2°C kälter geworden ist.

Die Auswertung ergibt acht Monate, in denen ein Erwärmungstrend zu beobachten ist:
Januar, März, April, Juni, Juli, September, November, Dezember

Ein Abkühlungstrend findet sich in vier Monaten:
Februar, Mai, August, Oktober

Im Vergleich zum Zeitraum 2000-2015 gab es lediglich beim Juni eine Trendumkehr. Die Einbeziehung der zusätzlichen 5 Anfangsjahre brachte hier nun einen leichten Erwärmungstrend.






(weiterlesen …)

Universität Göteborg: Trinkwasserversorgung auf dem Tibetplateau ist auch in den kommenden Jahrzehnten gesichert

Vor kurzem verstarb der bekannte Klimaskeptiker und Geologe Bob Carter. In zahlreichen Nachrufen wurde seine Arbeit gewürdigt. Trauersituationen wie diese offenbaren jedoch auch den wahren Charakter einiger Zeitgenossen. Der Klimaaktivist William Connolley freute sich in seinem Blog diebisch über Carters Tod:

Science advances one funeral at a time
Actually a new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it, but I’m allowed to paraphrase in titles. And anyway [Max Planck] said it in German, naturally. Today brings us news of another such advancement in science, with the reported death of Robert Carter.

Was für ein kranker Geist, William Connolley. Über seine Wikipedia-Fälschungen hatten wir an dieser Stelle bereits einmal berichtet (“Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb“).


Der Klimaforscher Kevin Trenberth erklärte am 20. Januar 2016 in der Washington Post, dass er nicht davon ausgehe, dass das Jahr 2016 wärmer als das Vorjahr wird. Der El Nino erreicht gerade seinen Höhepunkt und wird später nicht die Wärme beitragen können, die für einen neuen Rekord gebraucht werden würde:

“My guess is that 2016 may not be warmer than 2015,” said Kevin Trenberth, a climate change and El Niño expert at the National Center for Atmospheric Research. He thinks the current El Niño may already have begun to peak (or have peaked) and thus that the second half of 2016 may cool down again somewhat.





Eiskerne aus der Antarktis und Grönland liefern wichtige Klimaarchive der letzten Millionen Jahre. Unter anderem messen die Forscher an den Kernen CO2- und Methan-Konzentrationen. Die große Frage: Kann sich die Gaszusammensetzung der Atmosphäre über einen so langen Zeitraum unverändert im Eis erhalten, trotz Bewegung des Eises? Eine neue Studie hat nun  herausgefunden, dass sich die Methankonzentration in den Eisbläschen durchaus im Laufe der Zeit ändern kann. Am 15. Januar 2016 berichteten Rhodes et al. im Fachblatt Climate of the Past Discussions über Artefakte, die man lange nicht für möglich gehalten hatte:

Local artifacts in ice core methane records caused by layered bubble trapping and in-situ production: a multi-site investigation
Superimposed on the coherent and major atmospheric changes in trace gases revealed by ice core records, local high frequency, non-atmospheric features can now be resolved due to improvement s in resolution and precision of analytical techniques. These are signals that could not have survived the low-pass filter effect that firn diffusion exerts on the atmospheric history and therefore do not result from changes in the composition of the atmosphere at the surface of the ice sheet. Using continuous methane (CH4) records obtained from five polar ice cores, we characterize these non-atmospheric signals and explore their origin. Isolated samples, enriched in CH4 in the Tunu13 (Greenland) record are linked to the presence of melt layers. Melting can enrich the methane concentration due to preferential dissolution of methane relative to nitrogen, but we find that an additional in-situ process is required to generate the full magnitude of these anomalies. Furthermore, in the all ice cores studied there is evidence of reproducible, decimetre-scale CH4 variability. Through a series of tests, we demonstrate that this sign al is an artifact of layered bubble trapping in a heterogeneous-density firn column; we term this phenomenon ‘trapping noise’. The magnitude of CH4 trapping noise increases with atmospheric CH4 growth rate and seasonality of density contrasts, and decreases with accumulation rate. Firn air transport model simulations, accounting for layered bubble trapping, are in agreement with our empirical data. Significant annual periodicity is present in the CH4 variability of two Greenland ice cores, suggesting that layered gas trapping at these sites is controlled by regular, seasonal variations in the physical properties of the firn.


Rückblick: Im Jahr 2009 schürte die Frankfurter Rundschau kräftig Klimaangst:

Klimawandel Tibets Gletscher schwinden
Forscher befürchten eine massive Wassernot in asiatischen Ländern. Von der Dürre wären Milliarden Menschen betroffen.

Sieben Jahre Forschung später. Eine neue Studie konnte die wilden Schreckensvisionen nun entkräften. Laut Modellierungen wird die Wasserführung der Flüsse auf dem Tibetplateau in den kommenden Jahrzehnten sogar zunehmen. Die Trinkwasserversorgung ist also gesichert. Endstation für den Klimaalarm. Im Folgenden die entsprechende Pressemitteilung der Universität Göteborg vom 1. Januar 2016:

Water supplies in Tibet set to increase in the future

The Tibetan Plateau has long been seen as a “hotspot” for international environmental research, and there have been fears that water supplies in the major Asian rivers would drastically decline in the near future. However, new research now shows that water supplies will be stable and may even increase in the coming decades.

A report by the International Panel on Climate Change (IPCC) from 2007 suggests that the glaciers in the Himalayas will be gone by 2035. This statement was questioned and caused a great stir. “This mistaken claim and the subsequent debate pointed to a need for a better understanding of the dynamics of climate, glaciers and future water supplies in the region,” says Deliang Chen, Professor in the Department of Earth Sciences at the University of Gothenburg.

Since the statement by IPCC in 2007, the Tibetan Plateau has been a focus of international environmental research. A research group led by Professor Deliang Chen at the University of Gothenburg, in close collaboration with researchers from the Institute of Tibetan Plateau Research at the Chinese Academy of Sciences, headed by Professor Fengge Su, has studied future climate change and its effect on the water balance in the region. The great Asian rivers have their source on the Plateau or in the neighbouring mountains. The researchers recently published a study in Global and Planetary Change which modelled the water flows upstream in the Yellow River, the Yangtze, the Mekong, the Salween, the Brahmaputra and the Indus. The studies include both data from past decades and simulations for future decades. The results show that water flows in the rivers in the coming decades would either be stable or would increase compared to the period from 1971-2000.

The Tibetan Plateau is the highest and most extensive area of high land in the world, and what happens there affects water resources for almost a third of the world’s population. Dr. Tinghai Ou, who was responsible for the climate projections in the study, has commented that increased precipitation and meltwater from glaciers and snowfall are contributing to increased water flows in the region. “This is good news because social and economic development in the surrounding areas, including China, India, Nepal and other countries in Southeast Asia, are closely tied to climate change and access to water. But the fact that the glaciers are shrinking in the region could be a concern in the longer term, and we must keep a close eye on what is happening with global warming,” says Professor Deliang Chen.

More about the study here:
Su, F., L. Zhang, T. Ou, D. Chen, T. Yao, and K. Tong, Y. Qi, 2016: Hydrological response to future climate changes for the major upstream river basins in the Tibetan Plateau, Global and Planetary Change, 136, 82-95, doi:10.1016/j.gloplacha.2015.10.012.
Link to the published study


Um Antwort wird gebeten: Werden die Grünen ihre Ernährungsempfehlungen angesichts des schlechten Klimafussabdrucks von vegetarischem Essen ändern?

Am 20. Januar 2016 berichteten wir an dieser Stelle über eine neue wissenschaftliche Studie, die der vegetarischen Kost ein denkbar schlechtes Klimazeugnis ausstellte (siehe “Grüne Kantinenpläne von neuer Studie ad absurdum geführt: Vegetarische Ernährung klimaschädlicher als Normalkost“). Wir fragten daher bei der Grünen-Spitzenpolitikerin Katrin Göring-Eckardt nach, ob sich ihre Ernährungempfehlungen nun ändern würden.

Von: Sebastian Lüning
An: Karin Göring-Eckardt

Gesendet: 18.1.2016


Sehr geehrte Frau Göring-Eckardt,

Vor einiger Zeit schlugen Sie vor, vegetarische Tage in Kantinen einzuführen, um das Klima zu schützen. Eine neue Untersuchung hat jetzt aber gezeigt, dass vegetarische Kost zu deutlich höheren CO2-Emissionen führt als Normalkost.

Inwieweit ändert sich nun Ihre Ernährungs-Empfehlung? Ist die vegetarische Lebensweise angesichts der erhöhten CO2-Belastung überhaupt nachhaltig?

Ich würde Ihre Antwort gerne im Blog bekanntgeben.

Mit freundlichen Grüßen

Sebastian Lüning

Frau Göring-Eckardt antwortete dankenswerterweise auf die Anfrage, über den Info-Service der Bundestagsfraktion:

Von: Info-Service der Bundestagsfraktion
An: Sebastian Lüning

Gesendet: 29.1.2016

Sehr geehrter Herr Lüning,

danke für Ihre Anfrage. In dem unten aufgeführten Link finden Sie eine ausführliche Bewertung des von Ihnen gesendeten Ergebnisses.

Wir werden also unsere Ernährungsempfehlung nicht ändern. Neben dem verursachten CO2-Ausstoß und dem großen Leid für die Tiere ist billiges Fleisch auf Grundlage massiven Antibiotikamissbrauchs eine Gesundheitgefährdung für die Bevölkerung. Antibiotika für die Humanmedizin drohen unwirksam zu werden, weil der massive Einsatz von Antibiotika in der Tierhaltung zu Resistenzbildungen führt. Wissenschaftler warnen bereits vor einer Rückkehr in die „präantibiotische Ära vor 1945“. Massentierhaltung fördert Artensterben und Klimawandel. Für den Anbau von zumeist gentechnisch verändertem Soja und Mais, Grundlage für die billige Fleischproduktion, wird Regenwald gerodet und Grünland umgebrochen – mit verheerenden Folgen für die biologische Vielfalt und das Klima durch steigende CO2-Emissionen.

Mit freundlichen Grüßen

Caroline Ilawa

Info-Service der Bundestagsfraktion

Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen
11011 Berlin
Mehr Infos:


Neues zum Polkappeneis in Grönland: Eis schmilzt anders als gedacht, besonders wenn es wolkig ist

In den vergangenen Wochen haben wir mehrfach über die beiden Eisschilde an Nord- und Südpol berichtet. Eine Übersicht aller Artikel gibt es im thematischen Inhaltsverzeichnis zum Blog (Grönland, Antarktis). Zum Ausklang der Serie hier noch weiteres Wissenswertes zur aktuellen Eisforschung in Grönland.

Im Januar 2015 meldete die University of Texas at Austin, dass sie ein visuelles 3D-Modell zum grönländischen Eis und seiner altersmäßigen Schichtung erstellt habe. In der entsprechenden Pressemitteilung heißt es:

A 3-D View of the Greenland Ice Sheet Opens Window on Ice History

Scientists using ice-penetrating radar data collected by NASA’s Operation IceBridge and earlier airborne campaigns have built the first comprehensive map of layers deep inside the Greenland Ice Sheet, opening a window on past climate conditions and the ice sheet’s potentially perilous future. This new map allows scientists to determine the age of large swaths of the second largest mass of ice on Earth, an area containing enough water to raise ocean levels by about 20 feet. “This new, huge data volume records how the ice sheet evolved and how it’s flowing today,” said Joe MacGregor, the study’s lead author, a glaciologist at The University of Texas at Austin Institute for Geophysics (UTIG), a unit of the Jackson School of Geosciences.

Greenland’s ice sheet has been losing mass during the past two decades, a phenomenon accelerated by warming temperatures. Scientists are studying ice from different climate periods in the past to better understand how the ice sheet might respond in the future. Ice cores offer one way of studying the distant past. These cylinders of ice drilled from the ice sheet hold evidence of past snow accumulation and temperature and contain impurities such as dust and volcanic ash compacted over hundreds of thousands of years. These layers are visible in ice cores and can be detected with ice-penetrating radar. Ice-penetrating radar works by sending radar signals into the ice and recording the strength and return time of reflected signals. From those signals, scientists can detect the ice surface, sub-ice bedrock and layers within the ice.

New techniques used in this study allowed scientists to efficiently pick out these layers in radar data. Prior studies had mapped internal layers, but not at the scale made possible by these newer, faster methods. Another major factor in this study was the scope of Operation IceBridge’s measurements across Greenland, which included flights that covered distances of tens of thousands of kilometers across the ice sheet. “IceBridge surveyed previously unexplored parts of the Greenland Ice Sheet and did it using state-of-the-art CReSIS radars,” said study co-author Mark Fahnestock, an IceBridge science team member and glaciologist from the Geophysical Institute at the University of Alaska Fairbanks (UAF-GI).

CReSIS is the Center for Remote Sensing of Ice Sheets, a National Science Foundation science and technology center headquartered at the University of Kansas in Lawrence, Kansas. IceBridge’s flight lines often intersect ice core sites where other scientists have analyzed the ice’s chemical composition to map and date layers in the ice. These core data provide a reference for radar measurements and provide a way to calculate how much ice from a given climate period exists across the ice sheet, something known as an age volume. Scientists are interested in knowing more about ice from the Eemian period, a time from 115,000 to 130,000 years ago that was about as warm as today. This new age volume provides the first data-driven estimate of where Eemian ice may remain.

Comparing this age volume to simple computer models helped the study’s team better understand the ice sheet’s history. Differences in the mapped and modeled age volumes point to past changes in ice flow or processes such as melting at the ice sheet’s base. This information will be helpful for evaluating the more sophisticated ice sheet models that are crucial for projecting Greenland’s future contribution to sea-level rise. “Prior to this study, a good ice-sheet model was one that got its present thickness and surface speed right. Now, they’ll also be able to work on getting its history right, which is important because ice sheets have very long memories,” said MacGregor.

This study was published online on Jan. 16, 2015, in Journal of Geophysical Research: Earth Surface. It was a collaboration among scientists at UTIG, UAF-GI, CReSIS and the Department of Earth System Science at the University of California, Irvine. It was supported by NASA’s Operation IceBridge and the National Science Foundation’s Arctic Natural Sciences.



Einige Wochen zuvor, am 16. Dezember 2014 hatte auch Spiegel Online Neues zum Grönlandeis zu berichten:

Anstieg des Meeresspiegels: Grönlands Gletscher schmelzen anders als gedacht
Der riesige Eispanzer Grönlands spielt eine zentrale Rolle beim prognostizierten Anstieg des Meeresspiegels. Daten aus 20 Jahren zeigen nun, wie wenig Forscher bislang über das Abschmelzen der Gletscher wissen.

“Anders als gedacht”, das klingt nicht gut, wenn man an die teuren Eissschmelzmodelle denkt, die offenbar jahrelang die Prozesse falsch berechnet haben. Kritik wurde dabei stets als Angriff auf die Wissenschaft interpretiert. Nun ist es raus: Wir wissen noch immer viel zuwenig über die Vorgänge, die wir angeblich so zuverlässig in den Computern modellieren. Auf beginnt der Artikel: (weiterlesen …)

Winter in Deutschland: Immer wärmer oder immer kälter?

Von Josef Kowatsch und Sebastian Lüning

Im meteorologischen Sinne handelt es sich beim Winter um die Monate Dezember, Januar und Februar. Die Einzelmonate mit den Trends ab 2000 haben wir bereits an dieser Stelle dargestellt. In diesem Nachtrag wollen wir die kalte Jahreszeit als Ganzes anschauen. Interessant ist dies auch deswegen, weil der Klimafolgenforscher Mojib Latif zu Beginn des Jahres 2000 seine mittlerweile berühmte Schnee-Vorhersage machte: Aufgrund der Klimaerwärmung würde es in Deutschland in absehbarer Zeit wohl keine Winter mehr geben, orakelte er. Schnee im Flachland würde selten, sondern nur noch im Hochgebirge sähe er Chancen auf üppige Mengen der weißen Pracht.

Heute sind wir 16 Jahre schlauer. Denn wir können uns den Trend der Wintertemperaturen der verflossenen mehr als anderthalb Jahrzehnte in den offiziellen Daten des Deutschen Wetterdienstes (DWD) anschauen. Das Ergebnis fällt für Latif allerdings denkbar schlecht aus: Die Trendlinie der deutschen Wintertemperaturen ist leicht fallend, es wird immer kälter! Die gute Nachricht: Dem Schnee geht es gut.


Abbildung: Entwicklung der deutschen Wintertemperaturen 2000-2015. Daten: DWD. Kurve: Kowatsch.


In den kommenden beiden Artikeln werden wir Ihnen dann die Monats- und Winter-Trends für die Zeiträume ab 1995 und 1990 präsentieren.

Focus-Redakteur Alexander Wendt: „Am besten wäre es, das EEG sofort abzuschaffen“

Interview zuerst erschienen auf der Webseite des Ludwig von Mises Instituts am 13. Januar 2016:


Interview mit Alexander Wendt zu seinem Buch „Der Grüne Blackout: Warum die Energiewende nicht funktionieren kann

MISES-INSTITUT: Herr Wendt, in Ihrem Buch „Der Grüne Blackout“ bezeichnen Sie die Energiewende als „veritablen Thriller, dem keine spannungsfördernde Zutat fehlt“. Wer ist Täter? Wer ist Opfer?

WENDT: Täter waren 1999 zunächst eine kleine Gruppe von Bundestagsabgeordneten um SPD-Politiker und Solarlobbyisten Hermann Scheer, die das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) durchgesetzt hatten, dessen gewaltige Umverteilungswirkung damals kaum jemand überblickte. Heute gibt es eine relativ kleine, aber enorm einflussreiche Gruppe von Profiteuren, von Windpark-Fondsverkäufern über Landbesitzer, die Boden für bis zu 100 000 Euro pro Jahr und Windrad verpachten, bis zu Glücksrittern wie dem Solarword-Chef Frank Asbeck. Opfer beziehungsweise Zahler der Veranstaltung sind die Stromkunden, die in diesem Jahr durch die Ökostromumlage insgesamt 24,8 Milliarden Euro für grünen Strom überweisen werden, der an der Börse nur 1,8 Milliarden wert ist. Opfer sind gutgläubige Leute, die in Windparks investiert haben und jetzt feststellen, dass zwei Drittel aller Windräder im Binnenland defizitär laufen. Unter Druck geraten auch alle, die in energieintensiven Branchen arbeiten: je weiter die Strompreise steigen, desto prekärer werden ihre Arbeitsplätze. Ein grünes Jobwunder hilft ihnen auch nicht, das ist nämlich ausgeblieben.

Noch ein Vergleich, den Sie bei der Energiewende anführen, nämlich mit dem Staatssozialismus in der DDR und anderen Ostblockländern, die Bürokraten heute würden den damaligen Steuerungseifer aber bei weitem übertreffen…

In der Tat: in der DDR gab es Fünfjahrespläne. Das EEG garantiert Betreibern von Ökostromanlagen nicht nur feste Abnahmepreise über 20 Jahre; die Energiewendeplaner wollen auch detailliert festlegen, wie Deutschlands Energiewirtschaft im Jahr 2050 aussehen soll. Das ist in Zahlen gegossene Hybris.

Wir haben uns sehr gefreut, zu lesen, dass Sie Ludwig von Mises’ Interventionismus-Theorie in der Energiewende bestätigt sehen. Skizzieren Sie Ihre Beobachtungen doch bitte für uns.

Ludwig von Mises sagte mit seiner Interventionstheorie, dass der Staat, wenn er in den Markt eingreift, um ein Problem zu lösen, zwar unter Umständen dieses eine Problem mildert, aber dafür mindestens zwei neue schafft. Statt den ersten Eingriff zurückzunehmen, interveniert er weiter, mit der Folge, dass die Dysfunktionalität ständig vergrößert wird. Am logischen Endpunkt der Entwicklung verheddert er sich selbst hoffnungslos in seinen widersprüchlichen Regeln und Eingriffen.

Bei der Energiewende lässt sich dieses Problem mustergültig studieren. Ein Beispiel aus vielen: Schon ab 2011 ließ sich absehen, dass die Produktion von Windstrom in Norddeutschland an vielen Tagen die Kapazität des Stromnetzes übersteigen würde – ein Teil der Energie kann also durch die Leitungen gar nicht abtransportiert werden. Die Bundesregierung traf eine Regelung, die ausschließlich im Interesse der Windmüller lag: Jede Kilowattstunde, die hätte produziert werden können, aber nicht ins Netz passt, muss von den Verbrauchern trotzdem mit der vollen Einspeisevergütung bezahlt werden. Die Folge: Windparkinvestoren scherten sich künftig erst Recht nicht darum, ob es dort, wo sie bauen wollten, überhaupt genug Netzkapazität gab, und verschlimmerten das Problem innerhalb weniger Jahre drastisch. 2014 zahlten die Stromkunden über die Netzentgelte erstmals an die 100 Millionen Euro für nie produzierten Strom. Für dieses Jahr dürfte der Betrag noch einmal kräftig steigen. Wenn die Regierung jetzt entscheiden würde, dass nur noch jede tatsächlich eingespeiste Kilowattstunde vergütet wird, brächen allerdings die Kalkulationen vieler Windparks zusammen. Also drehen sich in Norddeutschland mehr und mehr Windmühlen teuer subventioniert im Leerlauf – während der Staat sich anschickt, auch für konventionelle Kraftwerke südlich des Mains Subventionen auszureichen. Namentlich Gaskraftwerke verdienen kein Geld mehr, weil sie nur noch als Lückenspringer Strom ins Netz liefern dürfen. Allerdings werden sie wegen der erratischen Grünstromproduktion dringend gebraucht.

Weil die Stromkosten dadurch und durch andere Maßnahmen ständig steigen, diskutieren Politiker bekanntlich auch schon, ob sie nicht demnächst Strom für Einkommensschwache aus Steuermitteln subventionieren sollten. Dann wäre nicht nur die Produktion staatlich gestützt und der Markt fast komplett abgeschnürt, sondern auch noch der Konsum eines Gutes staatlich gelenkt.

Warum hat die Energiewende in den Medien nicht mehr Kritiker gefunden?

Nun, sie hat durchaus viele Kritiker. Vielleicht sollte ich dazu eine kleine Geschichte erzählen: Zwischen Politikern beziehungsweise Verbandsvertretern und Journalisten gibt es die so genannten Gespräche unter Drei. Das heißt: die einen reden frei darüber, was sie wirklich denken. Die anderen benutzen das Gesagte nur für ihre Meinungsbildung, zitieren aber nichts wörtlich. Ein Chef einer großen Einzelgewerkschaft sagte mir in einem dieser Gespräche zum Thema Energiewende: „Die einzelnen Bundestagsparteien unterscheiden sich da nur im Grad ihres Wahnsinns.” Ein führendes Mitglied der Unionsfraktion: „Bei der Energiewende ist es so wie bei einem Fuhrwerk, das in die Sackgasse fährt: es muss dort wieder herauskommen, wo es hineingefahren ist. Man braucht also nicht hinterherzulaufen. Von Unterhaltungswert ist allein das Wendemanöver.“ Ich könnte noch etliche andere Zitate von Politikern, Wirtschaftswissenschaftlern und Managern zitieren, allerdings die Namen nicht nennen – denn das würde die Vertraulichkeit brechen. Zitieren kann ich immerhin Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel, der beim Besuch des Solarunternehmens SMA Solar in Kassel am 17. April 2014 sagte: „Die Energiewende steht kurz vor dem Aus. Die Wahrheit ist, dass wir die Komplexität der Energiewende auf allen Feldern unterschätzt haben. Die anderen Länder in Europa halten uns sowieso für Bekloppte.“ Gegen Gabrieles Annahme war ein Lokaljournalist anwesend, der die einigermaßen unverstellten ministeriellen Worte verbreitete. Gabriel dementierte auch nichts. Er wiederholte diese Worte allerdings in keinem Interview. Die Frage ist: warum sagen selbst Mitglieder der Funktionselite nur dann, was sie über die Energiewende denken, wenn sie sicher sind oder glauben, dass nichts in die Öffentlichkeit dringt?

Lassen Sie mich raten: jetzt kommt der „Klimawandel“ ins Spiel… (weiterlesen …)

Hochkurios: Stefan Rahmstorf interpretiert verheerende Kältewelle an der US-Ostküste als Folge der Klimaerwärmung

Eine uralte Strategie: Wenn einem das Wasser bis zum Halse steht und sich angesichts der vielen Probleme keine schnelle Lösung anbietet, hilft oft nur noch eines: Themenwechsel und Ablenkung. Genau dies scheinen die Grünen in Österreich derzeit zu versuchen. Statt sich mit den Flüchtlingen, Arbeitslosigkeit oder Staatsverschuldung zu beschäftigen, setzen die Grünen ganz auf das bewährte Wohlfühlthema Klimawandel. Der Kurier meldete am 14. Januar 2016:

Rückbesinnung der Grünen auf alte Stärken: “Kampf gegen den Klimawandel”
Die Grünen überraschten bei ihrer Klubklausur: Nicht Flüchtlinge, nicht Soziales, nicht Hofburg-Kandidat Alexander Van der Bellen standen im Vordergrund, sondern eine fast vergessene, alte Stärke der Grünen: Die Umweltpolitik. Die Grünen wollen das Jahr 2016 für den Kampf gegen den Klimawandel nutzen. Partei-Chefin Eva Glawischnig gab bei der Klubklausur die Marschrichtung vor. “Wir sind die erste Generation, die die Folgen des Klimawandels spürt”, zitierte Glawischnig gleich zu Beginn US-Präsident Barack Obama, “und wir sind die letzte, die etwas dagegen tun kann”.

Weiterlesen im Kurier.


Ist es nicht bizarr? Wenn es im Sommer eine Hitzewelle gibt, ist schnell die Klimaerwärmung als Schuldiger ausgemacht. Wenn dann im Winter schlimme Kältewellen die Ostküste Nordamerikas lahmlegen, ist die Ursache ebenso schnell gefunden: Ebenfalls die Klimaerwärmung! So denkt auf jeden Fall Deutschlands unterhaltsamster Klimaforscher Stefan Rahmstorf, verbreitet am 25. Januar 2016 via Greenpeace-Magazin, eine unschlagbare Kombination:

Was das Schnee-Chaos in den USA mit dem Klimawandel zu tun hat
Ein extremer Schneesturm brachte der US-Ostküste Chaos und schöne Bilder. Klimaforscher Stefan Rahmstorf hält es für wahrscheinlich, dass der Klimawandel daran einen Anteil hat. [...] Nun hat der deutsche Klimaforscher Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) auf dem Wissenschafts-Blog Real Climate dargelegt, warum „Snowzilla“ womöglich nicht trotz, sondern gerade wegen des Klimawandels so heftig ausgefallen ist. US-Meteorologen sehen nämlich einen Zusammenhang zwischen den derzeit ungewöhnlich hohen Meerestemperaturen vor der US-Ostküste und den Rekord-Schneemengen. Diese Wärme des Oberflächenwassers ist offenbar Folge einer Abschwächung der „Atlantischen Meridionalen Umwälzbewegung“, besser bekannt als Golfstrom-System. Und diese Abschwächung wiederum ist wahrscheinlich durch den Klimawandel verursacht. Es sind komplizierte Zusammenhänge, aber sie sind so spannend, dass es sich lohnt, sie nachzuvollziehen.

Wenn Sie jetzt spontan geschmunzelt haben, dann geht es Ihnen vermutlich wie den meisten Lesern. Man kann schon gar nicht mehr böse auf Rahmstorf sein, Mitleid trifft die Sache schon besser. Er hatte sicher schon einmal bessere Zeiten. Eine  Google-News-Suche deutet an, dass kaum eine andere Redaktion Rahmsdorfs verrückte Idee  ihren Lesern zumuten wollte.


Am 21. und 22. Februar 2016 richtet die Hanns-Seidel-Stiftung im Kloster Banz ein Seminar mit dem Titel “Aktuelles zum Klimawandel” aus. Als Vortragender mit dabei ist auch Gerd Ganteför. Weitere Informationen und das Programm finden Sie hier (pdf hier).


Alljährlich treffen sich in Davos auf dem Weltwirtschaftsforum international führende Wirtschaftsexperten, Politiker, Intellektuelle und Journalisten, um über aktuelle globale Fragen zu diskutieren. Vom 20.-23. Januar 2016 war es wieder soweit. Im Gegensatz zu alarmistischen Prognosen aus dem Klimawandel-Aktivisten-Camp beeindruckten die Teilnehmer durch eine realistische Einschätzung der Gefahrenlage. In einer Umfrage unter Firmenchefs schaffte es die vermeintliche Klimakatastrophe nicht in die oberen Gefahrenränge, wie The Guardian am 20. Januar 2016 schrieb:

Climate change fails to top list of threats for business leaders at Davos
Geopolitical uncertainty, over-regulation and cyber attacks among biggest threats to business, survey of CEOs finds. The high profile UN summit on climate change in Paris appears to have had little impact on the decision making and worries of global business leaders. Despite concerns about its impact on extreme weather events, such as recent flooding in the UK, climate change failed to register near the top of the list of business threats, according to a survey of 1,400 CEOs from around the world compiled by PricewaterhouseCoopers (PwC) and published at Davos this week. Instead, over-regulation was listed as the biggest threat to business (by 79% of CEOs), followed by geopolitical uncertainty (74%) and other key threats including cyber attacks (61%). In contrast, climate change and environmental damage was mentioned as a threat to business growth by just 50% of CEOs.

Natürlich hatte auch der Schauspieler Leonardo DiCaprio seinen Auftritt in Davos. Er reiste standesgemäß mit seinem Privatjet an, um den verdutzten Konferenz-Teilnehmern dann in seiner Rede nahezulegen, das Fliegen und den Genuß von fossilen Brennstoffen einzuschränken. Hochkurios. Kurz darauf reiste DiCaprio (vermutlich wiederum mit seinem Jet) nach Rom, wo er den Heiligen Vater traf, um mit ihm ebenfalls den klimaschändlichen exzessiven Lebenswandel der Menschheit zu erörtern. Vielleicht ist ihm bei dieser Gelegenheit auch die Beichte abgenommen worden. Thema könnte dabei seine Flugsucht gewesen sein. In Kanada hat man zwischenzeitlich DiCaprios Pseudoaktivismus kräftig satt. Ein Grünenpolitiker rief den Schauspieler dort dazu auf, seine fragwürdige Mobbingkampagne gegen ganze Gesellschafts- und Industriezweige zu beenden.


Bremer Leibniz-Zentrum für Marine Tropenökologie: „Unsere Daten lassen keine Rückschlüsse darauf zu, dass sich der Anstieg des Meeresspiegels bei den Takuu-Inseln in den letzten 70 Jahren negativ bemerkbar gemacht hat“

Pressemitteilung des Bremer Leibniz-Zentrums für Marine Tropenökologie (ZMT) vom 29. Januar 2016 mit überraschendem Ergebnis:


Versinkende Inseln: Bedroht der Meeresspiegelanstieg das Takuu-Atoll im Pazifik?

Seit einigen Jahrzehnten steigt der Meeresspiegel unaufhaltsam – im Schnitt 3,3 mm im Jahr. Inwieweit machen sich die Folgen des Meeresspiegelanstiegs bereits heute auf den Riffinseln bemerkbar? Diese Frage konnten Forscher des ZMT nun für das Takuu-Atoll, eine Inselgruppe im Pazifik nordöstlich von Papa-Neuguinea, beantworten.

Seit einigen Jahrzehnten steigt der Meeresspiegel unaufhaltsam – im Schnitt 3,3 mm im Jahr. Für flache Riffinseln wie die Malediven oder die Marshall-Inseln werden Zukunftsszenarien entworfen, die den Untergang der Inselstaaten und ihrer Kulturen heraufbeschwören. Inwieweit machen sich die Folgen des Meeresspiegelanstiegs bereits heute auf den Riffinseln bemerkbar? Diese Frage konnten Forscher des Leibniz-Zentrums für Marine Tropenökologie (ZMT) nun für das Takuu-Atoll, eine Inselgruppe im Pazifik nordöstlich von Papa-Neuguinea, beantworten. Die Ergebnisse ihrer Arbeit wurden kürzlich im Fachjournal „Geomorphology“ publiziert.

Riffinseln gehören zu den Landformen, die am stärksten vom Anstieg des Meeresspiegels bedroht sind. Für das Takuu-Atoll mit seiner mehr als tausend Jahre alten polynesischen Kultur prophezeien Forscher, dass die Inselgruppe schon innerhalb der nächsten Jahrzehnte nicht mehr bewohnbar sein werde. Die Regierung soll bereits Pläne vorbereitet haben, um die Bevölkerung des Atolls als sogenannte „Klimaflüchtlinge“ umzusiedeln. Die erschreckende Problematik war sogar das Thema einer preisgekrönten Dokumentation mit dem Titel „There Once Was An Island“ aus dem Jahr 2010.

Bisher gibt es jedoch nur wenige Studien zu den sichtbaren Auswirkungen des Klimawandels auf Riffinseln. Anhand von Luftaufnahmen aus dem Zweiten Weltkrieg und einem umfangreichen Datensatz an Satellitenbildern hat der ZMT-Geologe Dr. Thomas Mann jetzt erstmals die Veränderungen der Vegetationsfläche und Küstenlinie des Takuu-Atolls seit 1943 untersucht. „Die Ergebnisse haben uns sehr erstaunt“, berichtet der Geologe. „Obwohl der Anstieg des Meeresspiegels bereits vor rund 100 Jahren begann und seit den 1990er Jahren noch deutlich schneller verläuft, hat sich die Vegetationsfläche der Takuu-Inseln zwischen 1943 und 2012 insgesamt sogar um drei Prozent vergrößert“.

Zwar ist seit 2008 ein rückläufiger Trend zu verzeichnen. Der Flächenverlust verlief jedoch zu abrupt, um ihn auf den Meeresspiegelanstieg zurückführen zu können. Die Erosion setzte direkt nach einer Sturmflut ein, die weite Teile der Inselküsten abtrug und zum Schreckensszenario der untergehenden Inseln beitrug. „Nach solchen Klimaereignissen erholen sich die Inseln jedoch meist wieder, wenn auch nur sehr langsam. Unsere Daten zeigen, dass die Wiederherstellung der Inselfläche bereits wenige Jahre nach der Sturmflut begonnen hat“, so der Geologe.

Zum Bild des untergehenden Takuu-Atolls trugen auch Veränderungen der Strände bei. Allerdings nahm die Strandfläche wiederum nur bei einigen Inseln ab. Auf diesen wurden große Mengen an Strandsand von den Bewohnern abgetragen und für Warften verwendet, da es auf Takuu Brauch ist, die Häuser der Dorfältesten erhöht zu bauen. Außerdem hatten die Bewohner zum Schutz vor Sturmfluten auf der Hauptinsel Nukutoa einen Schutzwall gebaut. Statt sanft auf dem seicht abfallenden Ufer abzurollen, treffen nun die Wellen mit Wucht auf den Wall, wirbeln den Strandsand auf und reißen ihn mit sich zurück ins Meer.

„Unsere Daten lassen keine Rückschlüsse darauf zu, dass sich der Anstieg des Meeresspiegels bei den Takuu-Inseln in den letzten 70 Jahren negativ bemerkbar gemacht hat“, fasst Thomas Mann seine Untersuchungen zusammen. Auch seien Koralleninseln dem Meeresspiegelanstieg nicht hilflos ausgeliefert. „Die Inseln sind gesäumt von lebenden Korallen, die sich sozusagen in einem Wettlauf mit dem Meeresspiegel befinden. Korallen können bis zu 20 cm pro Jahr in die Höhe wachsen, ganze Korallenriffe immerhin noch etwa 8 mm im Jahr, also durchaus schneller als der derzeitige Meeresspiegelanstieg.“

Allerdings kann ein Korallenriff nur dann mithalten, wenn es in gesundem Zustand ist und nicht durch Verschmutzung, erhöhte Wassertemperaturen oder zerstörerische Fischereimethoden beeinträchtigt wird. „Die Gesundheit der Korallenriffe ist also ein entscheidendes Kriterium für die zukünftige Stabilität von Atollinseln“, so Dr. Mann.

Mann, T., Bayliss-Smith, T., Westphal, H. (2015). A Geomorphic Interpretation of Shoreline Change Rates on Reef Islands. Journal of Coastal Research. DOI: 10.2112/JCOASTRES-D-15-00093.1


Die Bösen sind jetzt die Guten: Raubtiere helfen bei der Anpassung an den Klimawandel

Skandal in Bolivien: Der Klimawandel trocknet den zweitgrößten See des Landes aus, wie die Bildzeitung am 19. Dezember 2015 mit fetter Schlagzeile meldete:

Im Text heißt es:

Boliviens zweitgrößter See, der Lago Poopó, trocknet immer weiter aus. Der Klimawandel und Wetterphänomene wie El Niño haben die Fläche nach Angaben der Behörden des Landes von 2792 Quadratkilometern auf 1945 Quadratkilometer sinken lassen.

Bild räumt kurz ein, dass der See wohl auch in der Vergangenheit schonmal Probleme hatte,

Experten sehen verschiedene Ursachen für die Austrockung. Der fortschreitende Klimawandel sorge für immer weniger Regen im bolivianischen Hochland, mutmaßen Experten. Gewrardo Zamora von der Universität in Oruro hält aber auch den Bau von Staudämmen an Zuflüssen in Peru für eine wichtige Ursache.

El Niño wiederum ist ein Klimaphänomen im pazifischen Raum, das das Wetter insbesondere in in Südamerika, Asien und Afrika erheblich beeinflussen und auch zu Naturkatastrophen führen kann. Dieses Phänomen ist längst noch nicht vollständig enträtselt. Experten vermuten aber, dass die Erderwärmung dazu führt, dass El Niño möglicherweise in kürzeren Abständen auftritt als früher.

Eine wilde Mischung aus Nachricht, Halbwahrheit und Falschmeldung.

Der El Nino führt zu reduziertem Niederschlag in den Anden. Siehe z.B. Orlove et al. 2000 und GRID Arendal.

“der Lago Poopó, trocknet immer weiter aus”
Der See trocknet nicht “immer weiter” aus, sondern fällt episodisch, also immer wieder trocken. Dies war in der Vergangenheit so und passiert auch heute. Zolá & Bengtsson 2006 dokumentierten, dass der See bereits 1994-1997, in den frühen 1940er und den frühen 1970er Jahren trocken fiel:

Today the maximum water depth of Lake Poopó may vary by 2–3 m from the state that the lake is dry. The lake may be considered a terminal lake. It rarely spills over. The last event of this kind occurred in 1986, and there is no evidence that it has occurred in the previous 80 years. Therefore salt accumulates in the lake. At the outlet sill level, the lake area is about 3000 km2. The outlet, when there is any flow, is the Laka Jawira River. The lake was dry between 1994 and 1997 and, according to local people, also dry or nearly dry in the early 1940s and in the early 1970s.

Auf Wikipedia lesen wir, dass eine kontinuierliche Wasserfüllung des Sees eher eine Ausnahme als den Normalfall darstellt:

The time period between 1975 and 1992 is the longest period in recent times with a continuous existence of a water body.

“Der fortschreitende Klimwandel sorgt für immer Regen im bolivianischen Hochland”
Richtig ist:
Valdivia et al. 2013 konnten keinen Trend im Jahresniederschlag auf dem Altiplano finden: “Statistical analysis of historical records of 14 meteorological stations in the Altiplano show some decline in the monthly rainfall for the early rainy season months (October through December), but no significant trends (p-value=0.6) in annual precipitation (Valdivia et al., 2010)”

“Experten vermuten aber, dass die Erderwärmung dazu führt, dass El Niño möglicherweise in kürzeren Abständen auftritt als früher.”
Richtig ist: Der Klimawandel hat bisher keinen Einfluss auf dieEl-Nino -Entwicklung der letzten 150 Jahre. Siehe “Kein Trend in der El Nino-Entwicklung der letzten 150 Jahre: Klimamodelle mit zukünftigem Dauer-El Nino können die Vergangenheit nicht reproduzieren“.


Siehe auch Beitrag im niederländischen Klimaatblog, der dort am 24. Januar 2016 erschien.


Rotkäppchen und der Böse Wolf: Viele Jahrhunderte lang galten Wölfe und andere Raubtiere als Übel der Erde und wurden mit allen erdenklichen Mitteln bekämpft. Eine neue Studie fand jetzt jedoch, dass Raubtiere auch nützlich sein können. Sie helfen nämlich bei der Anpassung an den Klimawandel. Wie diese freundliche Dienstleistung funktioniert schilderte die kanadische University of British Columbia am 16. Dezember 2015 in einer Pressemiteilung:

Predators key to helping prey adapt to climate change

The key to helping animals evolve quickly in response to climate change could actually be their predators, according to a new UBC study.

“Not only can predators keep prey populations in check but in some cases they can help speed up the evolutionary response to climate change,” said Michelle Tseng, a research associate in UBC’s Department of Zoology and lead author of the study. “We now understand that species interactions and evolution can play a significant role in preventing animals from going extinct in a rapidly changing climate.”

For the experiment, Tseng and her colleague Mary O’Connor, an assistant professor in the Department of Zoology, studied a small crustacean known as the water flea or by its Latin name Daphnia. These tiny organisms are key members of freshwater ecosystems around the world, and healthy lakes are typically filled with Daphnia or other similar species.

In the experiments Daphnia did not show any evolutionary response to increased temperature when there were no predators in the environment. When they lived alongside their predators, in this case a predatory fly larva, Daphnia populations evolved very quickly to a three-degree increase in water temperature. (weiterlesen …)

Es ist 10 vor 10: Zeit für Klimaalarm im SRF

Zur „Einstimmung“ auf den Klimagipfel in Paris wählte die Nachrichtensendung „10vor10“ des Schweizerischen Fernsehens am Freitag 27.11.2015 das Kernthema Klimawandel. In der Sendung gab es drei Einspieler. Nummer eins kann hier als Video aufgerufen werden. Wie üblich bei diesem Thema werden Wasserdampfschwaden aus Schornsteinen gezeigt, während im Text vom CO2 die Rede ist. Klassisch. Es werden Pinguine gezeigt, die bei wärmeren Temperaturen aussterben würden. Das glatte Gegenteil von dem, was die Wissenschaft sagt: “Neue Studie: Adélie-Pinguine in der Antarktis profitieren von der Klimaerwärmung“. Weizen und Mais würden ebenso leiden, heißt es im Film. Stimmt das? Auch hier sieht die Realität anders aus:

Bemerkenswert ist, dass der Sender einem WWF-Klimaaktivistenvertreter eine Bühne bietet. Der WWF hat sich über die Jahre eng mit dem Establishment verwoben, was hochbedenklich ist:

Damit gehen wir zum zweiten Videoclip über, den Sie hier aufrufen können. Auftritt Andreas Fischlin, Klimaforscher an der ETH Zürich. Wie nicht anders zu erwarten predigt er die Klimaapokalypse: Es wird schlimm! Klimaflüchtlinge! Landwirtschaftliche Produktion bricht ein! Weltuntergang! Wir hatten die Argumentationsmuster bereits in der Vergangenheit einem Faktencheck unterzogen. Das Resultat war haasträubend. SRF hätte Fischlin nach Lektüre der Analyse niemals einladen dürfen. Siehe: “Attacke von IPCC Leitautor Andreas Fischlin gegen Fred Singer: Ein überfälliger Faktencheck“. Besonders schlimm: Der SRF-Moderator stellt keine einzige kritische Frage, dient lediglich als Stichwortgeber für Fischlin und seinen Klimaalarm. Apropos Fischlin. In seinem Lebenslauf behauptet er:

Als führender leitender Autor des zweiten und vierten Sachstandsberichts des IPCC ist er Mitempfänger des Friedensnobelpreis der dem IPCC 2007 verliehen worden ist.

Das ist falsch. Das Nobelpreiskommittee hat deutlich gemacht, dass es den Nobelpreis an die Organisation IPCC verliehen hat und nicht an die Autoren. Etlichen anderen IPCC-Autoren wurde mittlerweile untersagt, sich als ‘Nobelpreisträger’ bzw. Mitempfänger zu bezeichnen. Das sollte eigentlich auch für Fischlin gelten.

Schließlich noch zu Clip 3 (hier anzuschauen). Ausflug auf die Fidschiinseln und nach Kiribati. Geniale Dienstreise für die SRF-Reporterin. Beim ehemaligen Dorf Vunidogoloa auf der zweitgrößten Fidschi-Insel Vanua Levu zeigt ein Mann, wie der Klimawandel sein Haus mehrere Meter hoch überflutet hat. Seltsam, da der Meeresspiegelanstieg seit 1850 doch lediglich 30 cm oder so betragen hat. Irgendetwas ist faul. Die Reporterin hatte die Info wohl von der Klimaaktivistengruppe tck tck tck übernommen.

In Wirklichkeit ist wohl folgendes passiert: Das Dorf war direkt an der Küste gelegen, was in Gebieten mit normaler Küstenerosion niemals eine gute Idee ist. Es war also eine Frage der Zeit, dass das Dorf irgendwann umgesiedelt werden musste. Auch am Roten Kliff in Sylt kracht ab und zu ein Haus die Klippe hinunter, warum sollte es in Fidschi anders sein? Platz genug gibt es auf Vanua Levu auf jeden Fall, denn es handelt sich um eine vulkanische Insel, deren höchster Punkt 1111m (also mehr als einen Kilometer) über dem Meeresspiegel liegt. War es pure Bequemlichkeit der Fischer, direkt an der gefährlichen Küste zu wohnen?

Mittlerweile ist das Dorf auf eine höhere Hanglage umgesiedelt worden. Vernünftig, aber kein Grund ein großes Klimadrama draus zu machen. Letztendlich war es wohl ein tropischer Wirbelsturm, der die Küstenerosion im März 2010 sprunghaft vorantrieb. Zyklon Tomas knabberte kräftig an der Küste und ließ das Dorf letztendlich versinken. Derartige Stürme sind keine Seltenheit in der Region. Eine Zunahme der Wirbelstürme ist im Pazifik in den letzten 100 Jahren nicht verzeichnet worden. Es ist daher gewagt zu erklären, der Wirbelsturm wäre eine Folge des Klimamwandels und daher das Versinken des Dorfes und die Umsiedelung der Bewohner ebenfalls.

Abschließend dann noch das angeblich von der Sintflut allmählich überschwemmte Kiribati. SRF drückt kräftig auf die Tränendrüse. Und das, obwohl die Realität ganz anders aussieht:

Die SRF-Sendung stellt eine unkritische IPCC-Werbeaktion dar und erfüllt den staatlichen Anspruch auf ausgewogene Berichterstattung nicht. Ein wahres Trauerspiel.


Neues Kinderbuch zum Klimawandel vom Umweltbundesamt im Faktencheck: Sind die wilden Zeiten jetzt vorbei?

Claudia Mäder vom Umweltbundesamt hat wieder zugeschlagen. Im Januar 2016 erschien ihr neues Kinderbuch “Klimafieber” auf der UBA-Webseite, wo es kostenlos heruntergeladen werden kann:

Geschichten, Rätsel und Fragen rund um das Klima – Wecke den Klimaprofi in dir!

In diesem Heft findet ihr Geschichten, Rätsel, ein Quiz, Lückentexte sowie eine Vielzahl von Informationen zur globalen Klimaerwärmung. Dieses Thema wird euch sicher ein Leben lang begleiten. Denn die Auswirkungen der globalen Erwärmung werden sich mit der Zeit verstärken. Wir hoffen, dass ihr aus unserem Heft auf kurzweilige und spannende Art viel Neues erfahrt. Die Texte sind so gestaltet, dass sie in den Unterricht – sowohl in den Geografie- als auch in den Deutschunterricht – Abwechslung bringen können.


Mäders letztes Buch “Pia, Alex und das Klimaprojekt” war 2012 im selben “Verlag” erschienen. In unserer damaligen Analyse fiel die Geschichte fachlich glatt durch. Lupenreine Klimapropaganda, die direkt auf Kinder abzielte (siehe unseren Blogartikel “Abenteuerliches Kinderbuch vom Umweltbundesamt eignet sich nicht als Gute-Nacht-Geschichte“). Hat sich die Autorin unsere Kritik von damals vielleicht zu Herzen genommen und ihren aktivistischen Übereifer diesmal etwas bändigen können?

Bevor wir in die Lektüre des neuen Buches einsteigen, noch kurz ein Wort zur Autorin und ihrem Hintergund. Claudia Mäder ist promoviert, in welchem Fach ist jedoch unbekannt. Eine Google-Suche in der klimatischen Fachliteratur ergab keine Treffer.* Im Jahr 2013 fiel Claudia Mäder als Mitautorin einer in den Medien heftig kritisierten UBA-Klimabroschüre auf, die sogar eine Schwarze Liste mit Namen von Akademikern und Journalisten enthielt, die von der Klimaalarmlinie von UBA und PIK abwichen (siehe “Überraschende Wendung: Keiner der Autoren der fragwürdigen UBA-Klimabroschüre ist ausgewiesener Klimawissenschaftler“).

Die ersten Seiten von Klimafieber enthalten harmlose Lückentexte und Buchstabensuchspiele. Schön. Dann geht es in eine Beschreibung der Erde durch Außerirdische. Sie unterhalten sich über die Erwärmung der letzten 150 Jahre, den CO2-Anstieg, das schmelzende Grönlandeis – alles gut. Bei der Antarktis tritt die erste leichte Ungenauigkeit auf. Die Gesamtmasse des antarktischen Eises nimmt aktuell bekanntlich zu (“NASA-Studie mit überraschendem Befund: Antarktische Eiskappe wächst derzeit und bremst globalen Meeresspiegelanstieg“). Im UBA-Kinderbuch heißt es hingegen:

Pak: Rega, hol mal den Südpol auf den Bildschirm. Dort befindet sich der antarktische Kontinent, der vom größten Eisschild der Erde bedeckt ist. Die Menschen haben an der dicksten Stelle über 4700 Meter mächtiges Eis gemessen. Auch bei diesem Eisschild haben Schmelzprozesse begonnen.

Alles bleibt weiter recht harmlos und nett. Erst auf Seite 19 gibt es wieder etwas zu meckern. Dort findet sich ein fiktives Interview von ‘Alex’ mit der Klimaforscherin ‘Frau Dr. Ricarda Schnee’.

Frau Dr. Schnee: Ich kann Dir sagen, wie sich das Klima unter bestimmten Voraussetzungen wahrscheinlich verändern wird. Denn die künftige Entwicklung des Klimas hängt in starkem Maße von der Menge der Treibhausgase ab, die wir Menschen in Zukunft in die Atmosphäre freisetzen.

Dabei versäumt Frau Dr. Schnee doch glatt zu erwähnen, dass die Klimaprognose zu einem großen Teil auch von der Frage der CO2-Klimasensitivität abhängt. Eine schlimme Auslassung, die mittlerweile bei dieser Art Volksbildung offenbar Methode hat. Bereits der WWF-Online-MOOC-Kurs hat das gleiche Defizit (siehe “Fragen ins Leere: WWF-Klimakurs enttäuscht“).Weshalb verschweigen Mäder und das UBA dieses wichtige Fakt? Haben sie Angst, dass die Bevölkerung es als Schwäche auslegen könnte, wenn bekannt würde, dass die verschiedenen Schätzungen der Klimawirkung des CO2 um den Faktor 3 voneinander abweichen? Mehr dazu hier.

Gerne hätte Frau Dr. Schnee auch über Eisbohrkerne in Grönland und der Antarktis sprechen können, die wichtige Belege dafür geliefert haben, dass die Mittelalterliche Wärmeperiode auch in den Polarregionen ausgebildet und es vor 1000 Jahren damals so warm wie heute war – das Ganze bei einem niedrigen vorindustriellen CO2-Wert. Überhaupt fällt auf, dass das gesamte Heft einen großen Bogen um das Thema Paläoklima macht. Vielleicht wäre es für die Schüler interessant gewesen zu lernen, dass der grönländische Eisschild vor 5000 Jahre deutlich weniger Masse hatte als heute? Oder dass  der Ostantarktischer Eisschild stabiler als gedacht ist und selbst die extreme Wärme des Pliozäns vor 4 Millionen Jahren überstand?

Insgesamt ist das neue UBA-Klima-Kinderbuch jedoch viel gemäßigter als das Vorgängerwerk. Sind die wilden Klimazeiten im UBA jetzt vorbei? Man möchte es hoffen.


*Nachtrag 30.1.2016, 20:30h: Unser Leser Dr. Hans-Walter Leonhard ist im “Katalog der Deutschen Nationalbibliothek” doch noch fündig geworden und hat die meteorologische Dissertationsschrift von Claudia Mäder aufgespürt:

Link zu diesem Datensatz
Titel/Bezeichnung Ein Beitrag zur Korrektur und Vervollkommnung der numerischen Mesoanalysen der bodennahen Felder von Luftdruck, -temperatur und Wind
Person(en) Mäder, Claudia
Erscheinungsjahr 1989
Umfang/Format Getr. Zählung : graph. Darst. ; 30 cm
Anmerkungen Erscheint in 2 Bd.
Hochschulschrift Berlin, Humboldt-Univ., Diss. A, 1989 (Nicht f.d. Austausch)
Sachgruppe(n) 31 Geowissenschaften ; 29 Physik, Astronomie

Frankfurt Signatur: H 90b/4677
Bereitstellung in Frankfurt
Leipzig Signatur: Di 1990 B 2364-1+2
Bereitstellung in Leipzig




Wie der Klimawandel Deutschlands Bauern und Grönland hilft

Erfrischender Klimarealismus am 2. Januar 2016 im Merkur:

Folgen nicht nur negativ: Klimawandel bringt heimischen Bauern auch Chancen
München – Die Folgen des Klimawandels für die Landwirtschaft hierzulande sind positiv wie negativ. Wetterextreme machen es für die Bauern schwieriger. Dafür wächst manches besser – neue Gemüsesorten werden heimisch.

Weiterlesen im Merkur.

Auch Die Welt fand das Thema berichtenswert:

Wie der Klimawandel Deutschlands Bauern hilft
Über den Klimawandel können die Bauern in Deutschland kräftig jammern oder ihn als Chance begreifen. Denn sie können die Veränderung auch zu ihrem Vorteil nutzen: mit dem Anbau anderer Gemüsesorten.

Weiterlesen auf


Nachdem die Medien Grönland jahrelang wegen des Klimawandels gemobbt hatten (z.B. 2. Beitrag hier), kommt nun plötzlich die Kehrtwende. Es ließ sich wohl nicht mehr weiter ignorieren, dass die Grönländer von wärmeren Temperaturen wohl vor allem profitieren. Ungewohnte Töne im Deutschlandradio am 5. Januar 2016:

Grönland setzt auf Wirtschaftsaufschwung durch Erderwärmung
Wenn es um den Klimawandel geht, sind das meist eher schlechte Nachrichten. Diese hier schaut mal auf die positiven Effekte – denn die gibt es auch. In Grönland hoffen die Bewohner auf einen Wirtschaftsaufschwung durch die Klimaerwärmung. Denn die bringt ganz neue Fischsorten vor die Küste der Insel im Nordatlantik. Ein dänischer Meeresbiologe geht davon aus, dass mit den steigenden Temperaturen den grönländischen Fischern immer häufiger Roter Thunfisch ins Netz geht.

Weiterlesen auf Deutschlandradio.

Ein zwar kurzer aber guter Beitrag. Deutlich ausführlicher wurde das Thema am selben Tag in der Welt behandelt:

Wie Grönland vom Klimawandel profitiert
Steigende Temperaturen nagen an Grönlands Eisschild: Doch das hat auch etwas Positives. Fischer fangen sogar Thunfische. Zudem werden Mineralstoffe freigesetzt, die karge Böden fruchtbar machen können.

Weiterlesen auf


Das GISS-Institut der NASA spielt eine fragwürdige Rolle in der Klimadebatte. Lange Jahre wurde es vom bekennenden Klimaaktivisten James Hansen geführt und hat viel Kredit verspielt. Nun ist sein langjähriger Mitarbeiter Gavin Schmidt am Ruder, ebenfalls Aktivist. Fragwürdige Datenveränderungen im GISS-Datensatz werden in der Zukunft vermutlich noch interessanten Stoff für Wissenschaftshistoriker bilden.

Das GISS-Institut wandte sich am 18. Dezember 2015 mit einer Pressemitteilung an die Öffentlichkeit. Der erste Teil der Meldung liest sich überaus vernünftig. Man solle doch bitte die Kalibrierung der Modelle mit der bekannten Temperaturgeschichte nicht vernachlässigen. Verschiedene Klimafaktoren wären am Werke, die alle ein wenig anders wirken:

Examination of Earth’s Recent History Key to Predicting Global Temperatures
Estimates of future global temperatures based on recent observations must account for the differing characteristics of each important driver of recent climate change, according to a new NASA study published Dec. 14 in the journal Nature Climate Change. To quantify climate change, researchers need to know the Transient Climate Response (TCR) and Equilibrium Climate Sensitivity (ECS) of Earth. Both values are projected global mean surface temperature changes in response to doubled atmospheric carbon dioxide concentrations but on different timescales. TCR is characteristic of short-term predictions, up to a century out, while ECS looks centuries further into the future, when the entire climate system has reached equilibrium and temperatures have stabilized.

Sehr gut, dachte man. Hat das GISS jetzt endlich erkannt, dass die CO2-Klimasenistivitäten lange Jahre viel zu hoch angesstzt gewesen sind? Siehe:

Pustekuchen. Nach geschickter Einleitung dann der Rückfall in den Klimaalarmmodus: Die Klimasensitivität wäre nicht niedriger, sondern sogar höher als lange angenommen, fabulieren Schmidt & Co. Wer sich das Trauerspiel in ganzer Länge durchlesen möchte, hier ist die Pressemitteilung.


Beim Klimaleugnen ertappt? Leonardo DiCaprio trennt sich von Model Kelly Rohrbach

Am 29. Dezember 2015 durfte Prof. Knutti wieder einmal im Schweizer Radio die aktuellen Wetterkapriolen als Argument für den anthropogen-forcierten Klimawandel verkaufen:

«Ich habe in den Bergen im Grünen Cervelat gebrätelt»
Wetterkapriolen überall auf der Weltkugel: Die Schweiz wartet auf den Schnee, England und Südamerika versinken in den Fluten. Was hat mit dem Klimawandel zu tun, was ist Zufall? Ein Klimaforscher gibt Auskunft.

Obwohl Knutti sich dabei durchaus schlau absicherte und auch den Faktor Wetterzufall ins Feld führte, offenbarte er in den Propaganda-Passagen eine erstaunliche Vergesslichkeit – oder schlimmer – Wissenlücken. Hier ein paar Beispiele:


“Definitiv sind die warmen Temperaturen ein Effekt des Klimawandels. Es ist aber nicht jeder Winter schneefrei und warm. Aber wir beobachten schon, dass seit Jahrzehnten die warmen Winter häufiger sind.”

Hier hat Knutti nach zwei milden europäischen Wintern schon wieder vergessen, dass die 5 europäischen Winter von 2008/9 bis 2012/2013 aussergewöhnlich kalt waren. Und wie waren die letzten zwei Winter im Osten der USA? Europa ist schliesslich nicht alles? Und dieser europäische Winter ist noch lange nicht vorbei: Januar und Februar können noch knackig kalt werden…

Knutti auf die Frage, was ihn als Klimaforscher nachdenklich macht: “Dass man so grüne Weihnachten sieht, auch wenn es das früher auch schon gab.”

Knutti weiss als Wahl-Zürcher offenbar nicht, dass die längste Phase mit grünen Weihnachten in Zürich in den 1940er Jahren lag. Nicht gerade rühmlich für einen professionellen Klimaforscher… Und selbst wenn ein klarer Trend zu mehr grünen Weihnachten vorläge, wäre das noch lange kein Beleg dafür, dass hier kein natürlicher solarbedingter Mileniums-Zyklus à la Mittelalterliche Wärmeperiode vorläge.

Knutti auf die Frage, was ihn nachdenklich mache:

“2015 wird weltweit das mit Abstand wärmste Jahr. Die Tendenz geht in diese Richtung.”

Offenbar hat Knutti keine Ahnung von den globalen Satelliten-Messreihen RSS und UAH, nach denen 2015 keineswegs “das mit Abstand wärmste Jahr” ist, oder will keine Ahnung davon haben. Er registriert offenbar nur die (manipulierten) Temperatur-Reihen, die seiner vorgefassten Meinung entsprechen; was für ein peinlicher tendenziöser Tunnelblick für einen Wissenschaftler!

Knutti weiter:

“Obwohl wir das schon lange sagen, ist es im Bewusstsein der Öffentlichkeit noch nicht überall angekommen, dass der Mensch hier seine Finger im Spiel hat. Wir sollten es ernst nehmen und etwas dagegen tun.”

Hier spielt Knutti wieder mit dem altem Trick der Alarmisten-Szene, so zu tun, als ob die Klima-Realisten behaupten würden, dass der Mensch gar keinen Einfluss hätte. Dabei ist es nicht eine Frage des “ob” sondern des “wieviel” und ob es tatsächlich so gefährlich ist, wie behauptet.


Die Bauer Media Group hatte am  30. Dezember 2015 eine wichtige Mitteilung zu machen, die sie per Pressemitteilung verbreitete:

Leonardo DiCaprio in TV Movie: “Meine Partnerin muss an den Klimawandel glauben”

Hamburg (ots) – In “The Revenant” (Kinostart: 6. Januar 2016) spielt Leonardo DiCaprio einen Pelztierjäger, der im Jahr 1823 in der Wildnis um sein Leben kämpft. Für eine möglichst realistische Darstellung drehte Regisseur Iñárritu in entlegensten Gebieten unter strapaziösen Bedingungen. “Wir haben ständig mit den eisigen Temperaturen zu kämpfen gehabt”, klagt DiCaprio im Gespräch mit TV Movie (Ausgabe 1/2016, EVT 30.12.2015). “Vor allem das Gesicht und die Hände litten unter der extremen Kälte. Teilweise herrschten Temperaturen von minus 40 Grad.”

Eine unangenehme Erfahrung war wohl auch sein Verzehr von roher Büffelleber. “Das war schon ziemlich extrem, aber ist natürlich nichts zu dem, was jene Männer damals in der Wildnis durchmachen mussten”, sagt der 41-Jährige. “Aber ich wusste vorher, was auf mich zukommt. Ich hatte nicht erwartet, dass wir viel Spaß beim Drehen haben werden.” Filmsets an anderen Orten der Welt waren da offenbar angenehmer. “Zu meinen beeindruckendsten Trips zählt eine Reise an den Amazonas. Es ist wunderschön dort”, schwärmt DiCaprio. Als Naturliebhaber und Umweltschützer ist ökologisches Engagement für den Star auch in der Beziehung ein Muss: “Ich könnte nie mit jemandem zusammen sein, der nicht an den Klimawandel glaubt.”

Hinweis für die Redaktionen:

Das komplette Interview mit Leonardi DiCaprio gibt es in der neuen TV Movie (Heft 1/2016, EVT 30.12.2015). Diese Meldung ist unter Quellenangabe “TV Movie” zur Veröffentlichung frei. Für redaktionelle Rückfragen wenden Sie sich bitte an Rüdiger Rapke, Redaktion TV Movie, Telefon: 040/3019-3666. vermutet, dass sich DiCaprio kürzlich vom Model Kelly Rohrbach trennte, weil er sie beim Klimaleugnen ertappt hatte:

Wieder solo? Leonardo DiCaprio: Klimawandel Grund für Aus?
Bei Leonardo DiCaprio will es in Liebesdingen offenbar nicht so recht klappen: Nun soll seine Beziehung mit Model Kelly Rohrbach gescheitert sein. Ob wohl gegensätzliche Ansichten zum Klimawandel der Grund für das plötzliche Aus waren? Denn die wären laut Leo ein sofortiges K.o.-Kriterium.

Weiterlesen bei


Österreichische Hagelversicherung ködert Landwirte mit fragwürdiger Klimaalarm-Masche

Die Österreichische Hagelversicherung warb in einer Pressemitteilung vom 28. Dezember 2015 mithilfe der Klimaalarmmasche für ihre Versicherungsprodukte:

Der Klimawandel ist längst auch in Österreich angekommen: 175 Mill. Euro Dürreschäden 2015

Anlässlich des Jahreswechsels zieht die Österreichische Hagelversicherung Bilanz über die Dürreschäden 2015 in der österreichischen Landwirtschaft. Das heurige Jahr hat wieder eindeutig gezeigt: Der Klimawandel ist auch bei uns angekommen und bringt große Herausforderungen für die Landwirtschaft.

Die Erderwärmung mit all seinen Folgen ist ein globales und somit auch nationales Problem – die Konsequenzen sind auch in Österreich zu spüren. Der Sommer 2015 war weltweit betrachtet der wärmste – in Österreich der zweitwärmste – in der 248-jährigen Messgeschichte. Zudem gab es in Österreich noch nie einen Juli, der heißer war als der heurige. Insgesamt wurden 17 Wüstentage (Tage mit Temperaturen über 35°C) verzeichnet.

Landwirtschaftliche Produktion in Österreich in Zukunft ade?

Dass diese tropischen Temperaturen, verbunden mit den ausgebliebenen Niederschlägen auch Auswirkungen auf die Landwirtschaft mit ihrer Werkstatt unter freiem Himmel haben, ist klar. „Diese Wetterereignisse zeigen, dass ein Risikomanagement zunehmend für das wirtschaftliche Überleben in der Landwirtschaft unverzichtbar ist. Der Gesamtschaden durch Dürre in der Landwirtschaft bei Herbstkulturen, insbesondere bei Mais, aber auch bei Grünland, Kürbis, Sonnenblumen, Sojabohnen sowie Kartoffeln aufgrund des heurigen Rekordsommers beträgt 175 Millionen Euro. Es hat sich wieder gezeigt, wie verletzbar die standortgebundene Landwirtschaft ist”, zieht Dr. Kurt Weinberger, Vorstandsvorsitzender der Österreichischen Hagelversicherung als Ernteversicherer zu Jahresende die ernüchternde Bilanz über die Dürreschäden in Österreich.

Getreu dem Motto ‘eine Schwalbe macht noch keinen Sommer’ sind wir natürlich an den längerfristigen Trends interessiert. Was ist dran an den Klimawarnungen der Versicherung, die den österreichischen Landwirten sicher ordentlich Angst eingejagt haben? Nicht wenige Landwirte werden in ihrer Not nun zusätzliche Versicherungen abschließen, um der vermeintlichen Gefahr zu begegnen. Der Marketing-Plan der Versicherung über den Weg der Klimafurcht scheint aufzugehen.

Wir wollen die Situation hier etwas näher analysieren:


Die Versicherung versucht mit hohen Schadenszahlen zu beeindrucken. Nun ist es aber dummerweise so, dass die Schäden für Naturkatastrophen allgemein in den letzten 4 Jahren weit unterhalb (und nicht oberhalb) des erwarteten Niveaus liegen. Das hatte die MunichRe gerade erst öffentlich eingeräumt. Vielleicht hätte man sich zwischen München und Wien da etwas besser absprechen sollen?

Desweiteren ist bekannt, dass Schadenssummen zunächst wenig über die Entwicklung des Gefahrenpotentials aussagen. Vielmehr spielen hier vor allem sozioökonomische Faktoren eine Rolle. Mehr Versicherungsnehmer mit mehr versicherten Werten bedeuten eine höhere Schadenssumme. Siehe: “Neue Arbeit von Roger Pielke Jr.: Anstieg der globalen Extremwetterversicherungsschäden basiert fast vollständig auf sozioökonomischen Gründen



Haben Dürren in Österreich durch den Klimawandel wirklich zugenommen? Die Österreichische Hagelversicherung nennt in ihrer Meldung keine wissenschaftliche Quelle, die dies belegen würde und bezieht sich stattdessen lieber auf ein einziges Jahr. Im Nachbarland Deutschland ist die Situation jedoch klar: Dürren sind NICHT häufiger geworden. Siehe: “Klimabericht des Umweltbundesamtes (UBA) zu Deutschland: Kein statistisch gesicherter Anstieg extremer Niederschläge oder von Trockenperioden“. Ähnliches könnte auch für Österreich gelten.



Die Österreichische Hagelversicherung suggeriert, dass Hitzwellen durch den Klimawandel zugenommen hätten und weiter zunehmen werden. Damit stellt sich die Versicherung gegen die Prognose der Klimabehörde des Alpenlandes. Siehe: “Wiener Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik: Keine langfristige Zunahme der Temperaturextreme in Österreich“. Die größte Hitzwelle liegt zudem auch ein paar Jahrhunderte zurück: “Europas größte Naturkatastrophe: Hitze-Jahr 1540 bricht alle Rekorde“.


Mittelalterliche Wärmeperiode:

Zur Diskussion des Klimawandels gehört aber auch, dass es vor 1000 Jahren zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode in Österreich bereits schon einmal so warm war wie heute, vermutlich mit einer ähnlichen Häufigkeit von Hitzewellen und Dürren. Schön nachzulesen in Mangini et al. 2005 (pdf) (demnächst auch in der Onlinekarte zur Mittelalterlichen Wärmeperiode):

Reconstruction of temperature in the Central Alps during the past 2000 yr from a delta18O stalagmite record
The precisely dated isotopic composition of a stalagmite from Spannagel Cave in the Central Alps is translated into a highly resolved record of temperature at high elevation during the past 2000 yr. Temperature maxima during the Medieval Warm Period between 800 and 1300 AD are in average about 1.7°C higher than the minima in the Little Ice Age and similar topresent-day values. The high correlation of this record to delta 14C suggests that solar variability was a major driver of climate in Central Europe during the past 2 millennia.

Wie konnte es damals schon einmal so warm wie heute sein, als der CO2-Gehalt der Atmosphäre viel niedriger lag? Überschätzen wir vielleicht die Klimawirkung des CO2 und unterschätzen die natürliche Variabilität des Klimas? Dann sind auch die vorgebrachten Dürrewarnungen mit Vorsicht zu genießen und keine verlässliche Basis für die Planung der landwirtschaftlichen Produktion.



Kundenfang durch das Schüren von Klimaangst ist keine geeignete oder nachhaltige Marketingmethode. Eigentlich müssten die staatlichen Institute hier tätig werden und die Dürrewarnungen der durch wirtschaftliche Interessenskonflikte behafteten Versicherungsindustrie in einen neutralen klimahistorischen Kontext setzen. Weshalb dies nicht geschieht, ist unklar. Vielleicht auch ein Thema für den Bauernbund  oder den Österreichischen Unabhängigen Bauernverband?


Generation Unzufriedenheit: Ein Einblick in die Psyche der Klimaschützer

Unser Leser Oliver Slota entdeckte kürzlich bei Telepolis einen klassischen geistigen Kurzschluss. In einem Artikel vom 17. Dezember 2015 freut sich dort Wolfgang Pomrehn über den El Nino, der die globale Temperatur nach oben schnellen ließ. Hieraus schließt Pomrehn messerscharf, dass man nun die CO2-Emissionen noch stärker zurückfahren müsse. Einfach genial:

“Sollte der Dezember [2015] ähnlich warm wie die Vormonate ausfallen, und angesichts der anhaltenden El-Niño-Bedingungen über dem tropischen Pazifik spricht alles dafür, dann wird die globale Temperatur in diesem Jahr einen enormen Satz gemacht haben. Dieser könnte fast so groß ausfallen wie 1998, dem Jahr mit dem stärksten bisher beobachteten El-Niño-Ereignis. [...] Damit wird es langsam ziemlich eng, wenn die globale Erwärmung noch in einem erträglichen Rahmen gehalten werden soll. Dafür müssten die Emissionen nicht nur sehr rasch zurückgefahren werden, damit die Konzentration des CO2 und der übrigen Treibhausgase in der Atmosphäre nicht weiter ansteigt.”

Und wenn in einem La Nina-Jahr mal die Temperatur kälter ausfällt, kann man die CO2-Emissionen dann wieder hochfahren, haha. Aktivisten am Werke. Am Ende hat es nicht einmal für einen neuen Rekord gereicht, trotz El Nino. Siehe: “Wo bleibt die ‘ungebremste’ Erwärmung? Kein neuer Wärmerekord 2015 – trotz El Nino-Unterstützung“.


Michael Krüger machte am 21. Dezember 2015 im ScienceSkepticalBlog einen Versuch, sich in die Psyche der Klimaaktivisten einzudenken:

Generation Unzufriedenheit: Ein Einblick in die Psyche der Klimaschützer

Anlass für diesen Artikel ist die Nachfrage von abifiz bzgl. des psychologischen Hintergrundes der Klimaschützer. Zudem lese regelmäßig in den Blogs der Klimaschützer mit und lasse mich durch die dort ausgetragenen Diskussionen zwischen Klimaschützern und Klimaskeptikern anregen. Wie und warum Klimaschützer so agieren, wie sie agieren möchte ich in diesen Artikel unter sozialen und psychologischen Aspekten beleuchten.

Generation Unzufriedenheit, was ist damit gemeint? Das ist schnell erklärt. In unserer Überfluss-Gesellschaft, in der man sich nicht mehr Sorge um den täglichen Broterwerb machen muss und mit Lebensmitteln, Geld und Freizeitangeboten über versorgt ist, hat sich eine Generation entwickelt, die ich als Generation Unzufriedenheit bezeichne. Charakteristisch für die Generation Unzufriedenheit ist, dass sie sich auf die Suche nach Rand-Problemen macht, welche es zu lösen gilt, die entweder gar keine Probleme sind, oder Probleme, von denen man nicht wirklich selbst betroffen ist. Die gesellschaftlich wirklich realen und dringenden Probleme sind hingegen uninteressant und werden nicht angegangen. Mann sucht das Seelenheil in der Rettung der Welt und versucht seine Mitmenschen zum „Gutmenschentum“ umzuerziehen.

Die Anfänge

Angefangen hat alles direkt nach der Wirtschaftswunderzeit der 1950er Jahre. Es entwickelte sich eine Generation, die weder Krieg noch Hunger kannte und im Überfluss aufwuchs und Zeit hatte sich mit sich selbst zu beschäftigen und zu rebellieren. Das erste Mal seit Jahrhunderten, dass eine Generation im Frieden und Wohlstand aufwuchs und Zeit hatte ihre Vorstellungen auszuleben. Die 68er-Bewegung war geboren.

Weiterlesen im ScienceSkepticalBlog


“Erwärmungspause? Die gibt es doch gar nicht!” Nachdem die NOAA nachjustiert hatte, war die Freude im Klimaalarmistik-Lager natürlich groß. Der Hiatus ist weg, der Hiatus ist weg! Naja, die Freude war sicher ähnlich groß wie beim Gewinn der Tour de France durch den gedopten Jan Ulrich. Es ist bezeichnend, dass die seriöse Wissenschaft von dieser Aktion gar nichts hält. Im Monatstakt erscheinen weiterhin Arbeiten mit dem Begriff “Hiatus” im Titel, so zum Beispiel am 9. November 2015 in Nature Geoscience eine Studie von Shang-Ping Xie und Kollegen:

Distinct energy budgets for anthropogenic and natural changes during global warming hiatus


Passend hierzu auch eine informative Aufstellung zum Thema “Täuschung in den Klimawissenschaften” von Alfred Brandenberger: