Schlechte QBO‐MJO in CMIP6: Das Klima-ABC

Im Mai 2020 prognostizierte die NOAA eine überdurchschnittlich aktive Hurrikansaison im Nordatlantik. Unter anderem basierte sie die Vorhersage auf dem Fehlen eines El Ninos. El Ninos behindern offenbar die Hurrikanentstehung:

The combination of several climate factors is driving the strong likelihood for above-normal activity in the Atlantic this year. El Nino Southern Oscillation (ENSO) conditions are expected to either remain neutral or to trend toward La Nina, meaning there will not be an El Nino present to suppress hurricane activity.

Also, warmer-than-average sea surface temperatures in the tropical Atlantic Ocean and Caribbean Sea, coupled with reduced vertical wind shear, weaker tropical Atlantic trade winds, and an enhanced west African monsoon all increase the likelihood for an above-normal Atlantic hurricane season. Similar conditions have been producing more active seasons since the current high-activity era began in 1995.

“NOAA’s analysis of current and seasonal atmospheric conditions reveals a recipe for an active Atlantic hurricane season this year,” said Neil Jacobs, Ph.D., acting NOAA administrator. “Our skilled forecasters, coupled with upgrades to our computer models and observing technologies, will provide accurate and timely forecasts to protect life and property.” 

Und genau so ist es dann auch gekommen. Die 6. Ausgabe der Klimaschau berichtete (ab Minute 3:13).

+++

Falls Sie unser Buch „Unerwünschte Wahrheiten: Was Sie über den Klimawandel wissen sollten“ besitzen, haben Sie jetzt eine zweite Möglichkeit, die in den Kapiteln angeführten Literaturzitate nachzuschlagen. Der erste Weg geht über unsere Buch-Webseite, wo die Zitate nach einzelnen Kapiteln aufgeführt sind. Nun haben wir zusätzlich ein pdf-Dokument erstellt, das Sie hier herunterladen können. Zusätzlich können Sie dort auch ein Stichwortverzeichnis als pdf finden. Jeder hat eine andere Lesetechnik, daher freuen wir uns, dass wir jetzt auch diesen Weg anbieten können.

+++

Video der GWPF: The REAL Climate Health Crisis

+++

Die neuen Klimamodelle des IPCC (CMIP6) stecken voller Probleme. Wir berichteten bereits in der 4. Klimaschau (Thema 1). Kim et al. 2020 wiesen nun auf ein weiteres Problem hin. Die Modelle können den Zusammenhang zweier wichtiger natürlicher Klimaoszillationen nicht abbilden:

The Lack of QBO‐MJO Connection in CMIP6 Models

Observational analysis has indicated a strong connection between the stratospheric quasi‐biennial oscillation (QBO) and tropospheric Madden‐Julian oscillation (MJO), with MJO activity being stronger during the easterly phase than the westerly phase of the QBO. We assess the representation of this QBO‐MJO connection in 30 models participating in the Coupled Model Intercomparison Project 6. While some models reasonably simulate the QBO during boreal winter, none of them capture a difference in MJO activity between easterly and westerly QBO that is larger than that which would be expected from the random sampling of internal variability. The weak signal of the simulated QBO‐MJO connection may be due to the weaker amplitude of the QBO than observed, especially between 100 to 50 hPa. This weaker amplitude in the models is seen both in the QBO‐related zonal wind and temperature, the latter of which is thought to be critical for destabilizing tropical convection.

Plain Language Summary

The QBO, which is a dominant mode of interannual variability in the tropical lower stratosphere, has been found to strongly modulate the MJO, a dominant mode of subseasonal variability in the tropical troposphere. We show that while half of the CMIP6 climate models simulate the QBO, none of them capture the observed QBO‐MJO relationship. The weak signal of the simulated QBO‐MJO relationship may be due to the models‘ weaker amplitude of the QBO‐related wind and temperature signal in the lower stratosphere, which is thought to be critical for modulating the MJO.

+++

Optimismus in der Badischen Zeitung, der gut tut:

Auswirkungen des Klimawandels: „Der Wald wird das schaffen“

Dürre, Schädlinge, Stürme: Vieles macht den Wäldern zu schaffen. Naturschützer Hubertus Ulsamer ist aber optimistisch, dass Bäume und Wälder im Hochschwarzwald damit zurechtkommen.

Vor allem der Klimawandel, Schädlinge und Sturmschäden bedrohen den Wald. Auch im Hochschwarzwald haben die Sturmtiefs Burglind und Sabine, Trockenheit und der Borkenkäfer ihm zugesetzt. Einer, der sich mit den Auswirkungen des Klimawandels auf den Hochschwarzwald beschäftigt und der den Wald jeden Tag im Blick hat, ist Hubertus Ulsamer, stellvertretender Leiter des Naturschutzzentrums Südschwarzwald (NAZ) am Feldberg. Im Interview mit Susanne Gilg erläutert er, warum schwere Maschinen dem Wald nicht guttun, welche Bäume auf die Giftliste gehören und wie er die Rolle der Forstwirtschaft sieht.

Weiterlesen in der Badischen Zeitung

+++

Die GWPF erinnerte im Mai im Zusammenhang mit COVID-19 an den „Red Team“-Ansatz, der auch für die Klimawissenschaften nützlich wäre:

It Is Time To Adopt A ‘Red Team’ Approach In Science

+++

Björn Lomborg am 2.11.2020 auf Euractiv:

EU must get smarter to lead on climate change

The EU’s increased climate ambitions will likely mean more economic hardship. They need to be smarter, writes Bjorn Lomborg.

Bjorn Lomborg is the president of the Copenhagen Consensus and Visiting Fellow at the Hoover Institution, Stanford University. 

The European Union wants to be seen as the global leader in climate action. That is why it promised a larger reduction at the Paris climate negotiations in 2015 than any other country. Because of the ever-increasing climate alarm and the youth climate protests, the EU now wants to up its promise from 40% emissions reduction below 1990-levels in 2030 to 55%. Unfortunately, this is an enormously costly way of achieving almost nothing. Climate change is a real and man-made problem that should be tackled sensibly. Yet, the impacts are often dramatically exaggerated. The UN Climate Panel estimates that the negative impact of climate in the 2070s will be equivalent to reducing the average income between 0.2-2%. By then, the UN predicts the average global income will have increased by 362%. Factoring in climate change means it will feel like incomes have increased by 356%. That is clearly a problem, but not Armageddon.

We often forget that climate policy also has costs, as it forces economies to use more expensive and less reliable energy. The UN Climate Panel’s latest overview of 128 analyzed climate policies shows that all have real costs, sometimes beyond 14% of GDP across the century.

Weiterlesen auf auf Euractiv