Die Energiewende in Deutschland ist außer Kontrolle geraten. Mittlerweile benötigen fast alle Energiearten Subventionen, und der Strompreis schießt unkontrolliert nach oben. Da wundert es nicht, dass einige Firmen jetzt kreativ werden, wie das Handelsblatt am 26. August 2013 meldete:

Firmen produzieren ihren Strom lieber selbst
Seit der Energiewende bauen immer mehr deutsche Unternehmen eigene Kraftwerke. Das ist lukrativ, denn sie sparen Ökoabgaben, Steuern und Netzentgelte. Normale Verbraucher könnte das allerdings teuer zu stehen kommen.

Für die Metro war es eine Premiere: Deutschlands größter Handelskonzern nahm Anfang Juli seine ersten beiden eigenen Blockheizkraftwerke in Betrieb. Sie produzieren Wärme und Strom für die Metro-Großmärkte in Düsseldorf und Berlin-Marienfelde. Ziel des Unternehmens sei es, „die Unabhängigkeit von der Energiepreisentwicklung zu erhöhen“, sagt eine Metro-Sprecherin. Denn mit der Eigenproduktion kann Metro alle Kosten, die mit dem Bezug von Strom und Wärme verbunden sind, vermeiden – etwa die Ökostrom-Umlage oder die Netzentgelte. Mit dem Schritt steht die Metro nicht allein.

Weiterlesen auf Handelsblatt.com

———————————-

Eine Gruppe norddeutscher Klimawissenschaftler bekam kürzlich Post vom Wissenschaftsmagazin ‚Nature‘. Hans von Storch, Eduardo Zorita und Armineh Barkhordarian vom Helmholtz-Zentrum Geesthacht sowie Klaus Hasselmann vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie wurde vom Herausgeber mitgeteilt, dass ihr Manuskript „Can climate models explain the recent stagnation in global warming?“ durch das Reviewverfahren gefallen ist und daher nicht veröffentlicht werden kann. Über die Begründung der Ablehnung können uns die vier Autoren leider aus Copyrightgründen nichts verraten. Jedoch stellten Sie daraufhin das Manuskript im Internet als pdf zum freien Download zur Verfügung und beschrieben ihre Resultate zudem in einem Blogartikel im Klimazwiebelblog.

Das Wissenschaftlerteam bemängelt in seiner Studie, dass lediglich 2% aller Klimamodelle den Erwärmungsstopp der letzten 15 Jahre reproduzieren können. Das bedeutet gleichzeitig, dass 98% aller Modelle über die reale Temperaturkurve hinausgeschossen sind. Von Storch und Kollegen führen vier mögliche Gründe für die deutliche Diskrepanz der verbesserungswürdigen Klimamodelle an:

1) Die natürliche Klimavariabilität wurde unterschätzt.
2) Die CO2-Klimasensitivität ist zu hoch angesetzt
3) Der Einfluss von Sonnenaktivitätsschwankungen wurde unterschätzt
4) Die beobachtete Temperaturentwicklung der letzten 15 Jahre ist anomal und nicht repräsentativ, da sie mit einem heißen El Nino-Jahr begann

Die kommenden Jahre werden nun interessant. Wenn die Temperaturstagnation weiter anhält, könnten schon bald 100% aller Klimamodelle daneben liegen. Dann wäre es wohl höchste Zeit, sich vor allem mit den oben genannten Punkten 1-3 zu beschäftigen, die wir im Übrigen auch in unserem Buch „Die kalte Sonne“ ausführlich diskutiert haben. Vielleicht war die Wissenschaft und Gesellschaft Anfang 2012 zum Erscheinen unseres Buches einfach noch nicht reif genug, sich ernsthaft mit diesen Kritikpunkten zu beschäftigen.

weiter lesen

Am 26. August 2013 erschien im Standard ein Artikel mit einer höchst erfreulichen Wendung:

Wie Dungkäfer den Klimawandel bremsen
Die Insekten reduzieren die Methanabgabe von Kuhfladen in nicht unbedeutender Weise
[…] Die Dungkäfer bewirkten durch das Graben von Gängen und die dadurch erfolgte Sauerstoffzufuhr, dass sich die Methanmenge zu Beginn um 80 Prozent verringerte und dafür entsprechend mehr Kohlendioxid entstand, das aber weit weniger zum Klimawandel beiträgt.

Vollständigen Artikel im Standard lesen.

Interessant ist bei der ganzen Kuh- und Kuhfladendiskussion, dass der Methangehalt der Atmosphäre in den letzten 20 Jahren kaum noch angestiegen ist. Vielleicht hat man die Kuh doch lange zu unrecht der Klimakriminalität verdächtigt? Siehe auch unseren Blogbeitrag „Die Kuh ist kein Klimakiller„.

———————————-

Klimakatastrophe im ARD-Mittagsmagazin am 26. August 2013:

Dramatischer Klimawandel
Weltkongress der Kartographen. Über Jahre haben die Kartographen den Gletscherrückgang in abgelegenen Gebieten Asiens, Südamerikas und Ozeaniens untersucht. Ergebnis: Der Rückgang ist dramatisch und macht den raschen Klimawandel sichtbar. […] Eine Tatsache ist und das ist unbestreitbar, die Gletscher gehen weltweit zurück. Nicht nur horizontal, sie verlieren ziemlich gewaltig an Mächtigkeit, an Dicke. Die Frage ist nur in welchen Bereichen wie viel“, sagt Manfred Buchroithner, Direktor des Instituts für Kartographie der TU Dresden. Um die Wasserreserven im Himalaja zu untersuchen, ließ Buchroithner Kameras installieren, die zwei Jahre die Gletscherbewegungen aufgezeichnet haben. Das überraschende Ergebnis: Die Schneemengen im Winter blieben nicht liegen. Die Ursache sind heftige Winde. Offenbar sorgen nicht nur höhere Temperaturen für die Gletscherschmelze.

Müssen wir uns also wieder Sorgen um die Himalaja-Gletscher machen und das Trinkwasser, das sie für die Anliegerbevölkerung bereitstellen? Seltsamerweise sehen Buchroithners Fachkollegen die Situation deutlich anders. Der heftige Schneefall der letzten Jahre kam ziemlich unverhofft und passte nicht so recht in das IPCC-Schmelzszenario (siehe unseren Blogartikel „Heftiger Schneefall der letzten drei Jahre lässt Himalaya-Gletscher anwachsen)“. Es wäre auch schön gewesen, wenn der Dresdner Kartograph auf neue Erkenntnisse hingewiesen hätte. An vielen Stellen des Himalajas scheinen die Gletscher nämlich wieder zu wachsen (siehe „Himalaya-Schmelzkatastrophe abgeblasen: Das Neueste aus der Welt der Gletscher„) und von Eisschwund kann keine Rede sein (siehe „Überraschung: Himalaya-Gebirgsgletscher haben in den letzten 10 Jahren gar kein Eis verloren!„).

weiter lesen

Es nähert sich mit großen Schritten, das katastrophale „Ende der Geschichte“. Wir haben Schuld und müssen jetzt für unsere Taten büßen. Das göttliche Endgericht bringt uns die Apokalypse, der Weltuntergang ist nur noch eine Frage der Zeit, wenn wir nicht umkehren in unserem Tun. So sieht jedenfalls die Kirche unsere Zukunft, hat sie stets so gesehen. Es darf daher nicht verwundern, dass in einer Zeit der zunehmenden religiösen Gleichgültigkeit die Kirche die angeblichen Klimakatastrophen-Szenarien mit Kusshand aufgreift und als Ersatz-Apokalypse hernimmt. Dabei spielt dann auch keine Rolle, dass das naturwissenschaftliche Grundwissen der kirchlichen Klimafreunde eher mager ausfällt und lediglich vorgefertigte Horrorszenarien des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) Verwendung finden, deren Alarmismus vor allem der Fördermittelbeschaffung und öffentlichen Aufmerksamkeit dient.

Ein schönes Beispiel einer solchen kirchlich-klimaalarmistischen Koproduktion gab es am 28. August 2013 auf Glaubeaktuell.net zu bestaunen. Lesen Sie selbst:

Düsteres Zukunftsszenario – Katholikenrat: Klimawandel ist Thema des vierten politischen Abends
Die CO2-Konzentration in der Luft ist in den letzten 100 Jahren außergewöhnlich stark angestiegen und sie steigt noch weiter; die globalen Temperaturen sind seit den 1960er Jahren außergewöhnlich stark gestiegen, schuld daran sind Erdöl, Kohle und Gas – und das zeigt: Der Klimawandel ist vom Menschen gemacht. Das waren einige der zentralen Aussagen von Dr. Daniel Klingenfeld beim vierten politischen Abend des Katholikenrats im Wahljahr 2013 am 23. August in Koblenz.  Der Experte des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) zeichnete ein düsteres Zukunftsszenario und zeigte sich skeptisch, was das Erreichen des so genannten Zwei-Grad-Zieles bei der Erderwärmung angeht, wenn in der Klimapolitik so weiter gemacht werde wie bisher. „Der Kurs, auf dem wir jetzt sind, geht eher in Richtung vier Grad“, sagte er.

Ein Vertreter des PIK heizt der versammelten Gemeinde kräftig ein und verbreitet Zukunftsangst und Schrecken. Herrlich. Dass es zwischen 1940-1977 und seit 1998 gar nicht wärmer geworden ist, vergaß Dr. Klingenfeld vermutlich zu erwähnen. Die Korrelation mit dem CO2-Anstieg ist nicht so lupenrein, wie PIK, IPCC & Co. es gerne hätte. Zudem: Ähnliche Erwärmungsphasen hat es in der Vergangenheit stets gegeben. Gerade erst hat der Weltklimarat in seinem neuen Bericht eingeräumt, dass es während der Mittelalterlichen Wärmeperiode ähnlich warm wie heute war. Ist der Klimawandel wirklich überwiegend vom Menschen gemacht? Die Wissenschaft ist sich unsicherer denn je. Der Kirche gefällt die anthropogene Variante natürlich sehr viel besser. Denn hier kommen Schuld und Buße ins Spiel. Wenn es nur die Kapriolen der Natur wären, könnte man niemanden belangen.

weiter lesen

Vor einigen Wochen kam unser Buch „Die kalte Sonne“ unter dem Titel „The Neglected Sun“ in englischer Sprache heraus. Eine erste Rezension hierzu ist Ende September 2013 auf Bishop Hill von Thomas Cussans erschienen. Im Folgenden ein Auszug aus der Rezension:

[…] we find that since about 1850 a further period of modest warming has occurred. The IPCC contends that this warming, in stark contrast to all earlier periods of warming, can only be the consequence of increased CO2 emissions. Never less than politely, Vahrenholt and Lüning tear this simplistic argument into minute shreds. They reserve their major criticisms for the debasement of the science. The West can clearly cite the scientific method as among its most obvious triumphs. Yet this painstakingly-won advantage is now being sacrificed, they contend, in the interests of activists, egos, political necessity and headlines. In short, the science has been corrupted in the interests of political expediency. We can take some comfort from this. Truth  has a way of winning, however painfully. Patently, Vahrenholt and Lüning have laid out what at the very minimum must be a serious case for calling into question the IPPC orthodoxy. To ignore their arguments can only be an act of deliberate obfuscation or deliberate ignorance.

In den Kommentaren zur Rezension äußerte sich Leser Kevin Lohse wie folgt:

Every major and most minor points made in the book are supported by citations from peer-reviewed literature. The whole is written in a style that is accessible to the layman, but with plenty of meat in the citations for the academic scientist. The translation is quite brilliantly done, indeed, the success of the English version owes much to the translator. „The Neglected Sun“, is as major a breakthrough as our host’s “ Hockey Stick Illusion“.

Leser Jazznick schlägt sogar vor, die Literaturliste unseres Buches als Referenz zu verwenden für die Arbeiten, die vom IPCC systematisch ignoriert und marginalisiert werden:

Yes, and it would be interesting to list all those papers under overall subject headings (Sun, Clouds, Cycles, Oceans etc.) and just publish them as the ‚gold standard‘ peer reviewed literature the IPCC sweeps under the carpet and ignores ever existed.

In eigener Sache: Wir würden uns darüber freuen, wenn der eine oder andere Leser auf Amazon eine Kundenrezension zur englischen Ausgabe abgeben könnte.

Das Bishop Hill Blog wird von Andrew Montford betrieben, dessen Buch „The Hockey Stick Illusion“ ein wirklicher Meilenstein in der kritischen Aufarbeitung der Klimaalarmismus-Epoche war und sich spannend wie ein Polit-Thriller liest.

———————————-

Von STEPHAN  SCHÖN

Extreme Hitze wird es künftig viel häufiger, heftiger und auch länger anhaltend geben. Das geht aus einer gestern veröffentlichten Berechnung des Potsdam-Instituts für Klimafolgenfor­schung (Pik) und der Universidad Complu­tense de Madrid hervor. Schon in den kommenden sieben Jah­ren wird sich die Anzahl der Hitzewellen weltweit verdoppeln und bis zum Jahr 2040 vervierfachen. Betroffen davon ist auch Mitteleuropa. Bis 2100 soll sich den neuen Berechnungen zufolge die Zahl der Hitzewellen fast verzwanzigfachen: „In vie­len Regionen werden die kältesten Som­mermonate Ende des Jahrhunderts heißer sein als die heißesten Monate heute“, sagt Pik-Klimaforscher Dim Coumou.

Die Vorgehensweise in der Redaktion der Sächsischen Zeitung ist klar: Pressemitteilung gesehen und schnell eine Meldung mit gruseligem Unterhaltungscharakter draus gemacht, ohne die Fakten vorher zu checken. Ein riskantes Vorgehen bei PIK-Meldungen, entpuppen sich diese doch in der überwiegenden Mehrheit nach gewissenhafter Überprüfung als wissenschaftlich eher unbegründet (siehe z.B. „Neue PIK-Logik aus Potsdam: Viel Schnee lässt Gletscher schmelzen (und wenn man viel isst, wird man dünn)“ und „Mitglieder der Schwedischen Königlichen Akademie der Wissenschaften rügen PIK-Weltbank-Klimabericht„). Der bekannte Berliner Meteorologe und Moderator Thomas Globig zeigte nun Zivilcourage und mahnte die Sächsische Zeitung, die PIK-Meldungen nicht einfach kritiklos zu übernehmen, sondern die Komplexität des Themas und die entsprechende Unsicherheit von Prognosen zu berücksichtigen. Globig schrieb an den Autor des Artikels:

weiter lesen