Von Volker Rachui

Einige Vertreter der Politik, Wirtschaft aber auch der Wissenschaft haben das Thema „Klimavariation“ annektiert und in ihrem Sinne zum „Klimawandel“ bzw. aktuell zum „anthropogenen Klimawandel“ transformiert – und so der normalen (empirischen/messenden) Wissenschaft entrissen. Unterschiedliche bis gegensätzliche Auffassungen über den Grad, Ursachen und Bewertungen von beobachteten Veränderungen wurden nivelliert und selektiert, Umfragen und Szenarien aus Modellrechnungen zum Beweis erhoben und in Form eines zusammenfassenden Berichtes (IPCC-Sachstandsbericht, Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger) so eine Art Klima-Suren oder biblia sacra als Handbuch zur Rettung der Menschheit geschaffen.

Die quasi-Machtübername der sog. postnormalen Wissenschaft, die sich allein durch Verwendung unwissenschaflicher Bewertungs-Termini , wie „hohes Vertrauen“, „sehr wahrscheinlich“, „etwa so wahrscheinlich wie nicht“ oder „außergewöhnlich unwahrscheinlich“ entlarvt, ist für jede Gesellschaft gefährlich, da sie nach Belieben von unterschiedlichen Interessengruppen in manipulativer Weise eingesetzt werden kann und nicht dem Zuwachs an Wissen und Erkenntnis für die Menschheit dient. Der unselige aber eben auch bewusste Einsatz von Begriffen wie „Klima-Katastrophe“, „Klimakiller CO2“ oder „anthropogener Klimawandel“ reiht sich ein in die Phalanx früherer Wortschöpfungen wie Hölle, Ketzerei, Hexe, Rassenschande, Waldsterben, Ozonloch – immer mit dem Impetus „der Mensch hat gesündigt“ und „das ist das Ende der Menschheit, der Welt, der Zivilisation …“. Die neuen „Weltretter“ predigen wie die alten:

„Wehe Euch, wenn Ihr nicht ablasst!“ Der Emissionshandel, die radikale Transformation der Energiewirtschaft (EEG) und die unselige Energie-Einsparverordnung (EnEV) sind in Deutschland bereits Realität.

So wurde aus einer wissenschaftlich nachgewiesenen Fehldeutung  der Kausalität  von CO2-Gehalt in der Atmosphäre und einer imaginären Welt-Durchschnittstemperatur eine Klimatheorie generiert, die am Ende auch noch den Menschen als für alles verantwortlich zeichnete (s. Hockey-Stick-Kurve von Michael E. Mann, Autor von „The Hockey Stick and the Climate Wars – Dispaches from the front lines“). Die Hollywood-Industrie und die Medien im Allgemeinen haben sich dankbar des Katastrophenthemas angenommen um Kasse zu machen – nun ja, das ist ihr Geschäft. Wenn aber staatlich geförderte Institutionen (IPCC,WBGU, PIK, CSC, IASS  u.a.)* sich allein auf Modellrechnungen stützen ( Szenarien und Wenn-dann-Projektionen), die unterschiedliche Zukunftsszenarien simulieren (z.B. was passiert, wenn der Meeresspiegel um 2m ansteigt, oder die Durchschnittstemperatur um 4° steigt), deren Basisdaten sehr zweifelhafter (spekulativer) Natur sind und das für unser Leben (die Biosphäre) so notwendige Spurengas Kohlendioxyd (CO2) verteufeln und sogar als Verschmutzung bezeichnen (0,038% -Anteil in der Atmosphäre, Steigerung in 150 Jahren um 0,01%), dann wird das für die Gesellschaft insgesamt zu einem gravierenden Problem.

weiter lesen

Der Weltenergierat macht sich angesichts des riskanten Energiealleingangs in Deutschland große Sorgen, wie MMnews am 20. Februar 2015 unter Hinweis auf eine Weltenergierat-Umfrage enthüllte:

EEG gefährdet Stromversorgung in ganz Europa
Weltenergierat warnt: Deutsche Energiewende gefährdet Stromversorgungssicherheit Europas / Experte: „Kein Exportschlager“
Internationale Experten hegen große Zweifel am Erfolg der deutschen Energiewende. Zu diesem Ergebnis kommt eine Umfrage des Weltenergierats, aus der das Nachrichtenmagazin Focus exklusiv berichtet. Drei Viertel der Befragten sehen in der Energiewende eine Gefahr für die Versorgungssicherheit mit Strom in Europa. Zwei Drittel gehen davon aus, dass die Energiewende die deutsche Wirtschaftskraft kurz- und mittelfristig schwächt. Nur drei Prozent glauben, dass Deutschland den Umstieg auf erneuerbare Energien im vorgesehenen Zeitraum schafft.

Weiterlesen auf MMnews.

———————

Der Mathematikprofessor Rudolf Taschner meldete sich am 20. Februar 2015 in der Tageszeitung Die Presse aus dem tiefverschneiten Österreich mit einer bemerkenswerten Kolumne zu Wort:

Es war das Wetter, das die Französische Revolution auslöste
Niemand wird je all die vielfältigen Faktoren benennen können, die den sich ständig vollziehenden Wandel des Klimas hervorrufen.
[…] Der Anblick der Winterlandschaft lässt mich an die vor knapp 15Jahren von Mojib Latif getätigte Prognose denken, der damals Dozent am Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie war und heute Vorstandsmitglied des Deutschen Klima-Konsortiums sowie in Funk und Fernsehen häufiger Studiogast als Experte zum Thema globale Erwärmung ist: „Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben“, gab er großspurig von sich. Zur gleichen Zeit behauptete der englische Klimawissenschaftler David Viner, dass „in wenigen Jahren“ Schneefall in Großbritannien „ein sehr seltenes und aufregendes Ereignis“ – ja „eine Sache der Vergangenheit“ sein werde. „Kinder werden nicht mehr wissen, was Schnee ist.“ Tatsächlich konnten, wie Eugen Sorg vor wenigen Tagen lakonisch in der „Basler Zeitung“ feststellte, Schottlands Skilifte im Jänner 2013 nicht in Betrieb genommen werden, „aber eben nicht, weil es keinen Schnee mehr gab, sondern weil es zu viel geschneit hatte. Sowohl Großbritannien als auch der Rest der Welt erlebten weiterhin strenge, kalte oder auch mildere Winter – so wie schon seit Menschengedenken.“

Ganzen Artikel in Die Presse lesen.

———————

Die IPCC-nahe Klimaaktivisten-Webplattform Klimaretter bietet jetzt einen ganz besonderen Service an: Man kann brisantes Enthüllungsmaterial über Klimaskeptiker jetzt in einem toten Briefkasten deponieren:

klimaretter.info – Partner der Whistleblower
[…] Dem trägt klimaretter.info mit einem anonymen Briefkasten Rechnung: Hier können Sie uns diskret und anonym interne Papiere, Informationen, Datensätze, Kontoauszüge und ähnliches übermitteln – wenn Sie finden, dass die Öffentlichkeit davon erfahren muss.

Ein attraktives Angebot, das das Kalte-Sonne-Team sogleich nutzte. Im Zuge der vertraulichen Datenzuspielung ließen wir den Klimarettern jetzt ein umfangreiches Geheimpaket zukommen, bestehend aus (1) wichtigen Fachartikeln zur solaren Klimabeeinflussung, (2) einem Kontoauszug eines brisanten Pizzeria-Besuchs anlässlich der letzten internationalen Klimakonferenz sowie (3) diskreten Meeresspiegelpegeldaten mit einem durchschnittlichen Anstieg von 1,5 mm/Jahr. Wir nehmen unsere Aufgabe als Whistleblower ernst und möchten auch in Zukunft gerne an Enthüllungsstories mitarbeiten. Ganz besonders interessiert uns, wer eigentlich Al Gores anonymer Gönner ist, der großzügig andere Spenden an sein Climate Reality Project verdoppelt.

Falls auch Sie explosives Enthüllungsmaterial besitzen, hier geht es zum toten Briefkasten der Kimaretter.

———————

Den Unterschied zwischen Demokratie und Diktatur kennen Sie: In der Demokratie kommen alle Meinungen in einer freien Presse zu Wort. In der Diktatur hingegen sind die Presseinhalte feinsäuberlich vorgefiltert, damit die Öffentlichkeit nicht auf dumme Gedanken kommt – die Meinung des Herrschers ist Trumpf. Nun genießen wir im Westen bekanntlich das hohe Gut der Meinungsfreiheit. Allerdings gibt es durchaus Bereiche, die eher diktatorischen Charakter besitzen, da eine freie Diskussion nicht zugelassen wird. Sie werden es schon erahnen, es ist der Bereich der „Klimadiktatur“. Eine große Anzahl von Medien hat nun ihren Mitarbeitern aufgetragen, klimaskeptische Stimmen nicht mehr in der Berichterstattung zuzulassen. Der Washington Examiner berichtete am 10. Februar 2015 Bedenkliches:

Reporters told to stop interviewing ‚irrelevant‘ climate change critics
A new study of how environmental reporters cover global warming and climate change reveals that they see the issue as one America has endorsed and, as a result, no longer include critics in their reports because they are “generally irrelevant.” And the orders are coming from editors. […] “As one reporter said, ‘there is pretty much understanding across the board in the United States media now that this is real, this is true, it’s happening, [and] we’re responsible. That debate is over.’ For this reason, he concluded, ‘in this day and age, including climate denialists in a story about climate change is generally irrelevant,’” said the study. The anonymous journalists told the scholars that “this practice of ignoring skeptics was largely supported by their managers and editors. In fact, one reporter’s news organization had recently developed an explicit editorial policy discouraging reporters from quoting climate change deniers in environment or science coverage.”

Ganzen Artikel im Washington Examiner lesen.

Ähnliches geschieht auch in den meisten anderen Ländern der Welt, dazu gehört leider auch Deutschland.

———————

In einer Pressemitteilung vom 9. Februar 2015 berichtete die University of Vermont, dass das Kyoto-Protokoll in Brasilien genau das Gegenteil des gewünschten Effekts gebracht hat:

Climate change efforts backfire in Brazil’s steel industry

Mitigation strategies under Kyoto Protocol failed, doubling carbon emissions

University of Vermont

Der Klimawandel ist bekanntlich für alles Übel in der Welt verantwortlich, natürlich auch für Kriege. Oder vielleicht doch nicht? Spiegel Online wagte am 7. März 2015 zu widersprechen:

Umstrittene Studie: Löste Klimawandel den Syrien-Krieg aus?
Eine alarmierende Studie hat weltweit für Aufregung gesorgt. Die Autoren behaupten, der Klimawandel habe Dürre und Bürgerkrieg in Syrien mitverursacht. Doch die These ist kaum zu halten.
Den „ersten Klima-Krieg der Neuzeit“, meldet das „Hamburger Abendblatt“. „Eine starke Verbindung“ zwischen Klimaerwärmung und dem Krieg in Syrien erkennt die „New York Times“. Und „Spektrum der Wissenschaft“ stellt fest: „Die Erderwärmung trägt eine Mitschuld am Bürgerkrieg in Syrien.“

Weiterlesen auf Spiegel Online.

———————

Die Deutschlandfunk-Warmistas arbeiten sich wieder einmal an der heissen Luft von Rindviechern ab. Am 2. Februar 2015 konnte man dort hören:

Pille gegen Methan: Abgasfilter für Kühe
Vor acht Jahren sorgte der Vorschlag eines deutschen Tierernährungsexperten für Aufsehen. Er wollte Rindern eine Pille verabreichen, um die Methanbildung in ihrem Pansen zu hemmen. Doch statt Forschungsgeldern erntete er Spott und Hohn – für seine wegweisende Idee ist die Zeit erst heute reif. […] [Masterstudent Steffen] Lippold: „Unser Ansatz beschäftigt sich damit, dass wir einen Organismus in die Kuh bringen wollen, der das Methan direkt abbaut.“ […] Zurück zu den genetisch veränderten Darmbakterien, die Methan abbauen. Die Braunschweiger Biotechnologen würden sie Kühen ebenfalls mit einer Art Pille zuführen. Eine, die – wie Steffen Lippold hofft – nicht bespöttelt wird, sondern tatsächlich kommt. Jedenfalls in Ländern, die Gentechnik in der Viehhaltung gestatten. Es sei nämlich abzusehen, sagt Lippold, „dass die Methanemission immer weiter steigt und deswegen es immer mehr von Interesse sein wird in Zukunft.“

Verhinderung des Klimawandels durch Gentechnik. Wie werden sich Greenpeace, WWF & Co. hier entscheiden?

Siehe auch unseren Beitrag "Die Kuh ist kein Klimakiller"

———————

Im Rahmen des Projekts „Der Medien-Doktor“ bewerten Journalisten am Lehrstuhl Wissenschaftsjournalismus der Technischen Universität Dortmund Umwelt-Wissenschaftsartikel. Anhand von festen Kriterien werden Beiträge auf Herz und Nieren geprüft. Am 23. Februar 2015 bewertete der Medien-Doktor einen Artikel aus dem Hamburger Abendblatt, der über Ergebnisse einer Studie von Jochem Marotzke und Piers Forster zur anhaltenden Erwärmungspause berichtet (siehe unsere Analyse hier). Mittlerweile gibt es jedoch mehrere Dutzend Theorien zum Temperaturhiatus, die alle miteinander konkurrieren. Hierzu schweigt das Hamburger Abendblatt interessanterweise. Der Medien-Doktor merkt und kritisiert dies:

Es wird […] nicht klar, ob es die bislang einzige Untersuchung ist, die den Abweichungen nachgeht, oder ob es dazu schon frühere Arbeiten gab. Es kann so der Eindruck entstehen, dass es sich um die erste Studie zu dieser Frage handelt. Wie aus einem News & Views-Kommentar in der Fachzeitschrift Nature hervorgeht, haben aber bereits viele andere Arbeiten nach Fehlern in den Klimamodellen gesucht, um die Abweichungen zu erklären. Der Kommentar macht zugleich die Besonderheiten der aktuellen Studie deutlich. Beispielsweise hebt er als wesentliche Innovation die Art und Weise hervor, wie die Kopplung von Ozeanen und Atmosphäre in die Berechnungen einbezogen wird. Der journalistische Beitrag informiert über diese Aspekte nicht.

———————

Klimprognosen der vergangenen Jahrzehnte geben immer wieder Anlass zum Schmunzeln. Was wurde nicht alles vorhergesagt: Kein Schnee mehr, mehrere Grad Erwärmung, die Sintflut. Alfred Brandenberger hat auf seiner Webseite einmal die schönsten Prognosen zusammengestellt:

• 1 Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersagen geworden?
• 2 Prognosen von Professor Graßl
• 3 Prognosen des Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK)
• 4 Prognosen von Professor Latif
• 5 Prognosen von UK Met Office
• 6 15 Years Since The UN Declared The North Pole To Be Ice-Free
• 7 Weitere Prognosen

Immer wieder schön sind die Abkühlungsprognosen der 1970er Jahre (siehe hier). Aber auch die extremen Hitzeszenarien sind unterhaltam (siehe hier).

———————

Deutschland hat den steinigen Weg zu mehr Erneuerbaren Energien eingeschlagen. Im Prinzip kein schlechter Gedanke. Leider ist man das Ganze wohl zu aggressiv und naiv angegangen. Nun wird man die Geister, die man rief nicht mehr los. Ironischerweise ist in dieser wichtigen Phase auch noch der CO2-Ausstoß angestiegen anstatt abzusinken. Das bringt neben dem enormen Strompreisanstieg weitere Akzeptanzprobleme. Nun sind die CO2-Emissionen kürzlich erstmals wieder gesunken. Ein Erfolg der Ökoenergie-Politik? Mitnichten. t-online berichtete am 1. Februar 2015:

HWWI-Chef: Sinkenden CO2-Ausstoß in Deutschland nicht überbewerten

weiter lesen

Am 8. März 2015 fragten wir beim Chefredakteur des Klimaretter-Blogs nach, weshalb in einem Artikel die natürliche Variabilität der Niederschläge in den peruanischen Anden unerwähnt blieb. Auch mehr als eine Woche später haben wir auf diese Email keine Antwort bekommen. Daraufhin stellten wir eine verkürzte Version der Anfrage in das Blog-Forum des Artikels, und siehe da: Ein Redakteur antwortete prompt und empfahl uns wenig hilfreich, Kontakt mit dem peruanischen Kartoffelzentrum aufzunehmen. Auf eine fachliche Argumentation ließ man sich auf der Aktvistenplattform nicht ein. Was steckt hinter dieser Verweigerung zur offenen Diskussion?

Den ganzen Schriftwechsel kann man hier nachlesen: „Um Antwort wird gebeten: Weshalb erwähnt der Klimaretter die natürliche Variabilität der Niederschläge in den peruanischen Anden nicht?“

———————

Die Bevölkerung kommt allmählich angesichts der überhasteten Energiewende ins Grübeln, wie die Hannoversche Allgemeine Zeitung (HAZ) am 28. Januar 2015 berichtete:

Umfrage der IG BCE Energiewende verliert an Zustimmung bei Bürgern
[…] In der Bevölkerung und in der Wirtschaft schwindet die Zustimmung zur Energiewende. Innerhalb eines Jahres ist die Unterstützung der Bundesbürger von 68 auf 57 Prozent gesunken, wie aus einer repräsentativen Umfrage hervorgeht, die die Gewerkschaft IG BCE heute vorstellen will. Von den energieintensiven Unternehmen befürwortet nur noch jedes vierte das Projekt – vor zwei Jahren waren es noch 39 Prozent. „Wir brauchen bei der Energiewende dringend eine Verschnaufpause“, sagte IG-BCE-Chef Michael Vassiliades der HAZ.

Ganzen Artikel in der Hannoversche Allgemeine Zeitung lesen.

———————

Neue realistische Töne beim Deutschlandfunk am 30. Januar 2015:

Klimaforschung Schwere Stürme könnten in Zukunft weniger werden
Zu diesem Schluss kommt jedenfalls eine internationale Forschergruppe. […] In „Science“ schreiben die Forscher, dass sie für die Zukunft weniger schwere Stürme erwarten. Allerdings nur im globalen Mittel. In einzelnen Regionen wie der Karibik, sei weiterhin mit extremen Wetterereignissen zu rechnen.

Ganze Artikel im Deutschlandfunk lesen.

———————

In den letzten Jahren war es schon fast ein Automatismus: Jede beobachtete klimatische Verschiebung wurde spontan dem menschengemachten CO2-Treibhauseffekt zugeschlagen. Dabei „vergaß“ man, dass es auch eine Vielzahl von natürlichen Klimaschwankungen gibt. Und gerne übersah man auch, dass es auch andere anthropogene Beeinflussungen gibt, abseits des Kohlendioxids. Spiegel Online griff am 3. Februar 2015 ein solches Beispiel auf:

Bergbau und Landwirtschaft: Das Mongolische Plateau trocknet aus
Staubstürme häufen sich, Seen werden kleiner: Forscher warnen vor dem Austrocknen des Mongolischen Plateaus – die Region ist achtmal so groß wie Deutschland. Ursache seien Bergbau und Landwirtschaft. […] Die Forscher ermittelten auch die Gründe für die Verwüstung – der Klimawandel gehört nicht dazu. In der dünn besiedelten Mongolei schwand die Anzahl der Seen seit den Achtziger Jahren um knapp 18 Prozent, in der Inneren Mongolei, mit einer etwa zehnfach höheren Bevölkerungsdichte, dagegen fast doppelt so stark – um 34 Prozent. Wichtigste Faktoren seien die Bewässerung für die Landwirtschaft, die den Grundwasserspiegel senkt, und vor allem der Bergbau. Unter der Region schlummern Bodenschätze wie Kohle, Öl, Kupfer oder Gold. Wegen der steigenden Nachfrage nach Lebensmitteln und Bodenschätzen rechnen die Forscher mit einer Verstärkung des beobachteten Trends in den kommenden Jahrzehnten.

Ganzen Artikel auf Spiegel Online lesen.

Auf dem Höhepunkt der Klimaalarm-Welle 2007 war Der Tagesspiegel noch ganz den alten Denkmustern verhaftet:

Klimawandel bedroht Steppen und Nomaden in der Mongolei
Die endlosen Steppen der Mongolei werden seit der Zeit Dschingis Khans im 12. Jahrhundert von Nomadenvölkern bewohnt. Doch die Lebensgrundlage der Hirten ist in Gefahr: Wegen des Klimawandels dehnt sich die Wüste in dem asiatischen Land immer mehr aus. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen haben sich rund zwei Millionen Hektar der mongolischen Steppe seit den fünfziger Jahren in Wüste verwandelt. Die wachsende Wirtschaft und die Industrialisierung fordern das sensible Ökosystem zusätzlich heraus. Und das spüren auch die Nomaden.

———————

Björn Lomborg übte am 1. Februar 2015 im Wall Street Journal heftige Kritik am Klimaalarmismus:

weiter lesen

Anfang des Jahres gab es einen großen Trommelwirbel. Das Jahr 2014 wurde in vielen Pressebeiträgen zum wärmsten Jahr seit Beginn der Temperaturmessung gekrönt. Allerdings war dies ein wenig wie beim Boxen mit einer ganzen Reihe von konkurrierenden Weltverbänden. Die meisten Datensätze konnten den angeblichen Wärmerekord nicht nachvollziehen. Nur im GISS-System lag das Jahr 2014 mit zwei schlappen hundertstel Grad vorne.

Das große Mediengetöse war sogar dem GISS-Leiter, Gavin Schmidt, unheimlich. In einem Blogbeitrag auf der IPCC-nahen Webplattform Realclimate enttäuschte er die Alarmgemeinde und erklärte, dass die Minispitze keine Relevanz besitze und nur von den wahren Fragen der Klimawissenschaften ablenke. Er schrieb:

This is also despite the fact that differences of a few hundredths of a degree are simply not that important to any key questions or issues that might be of some policy relevance. A record year doesn’t appreciably affect attribution of past trends, nor the projection of future ones […] A lot of energy and attention is focused on issues with little relevance to actual decision-making and with no particular implications for deeper understanding of the climate system.

———————

David DuByne von der Firma OilSeedCrops macht sich Sorgen, dass eine möglicherweise bevorstehende solar-bedingte Klimaabkühlung den Ernteertrag zurückgehen lassen könnte. Er rät seiner Kundschaft zum Anbau kälteunempfindlicherer Saatgutsorten.

Mit Dank an Steven Michelbach für den Hinweis.

———————

Freunde des Klimaalarms schrecken auch vor der Instrumentalisierung von Kinderfilmen nicht zurück. Kürzlich trat ein Aktivist an den Disney-Konzern heran, um die beliebte Trickfilm-Prinzessin Elsa zur Förderung der Klimakatastrophe einzuspannen. Disney lehnte zum Glück ab. Man schätze die politische Neutralität, erklärte Disney den Alarmisten. Die FAZ berichtete am 27. Januar 2015:

Mit ökologischen Katastrophen kennt sich Prinzessin Elsa aus dem Trickfilm „Frozen“ aus. Was läge näher, als sie zur Missionarin für ein neues Klima-Bewusstsein zu machen? Disney ist dagegen. […] Admiral Robert Papp, der pensionierte Kommandant der Küstenwache der Vereinigten Staaten […] hat einen Plan, den er jetzt auf einer Tagung im norwegischen Tromsø enthüllt hat: Er möchte mit Königin Elsa und Prinzessin Anna ein Bündnis eingehen, eine Allianz der willigen Herzerwärmer. In einem Informationsfilm der Regierung sollen die Heldinnen von „Frozen“ und ihre drolligen Dienstmannen, der Schneemann und der Eisverkäufer, für den Klimabewusstseinswandel werben. […] Schon vor dem Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg produzierte Walt Disney Werbefilme für kanadische Kriegsanleihen. Im Bürgerkrieg um die Klimapolitik möchten seine Erben neutral bleiben.

Ganzen Artikel in der FAZ lesen.

———————

Noch 2010 machte man sich auf Spiegel Online ganz große Sorgen um den Monarchfalter. Der Klimwandel und anderes Übel würden ihm an den Kragen gehen:

weiter lesen

Das war eigentlich sowieso klar: Es gibt nichts, was das omnipotente Klima nicht beeinflussen kann. Ein Artikel in der FAZ vom 12. Februar 2015 bestätigte dies noch einmal einrücklich:

Klima und Stimme: Große Sprachen liegen in der Luft
Die Sprachen der Welt – eine Schöpfung des Klimas? Zumindest findet man einen bemerkenswerten Zusammenhang zwischen Luftfeuchtigkeit und dem tonalen Reichtum vieler Sprachen. Wir Europäer hatten da schlechte Karten.

Das klingt ziemlich rätselhaft. Was sind eigentlich tonale Sprachen? Wikipedia hilft:

Als Tonsprache, Tonalsprache oder tonale Sprache bezeichnet man eine Sprache, bei der mit einer Änderung der Tonhöhe oder des Tonverlaufs in einer Silbe in der Regel auch eine Änderung der Bedeutung des entsprechenden Wortes (bzw. Morphems) einhergeht.

Mit diesem Rüstzeug ausgestattet, schauen wir nun in den Hauptteil des FAZ-Artikels, wie das mit dem Klima und den Sprachen funktionieren soll:

Tonsprachen werden vor allem in tropischen und subtropischen Gebieten gesprochen, während sie in anderen Weltgegenden kaum vorkommen. Ein Wissenschaftlerteam um Seán G. Roberts vom Max-Planck-Institut für Psycholinguistik in Nijmegen hat nun herausgefunden, dass diese geographische Verteilung nicht zufällig, sondern durch die natürliche Umwelt bedingt ist. Auf die Spur brachte die Wissenschaftler der Umstand, dass in den Regionen, in denen Tonsprachen beheimatet sind, eine hohe Luftfeuchtigkeit herrscht.

Ganzen Artikel in der FAZ lesen.

In Deutschland und dem Rest Europas macht man sich nun bereits ernsthafte Sorgen. Hier bilden Tonsprachen nämlich die Ausnahme. Und durch den Klimawandel soll die Luftfeuchtigkeit in den kommenden Jahrzehnten steigen, wie Die Welt am 11. Oktober 2007 meldete:

Mit der Klimaerwärmung wird auch die Luft feuchter
Lange vermutet, jetzt bewiesen: Mit der Klimaerwärmung steigt die Luftfeuchtigkeit. Eine Kombination von Erderwärmung und Autoabgasen führten zu dem Dampfeffekt.

Es ist also nur eine Frage der Zeit, dass die Tonalität auch in Europa zunimmt. Dadurch wird ein heiloses Durcheinander entstehen. Viele traditionelle Wörter werden zusätzliche Varianten mit anderem Tonverlauf zur Seite gestellt bekommen, die eine ganz andere Bedeutung als die Urversion haben. Beispielsweise könnte der Begriff „Klimaerwärmung“ mit Betonung auf dem „i“ weiterhin „Temperaturerhöhung“ bedeuten. Das gleiche Wort „Klimaerwärmung“ mit Betonung auf „ä“ hingegen würde dann „Temperaturabkühlung“ heißen. Oder nehmen wir den Terminus „IPCC“. Betonung auf „i“: „Weltklimarat“. Betonung auf dem letzten „c“: „Freunde des Klimaalarms“. Rettet die Sprache! Drosselt den CO2-Ausstoß, ansonsten droht ein babylonisches Chaos.

Wer jetzt noch Lust hat, die Original-Pressemitteilung der University of Miami vom 26. Januar 2015 zu lesen, bitteschön:

Climate Affects The Development of Human Speech

Researchers from the University of Miami, the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology and the Max Planck Institute for Psycholinguistics discover a correlation between climate and the evolution of language.

weiter lesen

Es hat im Moment so ein bisschen den Anschein, als ob den Vertretern der Klimakatastrophentheorie die fachlichen Argumente ausgegangen wären. Und was macht man in einer solchen Situation? Man greift den Gegener einfach persönlich, unter der Gürtellinie an. Es ist schon kurios, dass die mit Milliarden von Euros ausgestattete IPCC-Seite nun die (magere) Finanzierung der Klimarealisten ins Visier genommen hat. Obwohl man selber üppige Gelder einstreicht und damit riesige Aktivisten-Mannschaften unterhält, versucht man den Anschein zu erwecken, jegliches Sponsoring von IPCC-Kritik wäre unethisch.

Generalstabsmäßig werden fragwürdige Kampagnen gegen querdenkende Wissenschaftler wie den Astrophysiker Willie Soon oder den Klimaökonomen Roger Pielke Jr. geplant und durchgeführt, um anlässlich von Klimakonferenzen oder Entscheidungen zu Ölpipelines kurzfristig Schlagzeilen zu produzieren. Mithilfe von hoch umstrittenen Klimakatastrophenszenarien sollen ganze Industriezweige ausgelöscht werden, die den Aktivisten missfallen. Ölfirmen sollen quasi enteignet werden, da ihre in den Börsenwert eingearbeiteten Rohstoffreserven aus Klimaschutzgründen angeblich nicht mehr produzierbar wären und daher keinen Wert hätten. Dies ist ein weitreichender Eingriff in den freien Markt und das Wirtschaftssystem. NTV meldete am18. Februar 2015:

Enteignungen für den Klimaschutz: Experten skizzieren „Schreckgespenst“
Wer ein Grundstück mit Kohlemine erbt, gräbt den Energieträger aus – sofern das lukrativ ist. Doch was, wenn die Kohle im Boden bleiben sollte, der Umwelt zuliebe? Um den Klimawandel zu bremsen, müssen ganze Staaten auf ihre Ressourcen verzichten – sagen Forscher. […] Das wäre eine historisch beispiellose Entwertung von fossilen Ressourcen, und damit faktisch eine Enteignung von deren Besitzern, meint Hans Joachim Schellnhuber, der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgeforschung, mit Blick auf die Ölscheichs und auf Länder mit Kohleflözen. „Das wäre so, wie wenn sie eine Goldmine haben, aber nur noch ein Zehntel davon ausgraben dürfen.“

Grundlage ist die Angst vor einer Klimakatastrophe, deren Grundlage jedoch in der Fachwelt noch immer kontrovers diskutiert wird. Es wird immer klarer, dass die CO2-Klimasensitivität wohl deutlich zu hoch angesetzt wurde, das Extremwetter noch immer in der natürlichen Bandbreite operiert und der Meeresspiegelanstieg seit vielen Jahrzehnten keine Beschleunigung aufweist.

Der Versuch einer fachlichen Diskussion wird von der IPCC-Seite meist abgeblockt. Wir versuchen das Gespräch im Rahmen unserer Reihe „Um Antwort wird gebeten“ wiederzubeleben. Allerdings mauern viele der von uns angesprochenen und verweigern die Antwort. Unbequeme Fragen sind offensichtlich unerwünscht. Seit etlichen Jahren hat sich die Ölindustrie aus der Klimadiskussion zurückgezogen, aus Angst vor Aktivisten-Kampagnen und politischer Bestrafung. Nun steht die Enteignung im Raum, da wird die Rückkehr an den Diskussionstisch umso wichtiger.

Erste Firmen haben dies bereits erkannt und fordern ein stärkeres Engagement der Industrie an der Klimadiskussion. Welche Risken sind real, welche aufgebauscht und vermutlich unberechtigt? Shell hat dies nun als eine der ersten Firmen laut ausgesprochen, wie finanzen.net am 12. Februar 2015 berichtete (siehe auch Beiträge am selben Tag in der Financial Times und auf The Carbon Brief):

Shell-CEO für mehr Präsenz der großen Ölkonzerne beim Thema Klimawandel
Die Ölkonzerne müssen sich nach Ansicht des Vorstandsvorsitzenden von Shell stärker an der Diskussion zum Klimawandel beteiligen. Dazu dürfte Ben van Beurden Vertreter einer Ölkonferenz am Donnerstagabend in London aufrufen. […] Die Lösung sehe van Beurden in einer stärkeren Beteiligung der Industrie bei dem Thema. Er verstehe die bisherige Taktik, sich zurückzuhalten, aber im Endeffekt sei es keine gute Taktik. Daher werde er dazu aufrufen, dass „wir sicherstellen, dass unsere Stimmen von Regierungsmitgliedern und Bürgern gehört werden“. Dabei sei er sich der Bedeutung der Glaubwürdigkeit der Branche bewusst.

Eine Rückkehr zur ausgewogenen Diskussion scheint umso wichtiger zu sein, da einflussreiche Vertreter der Klimaalarm-Position offenbar Ziele haben, die viel weitreichender als der angebliche Klimaschutz sind. Die Chefin des UN-Klimasekretariats, Christiana Figueres, will am liebsten gleich das gesamte westliche ökonomische Wirtschaftssystem revolutionieren, also den Kapitalismus abschaffen, wie auf der EU-Seite europa.eu am 11. Februar 2015 nachzulesen war. Sie wird dort zitiert:

weiter lesen