Am 6. April 2016 berichtete The Times of India über aktuelle Ergebnisse aus der Solarforschung, die einen starken Rückgang der Sonnenaktivität seit 1995 und während der kommenden Jahrzehnte beschreibt. Ähnlichkeiten mit der Kleinen Eiszeit 1500-1850 werden aufgeführt und eine klimatische Abkühlung für die kommenden Jahre für möglich gehalten. Hier ein Auszug aus dem Artikel:
Sunspots point to looming ‚little ice age‘
Our blazing sun has been eerily turn ing quiet and growing less active over the last two decades. Scientists and astronomers from Physical Research Laboratory in India and their counterparts in China and Japan are now relying on fresh evidence to indicate that we may be heading for another „little ice age“ or even a more extended period of low solar activity -a Maunder Minimum -by 2020 as indicated by the lower than average sunspot number count. The Maunder Minimum was a period between 1645 and 1715 AD when the sun was almost completely spotless and when Europe and much of the earth witnessed extremely harsh winters. In a recently published research, `A 20 year decline in solar photospheric magnetic field: Inner heliospheric signatures and possible implications‘ published in the Journal of Geophysical Research (JGR) recently , astronomers indicate that over the last 20 years there has been a steady decline in the sun’s photospheric (sun’s surface) and interplanetary or heliospheric magnetic fields.
Weiterlesen in The Times of India
—————-
Die hohe Kunst der Propaganda. ORF Steiermark berichtete am 7. April 2016 über neueste Erkenntnisse aus der Psychologie, wie man das ideologische Konzept der Klimaapokalpyse am besten in junge Hirne hineinpressen kann:
Jugend mangelt es an Infos über Klimawandel
Wie Informationen zum Klimawandel bei jungen Menschen ankommen, haben Forschern der Universität für Bodenkultur untersucht. Die Ergebnisse werden am „Österreichischen Klimatag“ am Freitag in Graz präsentiert.[…] Social Media, Websites und Youtube spielen als Informationskanäle eine große Rolle, „Twitter wird aber so gut wie gar nicht genutzt“. Daneben würden vor allem Fernsehen und Radio als Informationsquellen dienen. Mehr über den Klimawandel würden die Befragten am liebsten im Fernsehen oder Youtube erfahren. Eher weniger Interesse zeigten die Jugendlichen hingegen an Klima-Apps, Büchern und Klima-Veranstaltungen. Trockene Vorträge gehen gar nicht: Wer Jugendliche für den Klimaschutz begeistern will, muss kreativ sein und andere Formate wählen.
Hochinteressant. Das Fernsehen ist natürlich fest in Klimaalarmistenhand, da ist schwer dranzukommen. Aber vielleicht sollten wir uns die Mühe machen, fetzige Youtube-Filme zu produzieren? Ideen gibt es. Aber gibt es Zeit, Ressourcen und Mitmacher? Während die Klimaalarmseite große Organisationen und Produktionsstäbe hinter sich haben, sieht es bei den Klimarealisten eher dürftig aus. David gegen Goliath, das kennen wir doch aus anderen Lebensbereichen.
Aber es geht noch eine Stufe besser, mit Psycho-Hightech, wie Der Standard am 7. April 2016 meldete:
Psychologe: „Ignoranz gegenüber Klimawandel überwinden“
Künftig sollen virtuelle Assistenzsysteme unser Verhalten positiv beeinflussen. Cees Midden forscht an den psychologischen Grundlagen
STANDARD: Sogenannte Persuasive Technologies werden entwickelt, um das Verhalten von Menschen zu beeinflussen, etwa damit diese gesünder leben. Sie forschen unter anderem darüber, wie man sie für mehr Nachhaltigkeit einsetzen kann. Warum braucht man diese Art von Technik?
MIDDEN: Der Klimawandel ist im großen Ausmaß ein Problem des menschlichen Verhaltens. Er wurde von Menschen verursacht, und er muss von ihnen gelöst werden. Eine gute Lösung hängt davon ab, ob wir es schaffen, unsere Entscheidungen und unser Verhalten im Alltag zu verändern, um weniger Energie zu verbrauchen und weniger CO2 auszustoßen. Es geht also auch um ein soziales Problem. Der Erfolg hängt von uns allen ab. Das macht es kompliziert.
STANDARD: Warum müssen sich eigentlich die Menschen ändern? Kann das Problem nicht auch auf rein technologischem Weg gelöst werden?
Trotzdem: Die Leute sind nicht dumm. Der Klimaalarmismus greift nicht mehr richtig. Die Öffentlichkeit hat genug von der Dauerapokalypse, für die es immer noch keine verlässlichen Anzeichen gibt. Allmählich verschwindet der Alarm daher aus den Schlagzeilen. Die UNO macht sich deswegen große Sorgen, denn mit Hilfe der Klimapanik will man große Finanztransfers von reich zu arm rechtfertigen. Der International Fund for Agricultural Development (IFAD) äußerte diese Bedenken nun in einer Pressemitteilung. Es ist schon absurd, dass der Klimawandel hier zum „größten Problem der Menschheit“ hochstilisiert wird, wenn die Welt aktuell unter wucherndem Terrorismus und Migrationskrisen leidet. Was geht in den Köpfen der Klimaromantiker bloß vor? Wollen oder können sie die Realität nicht mehr erkennen? Geht es um Geld? Oder Macht? Im Folgenden die IFAD-Pressemitteilung vom 6. April 2016, die einen staunend zurücklässt:
Despite being “the biggest threat facing humanity” climate change and its impacts fail to make headlines, says IFAD study
Even as 60 million people around the world face severe hunger because of El Niño and millions more because of climate change, top European and American media outlets are neglecting to cover the issues as a top news item, says a new research report funded by the International Fund for Agricultural Development (IFAD) today.
„It’s incredible that in a year when we have had record temperatures, 32 major droughts, and historic crop losses that media are not positioning climate change on their front pages,“ said IFAD President, Kanayo F. Nwanze. „Climate change is the biggest threat facing our world today and how the media shape the narrative remains vitally important in pre-empting future crises.“
The report, „The Untold Story: Climate change sinks below the headlines“ provides an analysis of the depth of media reporting around climate change in two distinct periods: two months before the 21st session of the UNFCCC Conference of the Parties (COP21) in Paris, and two months after. Specifically, it explores whether issues connecting climate change, food security, agriculture and migration made headlines, and if so, how much prominence these stories were given.
Among some of its key findings:
• Climate change stories were either completely absent or their numbers decreased in major media outlets in Europe and the United States before and after COP21.
• Coverage on the consequences of climate change, such as migration, fell by half in the months after COP21 and people directly impacted by climate change rarely had a voice in stories or were not mentioned at all.
• News consumers want climate change issues and solutions to be given more prominence in media outlets and, in particular, want more information on the connections between climate change, food insecurity, conflict and migration.
The release of the report comes just days before world leaders gather at the United Nations in New York to sign off on the Paris Agreement coming out of COP21. In December, the agreement made headlines and led news bulletins across the globe. But leading up to COP21 and in the months following it, coverage on climate change significantly fell off the radar of major media outlets across Europe and the United States.
„The research shows how the average news-consuming public want to hear constructive stories that highlight solutions to climate change, yet this is exactly what is missing from major news outlets,“ said Sam Dubberley, a former journalist and Director of Kishnish Media Ltd, and the author of the report.
Building on initial research that was conducted on media in France and the United Kingdom in September 2015, the report is augmented by focus group surveys that look at what newsreaders understand about food and climate-related migration and their impression of media coverage provided. The report asks what expert voices were heard throughout the stories and whether farmers or migrants themselves had a voice.
The research findings are drawn from an analysis of the content of news stories across influential and popular media outlets: TF1 and France 2 in France, RAI and LA7 in Italy, BBC and Channel 4 in the United Kingdom and CBS and NBC in the United States, as well as the front pages of print editions of Le Monde and Libération in France, Corriere della Sera and La Repubblica in Italy, The Guardian and Daily Mail in the United Kingdom and the New York Times and USA Today in the United States.
In 2014, IFAD funded a research report that looked at how 19 large global and regional news organizations covered issues related to migration and, in particular, food security and agriculture and how it impacted on migration. It focused on two stories that made headlines over the summer of 2014 — the US/Mexico border crisis and the ongoing conflict in South Sudan, which created a large numbers of migrants. That report also found that the depth of coverage on the topics was lacking, and in particular that the voices of migrants were often left out of the stories.
Download the report: https://www.ifad.org/documents/10180/6173b0cf-3423-408c-aac6-e6da78f01239