Früher war ein Sturm einfach ein Sturm

Spiegel.de im Oktober 2019 (kostenpflichtig):

Protestforscherin über „Extinction Rebellion“: „Das kennen wir sonst aus dem rechtspopulistischen Umfeld“

Die Göttinger Politologin Stine Marg blickt skeptisch auf Teile der neuen Klima-Bewegung.

SPIEGEL: Frau Marg, in den vergangenen Tagen haben Tausende Aktivisten der Klimabewegung „Extinction Rebellion“ in Berlin Kreuzungen und Brücken besetzt. Erreichen die Klimaproteste damit eine neue Härte?

Weiterlesen auf Spiegel.de

+++

Huntingford et al. 2013 in Nature:

No increase in global temperature variability despite changing regional patterns

Evidence from Greenland ice cores shows that year-to-year temperature variability was probably higher in some past cold periods1, but there is considerable interest in determining whether global warming is increasing climate variability at present2,3,4,5,6. This interest is motivated by an understanding that increased variability and resulting extreme weather conditions may be more difficult for society to adapt to than altered mean conditions3. So far, however, in spite of suggestions of increased variability2, there is considerable uncertainty as to whether it is occurring7. Here we show that although fluctuations in annual temperature have indeed shown substantial geographical variation over the past few decades2, the time-evolving standard deviation of globally averaged temperature anomalies has been stable. A feature of the changes has been a tendency for many regions of low variability to experience increases, which might contribute to the perception of increased climate volatility. The normalization of temperature anomalies2 creates the impression of larger relative overall increases, but our use of absolute values, which we argue is a more appropriate approach, reveals little change. Regionally, greater year-to-year changes recently occurred in much of North America and Europe. Many climate models predict that total variability will ultimately decrease under high greenhouse gas concentrations, possibly associated with reductions in sea-ice cover. Our findings contradict the view that a warming world will automatically be one of more overall climatic variation.

+++

Kyoto University im Oktober 2019:

New material captures carbon dioxide and converts it into useful chemicals

A new material that can selectively capture carbon dioxide (CO2) molecules and efficiently convert them into useful organic materials has been developed by researchers at Kyoto University, along with colleagues at the University of Tokyo and Jiangsu Normal University in China. They describe the material in the journal Nature Communications.

Human consumption of fossil fuels has resulted in rising global CO2 emissions, leading to serious problems associated with global warming and climate change. One possible way to counteract this is to capture and sequester carbon from the atmosphere, but current methods are highly energy intensive. The low reactivity of CO2 makes it difficult to capture and convert it efficiently. „We have successfully designed a porous material which has a high affinity towards CO2 molecules and can quickly and effectively convert it into useful organic materials,“ says Ken-ichi Otake, Kyoto University materials chemist from the Institute for Integrated Cell-Material Sciences (iCeMS).

The material is a porous coordination polymer (PCP, also known as MOF; metal-organic framework), a framework consisting of zinc metal ions. The researchers tested their material using X-ray structural analysis and found that it can selectively capture only CO2 molecules with ten times more efficiency than other PCPs. The material has an organic component with a propeller-like molecular structure, and as CO2 molecules approach the structure, they rotate and rearrange to permit C02 trapping, resulting in slight changes to the molecular channels within the PCP — this allows it to act as molecular sieve that can recognize molecules by size and shape. The PCP is also recyclable; the efficiency of the catalyst did not decrease even after 10 reaction cycles.

„One of the greenest approaches to carbon capture is to recycle the carbon dioxide into high-value chemicals, such as cyclic carbonates which can be used in petrochemicals and pharmaceuticals,“ says Susumu Kitagawa, materials chemist at Kyoto University. After capturing the carbon, the converted material can be used to make polyurethane, a material with a wide variety of applications including clothing, domestic appliances and packaging. This work highlights the potential of porous coordination polymers for trapping carbon dioxide and converting into useful materials, opening up an avenue for future research into carbon capture materials.

Paper: Pengyan Wu, Yang Li, Jia-Jia Zheng, Nobuhiko Hosono, Ken-ichi Otake, Jian Wang, Yanhong Liu, Lingling Xia, Min Jiang, Shigeyoshi Sakaki, Susumu Kitagawa. Carbon dioxide capture and efficient fixation in a dynamic porous coordination polymer. Nature Communications, 2019; 10 (1) DOI: 10.1038/s41467-019-12414-z

+++

Bild.de im Oktober 2019:

Warum wollen wir Deutschen immer die Welt retten? Das Klimapaket dient nur unserem Gewissen

Dem Klima ist es egal, was wir treiben, sagt BILD-Reporter Frank Schmiechen

Deutschland trägt zwei Prozent zum weltweiten Ausstoß von CO2 bei. Trotzdem beschließen wir ein „Klimaschutzpaket“, das 50 Milliarden Euro kostet. Damit sollen Treibhausgase bis 2030 um mindestens 55 Prozent reduziert werden.

Das globale Klima werden wir dadurch nicht verbessern.

Unsere Kanzlerin Angela Merkel sagt, dass wir unser Leben ändern müssen. „Nachhaltig“ sollte alles sein. Für unsere Enkel und Kinder. Doch auch wenn alle Menschen in Deutschland einen nachhaltigen Lebensstil pflegen würden – es hätte keine Auswirkungen auf das globale Klima.

Aber vielleicht auf unsere Wirtschaft! In der neuen Rangliste des Weltwirtschaftsforums fällt Deutschland von Platz drei auf Platz sieben zurück.

Weiterlesen auf Bild.de

+++

Climate Feedback „EXPOSED“:

Some 500 scientists from around the world issued a declaration to the UN on Sept 23, 2019, that there is NO CLIMATE EMERGENCY. However, global media remain silent – perhaps waiting to hear from „ClimateFeedback“ – a self-appointed group of scientists who obviously defend the climate catastrophe mantra. „ClimateFeedback“ is ‚certified‘ by POYNTER Institute as being accurate – but this means we have now descended into the netherworld foretold by Prof. Christopher Essex in his clever essay „Cavemen, Climate and Computer Science“ Cavemen, Climate, and Computers – https://blog.friendsofscience.org/201… where journalists (who are NOT scientists) are deciding who IS a credible ‚climate‘ scientist….when most journos can’t even name the complex differential equations that are fundamental to climate science – let alone describe the variables involved.

+++

Byron Sharp im Oktober 2019 auf medium.com:

How I changed my mind…about global warming

Most, if not all, people would consider themselves to be open-minded. Yet, if you ask someone to name an important belief that they have changed their mind about, in response to evidence and/or logic, most struggle to give even one example.

This is the first in a series of blogs where I describe how and why I changed my mind about something. I hope to encourage myself to change my mind more often. And to encourage others.

Short summary: I now worry less about global warming than I did, the scientific evidence is that it’s not going to be catastrophic. PS Our best course of action is to adapt to the effects and to invest in R&D to develop new low carbon energy.

I’ve been a “greenie” since I was a child. I raised money and marched to save the whales. I searched out all the pockets of native bush on our New Zealand farm. I became a vegetarian (although the original motivation was nutritional, not for the environment). As an adult I bought hundreds of acres of Australian bush (mallee) land and have set it aside to regenerate. When I learnt that greenhouse gas emissions were causing the climate to warm I put solar panels on the roof of my house, I sold my car and lived without one for years (until having a new baby made that impractical so I bought a small car and ran it on bio-diesel (I couldn’t afford a Prius)).

Weiterlesen auf medium.com

+++

DER SPIEGEL 2019/43 (kostenpflichtig):

Früher war ein Sturm einfach ein Sturm

Der Klimaforscher Hans von Storch über den Greta-Hype und die Grenzen seines Fachs

SPIEGEL: Herr von Storch, für Greta Thunberg und ihre Bewegung »Fridays for Future« sind Klimaforscher Helden. »Hört auf die Wissenschaft!«, rufen die Aktivisten. Das müsste Ihnen doch gefallen.

Storch: Keineswegs. Frau Thunberg meint wohl vor allem jene Wissenschaftler, die sagen, was sie hören will. Es ist aber nicht
Aufgabe von uns Klimaforschern, den Politikern zu diktieren, wie sie entscheiden sollen. Letztlich sind wir Fachidioten. Wir können ausrechnen, dass sich die Temperaturerhöhung nur dann auf zwei Grad begrenzen lässt, wenn wir bis Mitte des Jahrhunderts die CO2-Emissionen auf null bringen. Es ist dann aber eine politische Entscheidung, ob dieses Ziel erreicht werden soll und wie es dabei gelingt, für einen Ausgleich der widerstreitenden Interessen zu sorgen.

[…]

SPIEGEL: Was macht Ihnen an der steigenden Erwärmung am meisten Angst?

Storch: Vor dem Klimawandel selbst fürchte ich mich nicht. Steigender Meeresspiegel und höhere Temperaturen sind zu bewältigen, daran kann sich der Mensch anpassen, wenn genug Zeit ist und die Änderungen begrenzt bleiben. Sorge bereitet mir derzeit eher die Veränderung des gesellschaftlichen Klimas. Wenn immer mehr Aktionismus betrieben und nach Schuldigen gesucht wird, kann das ein böses Ende nehmen und den sozialen Frieden gefährden. Einige Klimaaktivisten sind ja sogar bereit, für den Kampf gegen die Erwärmung die Demokratie einzuschränken. Und was geschieht, wenn in Zukunft irgendwelche Fanatiker fordern, Kriege gegen solche Staaten zu führen, die sich weigern, ihre Kohlekraftwerke abzuschalten?

[…]

SPIEGEL: »Ihr habt mir mei­ne Ju­gend ge­stoh­len«, klagt sie [Gre­ta Thun­berg]

Storch: Das ist dumm Tüch, dum­mes Zeug. Sie gibt ja selbst an, dass sie aus ei­nem be­hü­te­ten El­tern­haus im fried­li­chen Schwe­den stammt. Wenn je­mand das Recht hät­te, von ei­ner ge­stoh­le­nen Kind­heit zu spre­chen, dann wäre das bei­spiels­wei­se ein 16-jäh­ri­ges Mäd­chen aus Sy­ri­en, das seit Jah­ren ums nack­te Über­le­ben kämpft.

Weiterlesen bei DER SPIEGEL