Kürzlich präsentierte Harald Lesch in seiner Wissenschaftssendung die Königskrabbe, die unter dem Verdacht steht, den Meeresboden kahl zu fressen. Sie wurde von der Sowjetunion angesiedelt, weil sie sehr groß und nahrhaft ist. Sie breitete sich jetzt bis nach Nordnorwegen aus und ist an kaltes Wasser angepasst. Leider versäumte es Lesch zu erwähnen, dass dank der langfristig ansteigenden Merrestemperatur wohl nicht mit einer weiteren Ausbreitung nach Süden zu rechnen ist. Eine solche Aussage geht anscheinend nicht, weil die Erderwärmung nur negative Folgen haben darf. Eine Abkühlung müsste ja dann nur Vorteile haben, die Wikinger sahen das nicht so, als sie Grönland wieder verlassen mussten.Lesch und das ZDF lieben die Klimakatastrophe…
————————-
Eine Studie der University of Illinois zeigte jetzt, dass die Todesopferzahl bei Hurrikanen mit weiblichen Namen deutlich höher liegt als bei Wirbelstürmen mit männlichen Namen. Die Wissenschaftler vermuten, dass die Bevölkerung die weiblich benannten Stürme nicht ernst genug nimmt.
Pressemitteilung der University of Illinois vom 2. Juni 2014:
Study: Hurricanes with female names more deadly than male-named storms
An analysis of more than six decades of death rates from U.S. hurricanes by a team of University of Illinois researchers shows that severe hurricanes with a more feminine name result in a greater death toll.
In the coming Atlantic hurricane season, watch out for hurricanes with benign-sounding names like Dolly, Fay or Hanna. According to a new article from a team of researchers at the University of Illinois, hurricanes with feminine names are likely to cause significantly more deaths than hurricanes with masculine names, apparently because storms with feminine names are perceived as less threatening.
An analysis of more than six decades of death rates from U.S. hurricanes shows that severe hurricanes with a more feminine name result in a greater death toll, simply because a storm with a feminine name is seen as less foreboding than one with a more masculine name. As a result, people in the path of these severe storms may take fewer protective measures, leaving them more vulnerable to harm. The finding indicates an unfortunate and unintended consequence of the gendered naming of hurricanes, which has important implications for policymakers, meteorologists, the news media and the public regarding hurricane communication and preparedness, the researchers say.
“The problem is that a hurricane’s name has nothing to do with its severity,” said Kiju Jung, a doctoral student in marketing in the U. of I.’s College of Business and the lead author on the study. “Names are assigned arbitrarily, based on a predetermined list of alternating male and female names,” he said. “If people in the path of a severe storm are judging the risk based on the storm’s name, then this is potentially very dangerous.” The research, published in the Proceedings of the National Academy of Sciences, examined actual hurricane fatalities for all storms that made landfall in the U.S. from 1950-2012, excluding Hurricane Katrina (2005) and Hurricane Audrey (1957) because they were much deadlier than the typical storm.
weiter lesen