9. Mai 2021: Wieder negativer Strompreis

„Es ist von der Politik zu hinterfragen, ob es nicht unverantwortlich ist, eine Mobilitätsform durch öffentliche Mittel zu fördern, von der man wissen sollte, dass sie im Vollausbau nicht funktioniert.“

Das ist die Konklusion von Univ.-Prof. Dipl.-Ing. Dr. techn. Georg Brasseur (Uni Graz, Österreich) am Ende eines 50 Minuten Vortrags. Darin legt er Stück für Stück dar, was die Energie- und Mobilitätswende in Zukunft bedeutet, mit beeindruckenden Zahlen. Um Öl, Gas und Kohle komplett zu ersetzen bräuchte man in Europa im Jahr 2050 2,92 Millionen Windkraftanlagen bzw. eine Fläche 228.000 km2 mit Solaranlagen, was der der Fläche Rumäniens entspricht. Das wäre für Windkraft eine Steigerung um den Faktor 36 (für Deutschland wären es dann ca. 1 Million Anlagen) und bei Sonnenstrom beträgt der Faktor sogar 111! Die spannende Frage, die ja leider niemals beantwortet wird, wo soll das aufgestellt werden?

(Abbildung: Screenshot https://www.saurugg.net/2018/blog/stromversorgung/die-energiewende-fiktion-und-wirklichkeit)

Brasseur geht auf sehr viele Details ein, was z. B. in Sachen E-Autos passiert, wenn tatsächlich einmal 45 Millionen PKW komplett elektrisch fahren in Bezug auf das Aufladen. Der Vortrag bzw. das Video sind daher eine absolute Empfehlung.

+++

US-Energieministerin Granholm spricht sich dafür aus, die Laufzeiten bestehender Kernkraftwerke zu verlängern. Weiterlesen hier.

+++

Von 09:00 Uhr bis 17:00 Uhr hatte Deutschland am 09.05.2021 einen negativen Strompreis. Es war das Resultat von dem gleichzeitigen Sonnenschein und Wind bzw. überschüssigem Strom. Vor allem unsere Nachbarn in Österreich durften sich über einen Geldsegen freuen. Aber auch Dänemark hat gut verdient an diesem Tag. Bezahlt wird es durch die deutschen Strombezieher.

(Abbildung: Screenshot Agora Energiewende)

+++

Johns Hopkins University am 26.4.2021:

What spurs people to save the planet? Stories or facts?

With climate change looming, what must people hear to convince them to change their ways to stop harming the environment? A new Johns Hopkins University study finds stories to be significantly more motivating than scientific facts—at least for some people.

After hearing a compelling pollution-related story in which a man died, the average person paid more for green products than after having heard scientific facts about water pollution. But the average person in the study was a Democrat. Republicans paid less after hearing the story rather than the simple facts.

The findings, published this week in the journal One Earth, suggest message framing makes a real difference in people’s actions toward the environment. It also suggests there is no monolithic best way to motivate people and policymakers must work harder to tailor messages for specific audiences.

„Our findings suggest the power of storytelling may be more like preaching to the choir,“ said co-author Paul J. Ferraro, an evidence-based environmental policy expert and the Bloomberg Distinguished Professor of Human Behavior and Public Policy at Johns Hopkins.

„For those who are not already leaning toward environmental action, stories might actually make things worse.“

Scientists have little scientific evidence to guide them on how best to communicate with the public about environmental threats. Increasingly, scientists have been encouraged to leave their factual comfort zones and tell more stories that connect with people personally and emotionally. But scientists are reluctant to tell such stories because, for example, no one can point to a deadly flood or a forest fire and conclusively say that the deaths were caused by climate change.

The question researchers hoped to answer with this study: Does storytelling really work to change people’s behavior? And if so, for whom does it work best?

„We said let’s do a horserace between a story and a more typical science-based message and see what actually matters for purchasing behavior,“ Ferraro said.

Researchers conducted a field experiment involving just over 1,200 people at an agricultural event in Delaware. Everyone surveyed had lawns or gardens and lived in watershed known to be polluted.

Through a random-price auction, researchers attempted to measure how much participants were willing to pay for products that reduce nutrient pollution. Before people could buy the products, they watched a video with either scientific facts or story about nutrient pollution.

In the story group, participants viewed a true story about a local man’s death that had plausible but tenuous connections to nutrient pollution: he died after eating contaminated shellfish. In the scientific facts group, participants viewed an evidence-based description of the impacts of nutrient pollution on ecosystems and surrounding communities.

After watching the videos, all participants had a chance to purchase products costing less than $10 that could reduce storm water runoff: fertilizer, soil test kits, biochar and soaker hoses.

People who heard the story were on average willing to pay more than those who heard the straight science. But the results skewed greatly when broken down by political party. The story made liberals 17 percent more willing to buy the products, while making conservatives want to spend 14 percent less.

The deep behavioral divide along party lines surprised Ferraro, who typically sees little difference in behavior between Democrats and Republicans when it comes to matters such as energy conservation.

„We hope this study stimulates more work about how to communicate the urgency of climate change and other global environmental challenges,“ said lead author Hilary Byerly, a postdoctoral associate at the University of Colorado. „Should the messages come from scientists? And what is it about this type of story that provokes environmental action from Democrats but turns off Republicans?“

Paper: Hilary Byerly et al, A story induces greater environmental contributions than scientific information among liberals but not conservatives, One Earth (2021). DOI: 10.1016/j.oneear.2021.03.004

+++

Martin Schlumpf:

Wachsende Klimaschäden in der Schweiz?

Keine Spur von wachsenden Klimaschäden
Bundesrätin Sommaruga warnt in ihrer Propaganda für das CO2-Gesetz vor den Folgen des Klimawandels, die bereits sichtbar seien. Daten aus ihrem Departement zeigen das Gegenteil.

Umweltministerin Simonetta Sommaruga verkündet in ihren Ausführungen zum revidierten CO2-Gesetz, die Klimaerwärmung bringe mehr und heftigere Naturkatastrophen mit sich, zum Beispiel starken Regen und Gewitter, was zu häufigeren Hochwassern und Murgängen führen könne. Wir befänden uns in einer Klimakrise, die teuer und gefährlich sei, und deren Folgen wir alle schon heute sehen könnten. Nun ist es keine Frage, dass das CO2 in der Atmosphäre und die Temperaturen steigen, und damit auch die Gletscher schmelzen, aber gibt es wirklich eine deutliche Verschlechterung bei den Naturereignissen? Und ist dies der Klimaerwärmung zuzuschreiben?

Es trifft sich, dass das Bundesamt für Umwelt (Bafu), dem Bundesrätin Sommaruga vorsteht, selber Daten zu diesem Thema publiziert. Besonders aufschlussreich ist eine Studie über «Todesfälle durch Naturgefahrenprozesse von 1946 bis 2015». Darin werden Todesfälle infolge von Hochwasser, Rutschungen, Murgängen, Felsstürzen, Windstürmen, Blitzschlägen, Lawinen und weiteren Prozessen (z. B. Erdbeben oder Eislawinen) berücksichtigt, die aus zwei Datenbanken des Bundes sowie ausgewerteten Zeitungsberichten zusammengestellt wurden.
Im untersuchten siebzigjährigen Zeitraum ergibt sich ein Total von 1023 Todesfällen. Dies entspricht im langjährigen Mittel 0,025 Prozent aller Todesfälle pro Jahr. Oder konkret im Jahr 2015: Nur vier von 67 606 Menschen starben wegen Naturereignissen, das sind sechs Tausendstelprozent. Überprüfen wir aber trotzdem, ob die Zahlen im Gleichschritt mit der steigenden Temperatur zugenommen haben. Die Antwort ist ein klares Nein: Die Anzahl der jährlichen Todesfälle ist über die Jahrzehnte von gut zwanzig auf unter fünf gesunken.

Weiterlesen bei Martin Schlumpf

+++

BR24 am 5.5.2021:

Neues E-Auto? 3 Minuten tanken, 800 Kilometer fahren, ohne Ladekabel | Die Story | Kontrovers | BR24

Fazit des Videos ist, dass es nicht nur Batterie oder Wasserstoff als Alternativen für Strombasierte Antriebe gibt. Bei der Vergleichsfahrt, überwacht durch den Automobilclub,  in München,  musste die Batterie vom  Elektroauto während der 2. Runde schon wieder nachgeladen werden. Das Methanolauto hatte in Ingolstadt getankt, war nach München gefahren, fuhr die beiden Vergleichsrunden und konnte danach noch wieder nach Ingolstadt zurückfahren. Automobilindustrie und Politik standen, nach Aussage in diesem Film, dieser Technik vorher mehr ablehnend gegenüber. Durch die Ausstrahlung dieses Films scheint ein gewisses Interesse geweckt worden zu sein.

+++

University of Maine am 26.4.2021:

New study reveals Down East wild blueberry fields warming faster than Maine as a whole

Wild blueberry fields in Down East Maine are warming faster than the state as a whole, according to a new University of Maine study on the effects of climate change on the barrens over the past 40 years.

The difference in rising temperature rates suggests the need to develop specific wild blueberry management strategies, such as irrigation and fertilizer use, to mitigate the effects of climate change on Down East fields, rather than using tactics devised from statewide climate patterns, according to researchers.

Rafa Tasnim, a Ph.D. student of ecology and environmental sciences, led the study that explored changes in climate change patterns, particularly in temperature and precipitation, at Down East wild blueberry fields in the past 40 years of growing seasons from 1980-2019, then compared them to aggregate changes in climate measured for the entire state. Yongjiang Zhang, an assistant professor of applied plant physiology, and Francis Drummond, Professor Emeritus of Insect Ecology and Pest Management, collaborated on the study, the first to assess climate change patterns for a fruit spanning different fields in a single production region.

The team’s findings were published in a special issue of the research journal Water titled „Impacts of Climate Change on Plant Water Use, Carbon Balance, Nutrient Economy, and Their Interactions.“ Their findings also revealed that rising temperatures at Down East wild blueberry fields fueled increased potential evapotranspiration, or water loss, over four decades, the continuation of which could threaten the water supply for crops and the low-water holding capacity of the soil in which the crops reside. The coupling effects of warming and increased potential evapotranspiration could hurt wild blueberry health and yield, according to researchers.

„Our findings clearly show that wild blueberry fields are not immune from climate change, so growers will need to be prepared for future warming and a predicted increase in water loss,“ Zhang says. „Researchers will also need to develop new and innovative solutions to make this cultural heritage sustainable under a quickly changing climate.“

Most of the 18,000 hectares of wild blueberry fields in Maine reside in the Coastal Climate zone, which has been experiencing faster warming than the Interior and Northern climate zones.

The variation in climate across the three zones could result in wild blueberry fields experiencing the effects of climate change differently, according to Tasnim and her colleagues. The notion brings the efficacy of using statewide climate statistics in management practices into question, prompting the researchers‘ study.

The team analyzed 40-years of annual data for maximum, minimum and average temperature and precipitation for 26 wild blueberry fields, two in Hancock County and 24 in Washington County, all at least one square kilometer in size. Researchers quantified climate patterns in their study area using remote sensing, Geographic Information System (GIS) techniques and various tools in ArcGIS Pro Software. When comparing it to statewide data, collected from the Climate Reanalyzer, the group found that average, minimum and maximum temperatures increased more in their study area than in Maine overall between 1980 and 2019.

According to the study, the maximum temperature for the blueberry fields increased about 1.2 degrees Celsius, while it rose about 0.95 degrees Celsius for Maine overall. The minimum temperature climbed in the fields by about 1.55 degrees Celsius, while the state experienced a 1.25 degree Celsius uptick in its minimum temperature. The state experienced a hike of 1.1 degrees Celsius in its average temperature, but it escalated by 1.3 degrees Celsius in Down East fields.

The study also revealed differences in climate across the Down East fields themselves. The fields located closest to the coast had been warming the fastest and experiencing the lowest maximum and average temperatures and highest minimum temperatures.

„Since wild blueberry fields closer to the coast showed significantly higher increases in growing season temperatures, growers who have fields closer to the coast need to pay more attention to the potential negative effects of warming on crop health and production,“ according to the research team.

Researchers discovered no changes in precipitation over the 40 growing seasons across the Down East wild blueberry fields or in the state overall.

The team established a positive correlation between temperature, evapotranspiration and crop health during their study. As temperatures continue rising, and therefore evapotranspiration, this could result in more water deficits across wild blueberry fields, according to researchers. Remote sensing techniques that account for evapotranspiration can therefore help growers identify insufficient water supplies and evaluate the need for irrigation.

A previous study conducted by Tasnim, Zhang, Drummond, Seanna Annis, a UMaine associate professor of mycology; and Lily Calderwood, an assistant professor of horticulture and University of Maine Cooperative Extension wild blueberry specialist, on wild blueberry physiology revealed that photosynthesis declined when air temperature exceeds 25 degrees Celsius. Wild blueberry crops and soil also experienced water loss when temperatures surpassed 22.4 degrees Celsius.

In their most recent study, Tasnim and her colleagues found that out of 26 Down East wild blueberry fields, more than half experienced temperatures exceeding the 25-degree-Celsius threshold from 1980-2019. Maximum temperatures for July and August, the peak of the growing season, have also surpassed 22.4 and 25 degrees Celsius.

The threats posed by climate change suggest the need for wild blueberry growers to consider mitigation efforts and irrigation and soil amendment techniques in their plans, according to researchers. The creation of predictive crop production models that factor in the temperature and evapotranspiration thresholds explored in their study would also help them manage their crops as the climate changes.

„In light of our recent studies regarding climate change and wild blueberries, starting from this summer under the supervision of Dr. Zhang, we are further going to investigate mitigation techniques for warming using biochar-compost mix and mulch in an experimental warming test in the wild blueberry field at the Blueberry Hill Farm owned by University of Maine for research,“ Tasnim says.

Paper: Rafa Tasnim et al, Climate Change Patterns of Wild Blueberry Fields in Downeast Maine over the Past 40 Years, Water (2021). DOI: 10.3390/w13050594

+++

Paul Scherrer Institut am 24.3.2021:

Aerosolbildung in Wolken

Forschende des Paul Scherrer Instituts PSI haben erstmals untersucht, wie chemische Reaktionen in Wolken das weltweite Klima beeinflussen können. Sie fanden heraus, dass Isopren stark zur Bildung von organischen Aerosolen in Wolken beitragen kann. Isopren ist die dominante organische Nicht-Methan-Verbindung, die in die Atmosphäre emittiert wird. Ihre Ergebnisse veröffentlichen sie heute im Fachmagazin Science Advances.

Aerosole, also ein Gemisch aus festen oder flüssigen Schwebteilchen, spielen eine wichtige Rolle für das Klima auf der Erde. Aerosole in der Atmosphäre stammen entweder aus natürlichen oder menschlichen Quellen. Sie beeinflussen die Strahlungsbilanz der Erde, indem sie mit dem Sonnenlicht interagieren und Wolken bilden. Ihre exakte Wirkung bleibt jedoch die bedeutendste Unsicherheit in Klimamodellen.

Eine in der Atmosphäre sehr häufige Substanz ist das sogenannte Isopren, eine organische Verbindung, deren Reaktionen innerhalb der Gasphase der Atmosphäre bereits gut untersucht sind. Isopren wird von Bäumen abgegeben und kann bei seiner Oxidation Aerosole erzeugen. Wie Isopren und seine Reaktionsprodukte in Wolkentröpfchen reagieren, ist noch weitgehend unbekannt. Forschende am Paul Scherrer Institut PSI haben deshalb eine Art Strömungsreaktor mit benetzten Wänden zusammen mit modernsten Massenspektrometern eingesetzt, um erstmals unter atmosphärisch relevanten Bedingungen zu untersuchen, was im Inneren von Wolken chemisch passieren könnte.

«Unser Versuchsaufbau erlaubt es uns erstmals, die Verteilung organischer Dämpfe an der Luft-Wasser-Grenzfläche unter atmosphärennahen Bedingungen genau zu untersuchen», sagt Houssni Lamkaddam, Forscher im Labor für Atmosphärenchemie des PSI. «Mit unserer Apparatur können wir nun simulieren, was in Wolken passiert.»

Was genau passiert in Wolken?

In der speziellen Apparatur, einem sogenannten Benetzungsreaktor, wird auf der Innenseite eines Quarzrohrs ein dünner Wasserfilm aufrechterhalten. In den Glaszylinder wird ein Gasgemisch eingeleitet, das unter anderem Isopren, Ozon und sogenannte Hydroxylradikale enthält. Um den Glaszylinder herum sind UV-Lampen installiert, um für einen Teil der Experimente Tageslichtbedingungen zu simulieren.

Mit diesem Aufbau zeigen sie, dass sich bis zu 70 Prozent der Isopren-Oxidationsprodukte im Wasserfilm lösen. Bei der anschliessenden wässrigen Oxidation der gelösten Substanzen entstehen erhebliche Mengen an sekundären organischen Aerosolen. Aus diesen Analysen errechneten die Forscher, dass die chemischen Reaktionen, die in den Wolken ablaufen, für bis zu 20 Prozent des sekundären organischen Aerosols im globalen Massstab verantwortlich sind.

«Das ist ein weiterer wichtiger Beitrag, um die Vorgänge in der Atmosphäre besser zu verstehen», resümiert Urs Baltensperger, Forschungsleiter des Labors für Atmosphärenchemie des PSI. Die Strahlungsbilanz der Erde sei ein sehr wichtiger Faktor im ganzen Klimageschehen und damit auch beim Klimawandel. «Und Aerosole spielen dabei eine entscheidende Rolle», so der Atmosphärenforscher. Während Aerosole Wolkentröpfchen bilden, zeigt diese Arbeit, dass durch die wässrige Chemie organischer Dämpfe auch Wolken Aerosole bilden können, ein Prozess, der für Sulfataerosole bekannt ist, hier aber für die organische Fraktion gezeigt wurde. Der neue, am PSI entwickelte Versuchsaufbau eröffnet die Möglichkeit, die Aerosolbildung in Wolken unter atmosphärennahen Bedingungen zu untersuchen, um diese Prozesse letztlich in Klimamodellen zu berücksichtigen.

Originalpublikation:
Large contribution to secondary organic aerosol from isoprene cloud 1 chemistry
H. Lamkaddam, J. Dommen, A. Ranjithkumar, H. Gordon, G. Wehrle, J. Krechmer, F. Majluf, D. Salionov, J. Schmale, S. Bjelić, K. S. Carslaw, I. El Haddad, U. Baltensperger
Science Advances, 24.03.2021
DOI: https://advances.sciencemag.org/lookup/doi/10.1126/sciadv.abe2952