Klimageschichte Islands umgeschrieben: Weshalb die NASA Messdaten nachträglich verändert hat

Die NOAA stellt einen Temperaturdatensatz (GST, Global Surface Temperature) zur Verfügung, den sie jetzt überarbeitet hat. In der neuen Version wurde die El Nino-Spitze 2015/16 noch einmal händisch nach oben „korrigiert“. Siehe Abbildung 3 in diesem Eos-Artikel. Eine wahrhaft „anthropogen“ im Labor erzeugte Erwärmung…

Eine gute Gelegenheit auf die Defizite der Temperaturmessungen und Statistiken hinzuweisen. Anthony Watts erläutert in einem Video, weshalb die Werte einiger Stationen wenig brauchbar sind. Ein großes Thema ist auch der Umgang mit Datenlücken. Auf Basis weniger Stationen in Afrika wird beispielsweise schnell ein „Trend“ konstruiert, der bei näherem Hinsehen wenig robust erscheint.

Wir haben ja bereits vielfach über das Thema „Temperatur-Korrekturen“ an dieser Stelle berichtet, aber trotzdem wollen wir nochmal einige Highlights zeigen (von Notrickszone übernommen):

Lesenswert ist auch dieser Artikel von Paul Matthews zum Thema:

Climate scientists fiddling the data again and again and again and again

The history of climate scientists adjusting data to try to make recent warming look greater than it really is goes back quite a long way – it’s a regular topic at Paul Homewood’s blog for example. But climate scientists continue to do it, giving the sceptics plenty of ammunition. Here are three recent blog posts discussing how climate scientists continue to adjust data to exaggerate warming.

At Pierre Gosselin’s blog there’s a guest post by Kirje from Japan, on NASA GISS temperature adjustments. In the latest GISS version, V4, the supposedly “unadjusted” data sets are different from the unadjusted data in the previous version V3.

Tony Heller has a graph of the 2000, 2017 and 2019 version of NASA GISTEMP, showing that Gavin Schmidt and his team have managed to crank up  warming, particularly in the era of the inconvenient pause. You can also see this effect in fig 2 and fig 4 of the GISS history page.

Here in the UK, the HadCRUT4 team are doing the same thing. Clive Best asks Whatever happened to the Global Warming Hiatus? The answer is that they have demolished it with a sequence of adjustments to the data. HadCRUT3, as published in 2014, shows a clear pause, with no warming from about 2001-2013, but the latest new improved data set HadCRUT4.6 cranks recent temperatures upwards. Clive thought that night be due to including different measurement stations, but checked and found that was not the case. The numbers have simply been adjusted.

The previous versions of HadCRUT4 are available here. From these you can see how the temperature difference between 2013 and 2001 has been steadily nudged upwards in successive versions:

HadCRUT version2013 – 2001 temperature
4.1.10.023
4.2.00.050
4.3.00.053
4.4.00.059
4.5.00.073

But the main point of this post (the 4th ‘again’ in the title) is to report on the very latest data fiddle, not mentioned in any of the above posts. This comes from John Kennedy and colleagues from the Met Office, and is described in a very long paper recently made available here. This is concerned with sea surface temperatures (SSTs) and the brand new data set is called HadSST4 (confusingly, HadCRUT4 uses HadSST3).

Weiterlesen auf cliscep.com

Abschließend noch ein Verweis auf eine Pressemitteilung der Harvard John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences in der Wissenschaftler zu erklären versuchen, weshalb sie die Eingriffe in die Datenbasis für notwendig erachten.