News und Termine

Arktische Rußproblematik sollte vor allem von arktischen Ländern angegangen werden

Sie erinnern sich: Klimaforscher hatten den Ruß in ihren Klimagleichungen doch glatt vergessen. Als sich dann aber herausstellte, dass der Ruß viel stärker wärmt als lange angenommen, war guter Rat teuer. Wem sollte man denn nun die Wärmleistung im Gegenzug wegnehmen? Dem CO2? Das glauben Sie ja selber nicht, das gäbe doch nur einen politischen Eklat. Also erhöhte man kurzerhand die Kühlleistung der Schwefeldioxid-Aerosole, dann “passte” es wieder. Die entsprechenden Schwefeldioxid-Kollegen wurden sozusagen alt erwischt und erstarrten für ein, zwei Jahre. Aber langsam tauten sie wieder auf und wehrten sich gegen diesen Rechentrick. Sie schraubten die Kühlwirkung wieder zurück und identifizierten den wahren Kandidaten: Das CO2, das in Wirklichkeit gar nicht so stark erwärmt. Auf die nächste Episode in dieser Seifenoper kann man gespannt sein. Denn nun müssten eigentlich die Klimamodellierer das alles in ihre Simlationen einbauen und eine deutliche geringere Erwärmung für die kommenden Jahrzehnte prognostizieren. Noch halten sie ihre Karten aber verdeckt. Erst zum neuen IPCC-Bericht wird man hier wohl Neuigkeiten erwarten können. Welchen Hasen zaubern sie wohl diesmal aus dem Hut?

Eine Gruppe um Francesco Muschitiello fand jetzt heraus, dass vulkanischer Ruß viel weiter durch die Atmosphäre transortiert wird als gedacht, und es sogar bis auf die polaren Eisschilde schafft. Dort verstärkt der vulkanische Ruß dann das Abschmelzen des Eises. Währenddessen wird es in anderen Teilen der Welt kälter, nämlich durch das vulkanische Schwefeldioxid aus dem selben Ausbruch.

Aber nur vulkanischer Ruß wird in die hohe Atmosphäre geworfen und schafft es in die Arktis. Ruß aus anderen Quellen hat offenbar viel kürzere Reichweiten. Das wurde auch in einer kürzlichen Studie von Stine Aakre und Kollegen klar, die Anfang 2018 in Nature Climate Change erschien. Die Autoren stellen darin klar, dass das arktische Eis vor allem von Ruß aus arktischen Quellen bedroht wird. Aus diesem Grund müssten vor allem die arktischen Anrainerländer ihren Ruß-Ausstoß selber reduzieren. Im Gegensatz zum globalen CO2-Phänomen, muss die arktische Rußproblematik eher regional angegangen werden. Hier der Abstract:

Incentives for small clubs of Arctic countries to limit black carbon and methane emissions
Although addressing climate change will ultimately require global cooperation, substantial progress may be achieved through small clubs of countries, where it is easier to forge and implement deals needed for policy coordination. Here we quantify the gains from cooperation in the Arctic region and find that nearly 90% of the potential for abating black carbon can be reached by countries acting in self-interest alone because soot, the main source of black carbon, causes severe harm to human health along with warming. Abating methane, by contrast, requires more cooperation because impacts are more diffused geographically. Well-designed clubs with as few as four members can realize more than 80% of the full group cooperation potential for reducing these pollutants. The pivotal player in every effective club is Russia—most other members of the Arctic Council, the institution most focused on advancing the collective interests of the region, offer little leverage on the problems at hand.

 

 

Weniger Hitzewellen: Schrumpfendes arktisches Meereis führt zu kälteren Sommern in mittleren Breiten

Nach einem starken Rückgang des Meereises auf der Nord- und Südhalbkugel, erholt sich das Eis derzeit wieder und wächst (Climate4You, Dezember 2017, pdf). Allerdings erscheint insbesondere das arktische Meereis immer noch recht mickrig, im Vergleich zu den Vorjahreswerten. Zwischenzeitlich gab es Bedenken, dass die Eismessungen auch robust genug sind. Im Jahr 2016 unterlief dem National Snow & Ice Data Center (NSIDC) offenbar ein Fehler, ein Vorfall der in der Folge als “Icegate” betitelt wurde. Im April 2016 meldete das NSIDC, dass ein Sensor an einem Satelliten defekt war, und unterbrach die Messungen. Erst im Mai 2016 ging es dann mit provisorischen Daten weiter. Immer wieder gab es zackige Ausreißer in den Kurven, die sich als Artefakte herausstellten. Im Januar 2018 konnte dann Tom Wiita auf WUWT zeigen, dass das NSDIC kräftig an den Daten geschraub hat. Am Beispiel des arktischen Oktober-Meereises wurde klar, dass sich die Berechnungsmethode geändert hat, so dass sich die Gesamteisfläche in der neuen Rechenart reduziert hat. Dies sollte man beim Vergleich alter und neuer Daten stets berücksichtigen.

Erinnern Sie sich? Das schrumpfende arktische Meereis sollte zu mehr Kältewellen in Europa führen, erklärten uns einige Wissenschaftler. Die Kältewellen passten nicht so recht in das alarmistische Klimagedankengebäude. Vor zwei Jahren berichteten dann Wu et al. (2016), dass das fehlende Eis auch die Sommer in den mittleren Breiten der Nordhalbkugel, also auch in Mitteleuropa, abkühlen lässt. Vermehrte Hitzewellen wären demnach in Zukunft ersteinmal nicht zu erwarten. Abstract:

Suppressed midlatitude summer atmospheric warming by Arctic sea ice loss during 1979–2012
Since the 1980s, rapid Arctic warming, sea ice decline, and weakening summer circulation have coincided with an increasing number of extreme heat waves and other destructive weather events in the Northern Hemisphere (NH) midlatitudes in summer. Recent papers disagree about whether such high-impact events are related to Arctic warming and/or ice loss. Here we use atmospheric model ensemble simulations to attribute effects of sea ice loss and other factors on observed summer climate trends during 1979–2012. The ongoing greenhouse gas buildup and resulting sea surface temperature warming outside the Arctic explains nearly all land warming and a significant portion of observed weakening zonal winds in the NH midlatitudes. However, sea ice loss has induced a negative Arctic Oscillation(AO)-type circulation with significant summer surface and tropospheric cooling trends over large portions of the NH midlatitudes, which reduce the warming and might reduce the probability of regional severe hot summers.

 

Gelangt ein Teil des grönländischen Schmelzwassers gar nicht in den Ozean, sondern gefriert wieder im Untergrund?

Das grönländische Inlandeis schmilzt, das steht außer Frage. Aber ist der Beitrag zum Meeresspiegelanstieg wirklich so große wie immer angenommen? Ein Artikel von Horst Rademacher in der FAZ am 14. Januar 2018 zu einem interessanten neuen Paper lässt aufhorchen:

Klimawandel: Wohin strömt Grönlands schmelzender Eispanzer?
Große Mengen des abfließenden Schmelzwassers versickern vor Ort auf Grönland und gelangen daher nicht ins Meer. Ist der Beitrag des schmelzendes Eispanzers zum Meeresspiegelanstieg überschätzt worden? [...] Wie die Wissenschaftler um Smith in den „Proceedings“ der Nationalen Akademie der Wissenschaften berichten, fließt aus der Wasserscheide aber erheblich weniger Schmelzwasser ab, als es die Berechnungen verschiedener numerischer Modelle eigentlich erwarten lassen. Die Unterschiede zwischen den Ergebnissen der Modellrechnungen und den aktuell gemessenen Werten beträgt dabei bis zu sechzig Prozent. Diese deutliche Diskrepanz ist nach Meinung von Smith und seinen Kollegen teilweise darauf zurückzuführen, dass ein Teil des Schmelzwassers in poröse, tiefer unter der Oberfläche liegende Eisschichten eindringt, dort längere Zeit verbleibt und möglicherweise sogar wieder gefriert. Nun wird überlegt, wie sich jene theoretischen Modelle, welche die Massenbilanz des Eises auf Grönland numerisch simulieren, an die tatsächlichen Gegebenheiten vor Ort anpassen lassen.

Ganzen Artikel in der FAZ lesen.

Eine spannende Sache. Steckt hier auch  die Lösung für die Diskrepanz des globalen Meeresspiegelanstiegs, der laut Küstenpegeln nur gut halb so hoch ist als theoretisch von Satelliten abgeleitet?

Immer wieder müssen grönländische Küstengletscher als Klimaalarmthema herhalten. Eine Gruppe um  Anders Anker Bjørk hat sich die Entwicklung dieser Gletscher nun für die vergangenen 100 Jahre angeschaut und kommt zu einem überraschenden Schluss: Die Gletscher “tanzen” im Takte der Nordatlantischen Oszillatuion (NAO), einem wichtigen atlantischen Ozeanzyklus, der Schmelzen und Wachstum steuert. Momentan schmelzen sie wieder. Allerdings schmolzen sie zu Beginn des 20. Jahrhunderts schonmal deutlich schneller, als natürlicher Wärmerebound nach der Kleinen Eiszeit. Hier der Abstract aus nature climate change:

Changes in Greenland’s peripheral glaciers linked to the North Atlantic Oscillation
Glaciers and ice caps peripheral to the main Greenland Ice Sheet contribute markedly to sea-level rise1,2,3. Their changes and variability, however, have been difficult to quantify on multi-decadal timescales due to an absence of long-term data4. Here, using historical aerial surveys, expedition photographs, spy satellite imagery and new remote-sensing products, we map glacier length fluctuations of approximately 350 peripheral glaciers and ice caps in East and West Greenland since 1890. Peripheral glaciers are found to have recently undergone a widespread and significant retreat at rates of 12.2 m per year and 16.6 m per year in East and West Greenland, respectively; these changes are exceeded in severity only by the early twentieth century post-Little-Ice-Age retreat. Regional changes in ice volume, as reflected by glacier length, are further shown to be related to changes in precipitation associated with the North Atlantic Oscillation (NAO), with a distinct east–west asymmetry; positive phases of the NAO increase accumulation, and thereby glacier growth, in the eastern periphery, whereas opposite effects are observed in the western periphery. Thus, with projected trends towards positive NAO in the future5,6, eastern peripheral glaciers may remain relatively stable, while western peripheral glaciers will continue to diminish.

 

Foto: Russell Gletscher bei Kangerlussuaq in Grönland, Kalben im Spätsommer. Foto: Greenland Travel. Verwendung mit freundicher Genehmigung.

 

Auswertung von Wolken über Schifffahrtsrouten gibt Grund zur Hoffnung: Wird die Erwärmungswirkung des CO2 überschätzt?

Sie erinnern sich an den “Aerosoljoker” den wir bereits in unserem Buch ‘Die kalte Sonne’ beschrieben haben. Der Joker wurde zwischenzeitlich ein Stück weit enttarnt. Das Hamburger Max-Planck-Institut sowie die überwiegende Mehrheit der weltweiten Schwebstoffteilchenexperten erklärten dem Jokerkonzept eine klare Absage. Ein Ausgleich übersteigerter CO2-Erwärmungsraten durch kühlende Aersole ist unwahrscheinlich. Im Juli 2017 fasste Frank Bosse im Blog Climate Etc. die neuen Entwicklungen zusammen. Ganz bitter kommt es jetzt für die Modelle, die plötzlich komplett überhitzt dastehen und eigentlich die CO2-Klimasensitivität enorm zurückfahren müssten. Aber ist dies politisch überhaupt möglich?

Am 28. Dezember 2017 kam dann der nächste Paukenschlag. Eine Forschergruppe um Velle Toll publizierte in den Geophysical Research Letters eine Analyse zu Wolkenbildung über Schiffsrouten, bei dem das Zusammenspiel mit den Abgaspartikeln einen guten Hinweis auf die Klimawirkung von Aerosolen gibt. Das Fazit geht in die selbe Richtung wie zuvor: Der Aerosol-Joker funktioniert nicht. Die zusammenphantasierte starke CO2-Erwärmung kann nicht durch Aerosole abgepuffert werden. Damit gibt es jetzt ein Riesenproblem beim Realitätscheck. Laut Modell sollte es auf der Erde schon viel heißer sein, was aber nicht der Fall ist. Die Klimamodelle stimmen so nicht. Dem einen oder anderen Alarmisten hat dies sicher schon schlaflose Nächte bereitet. Wie lange noch, bis der Klimaalarm vollends auffliegt? Hier der Abstract der Studie von Velle et al. 2017:

Volcano and Ship Tracks Indicate Excessive Aerosol-Induced Cloud Water Increases in a Climate Model
Aerosol-cloud interaction is the most uncertain mechanism of anthropogenic radiative forcing of Earth’s climate, and aerosol-induced cloud water changes are particularly poorly constrained in climate models. By combining satellite retrievals of volcano and ship tracks in stratocumulus clouds, we compile a unique observational data set and confirm that liquid water path (LWP) responses to aerosols are bidirectional, and on average the increases in LWP are closely compensated by the decreases. Moreover, the meteorological parameters controlling the LWP responses are strikingly similar between the volcano and ship tracks. In stark contrast to observations, there are substantial unidirectional increases in LWP in the Hadley Centre climate model, because the model accounts only for the decreased precipitation efficiency and not for the enhanced entrainment drying. If the LWP increases in the model were compensated by the decreases as the observations suggest, its indirect aerosol radiative forcing in stratocumulus regions would decrease by 45%.

Und hier noch die Zusammenfassung in der vereinfachten Form:

It remains unclear how much of the global warming induced by greenhouse gases is offset by aerosols because the effect of aerosol particles on clouds is the most uncertain mechanism of forcing of Earth’s climate by human activities. Cloud water responses to aerosols are especially uncertain. Here we compare the properties of low marine clouds impacted by volcanic and ship emissions with the properties of the nearby unpolluted clouds in order to increase the understanding of aerosol impacts on clouds. Clouds impacted by emissions from volcanoes and ships lose or gain water depending on meteorological conditions, but on average the amount of water does not change much in the polluted clouds. These observations disagree with the systematic increases in cloud water in response to aerosols simulated by the Hadley Centre climate model. This model, like other contemporary climate models, only accounts for cloud water increases that result from decreased precipitation efficiency and does not account for the enhanced drying in polluted clouds. Our results suggest that the ability of aerosols to offset global warming might be overestimated. The observational constraints derived here on aerosol-induced cloud water changes would ultimately translate into reduced uncertainties in projections of the future climate.

Auch Scott et al. 2018 fanden, dass die Aerosolmodelle noch viel zu einfach gestrickt sind. Samset et al. 2018 sorgen sich unterdessen, dass die Säuberung der Atmosphäre von den industriellen Sünden des 20. Jahrhunderts zu einer enormen globalen Erwärmung führen könnte, die viel stärker ausfällt als durch CO2. Oder irren sie sich, weil sie noch immer eine viel zu hohe Kühlwirkung annehmen?

 

Aus Satellitendaten ist keine Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs während der vergangenen 25 Jahre erkennbar

Was macht eigentlich der globale Meeresspiegel? Lange nichts mehr von ihm gehört. Erste Anlaufstelle ist Climate4You, wo man die aktuellen Klimadaten schön aufbereitet findet. Seltsamerweise reichen die Daten des Newsletter Dezember 2017 aber nur bis 2016 zurück, seltsam. Daher schauen wir bei der Originalquelle, der University of Colorado. Wieder dasselbe, die Daten hören Ende 2016 auf. Was ist mit 2017?

Die Satellitendaten durchlaufen eine Reihe von Bearbeitungsschritten, bevor sie in Anstiegsraten von Millimeter pro Jahr übersetzt werden können. Im April 2017 erschien eine Studie in den Geophysical Research Letters, bei der die Korrekturen neu justiert wurden. Dabei zeigte sich, dass die Anstiegsrate seit 1993 im Durchschnitt nicht bei knapp 3,3 mm/Jahr lag, sondern nur bei 3,0 mm/Jahr. Das war für die Alarmisten natürlich nicht schön. Umso bizarrer ist eine Schlagzeile in Nature zur Studie, die daraus etwas ganz anderes macht:

Satellite snafu masked true sea-level rise for decades
Revised tallies confirm that the rate of sea-level rise is accelerating as the Earth warms and ice sheets thaw.

Man vertuscht kurzerhand die insgesamt erniedrigte Anstiegsrate und pickt sich die ungleiche Verteilung des Anstiegs im Zeitraum heraus. Dabei werden alle natürlichen Variabilitäten durch Ozeanzyklen ignoriert. In Wirklichkeit ist aber von einer gesteigerten Anstiegsrate keine Spur zu finden, wie Willis Eschenbach auf WUWT vorrechnet. Das bestätigt auch eine NASA Studie aus dem November 2017 im Journal of Geophysical Research (Beckley et al. 2017):

On the “Cal-Mode” Correction to TOPEX Satellite Altimetry and Its Effect on the Global Mean Sea Level Time Series
Comparison of satellite altimetry against a high-quality network of tide gauges suggests that sea-surface heights from the TOPEX altimeter may be biased by ±5 mm, in an approximate piecewise linear, or U-shaped, drift. This has been previously reported in at least two other studies. The bias is probably caused by use of an internal calibration-mode range correction, included in the TOPEX “net instrument” correction, which is suspect owing to changes in the altimeter’s point target response. Removal of this correction appears to mitigate most of the drift problem. In addition, a new time series based on retracking the TOPEX waveforms, again without the calibration-mode correction, also reduces the drift aside for a clear problem during the first 2 years. With revision, the TOPEX measurements, combined with successor Jason altimeter measurements, show global mean sea level rising fairly steadily throughout most of 24 year time period, with rates around 3 mm/yr, although higher over the last few years.

Wie bereits beim Erwärmungshiatus, schießen nun die Ideen ins Kraut, weshalb sich der Meeressiegelanstieg nicht beschleunigt. In einer Pressemitteilung der National Science Foundation müssen jetzt sogar schon Vulkanausbrüche dafür herhalten, den Meeresspiegel aufgehalten zu haben… Auf die Idee, dass hier Ozeanzyklen eine Rolle spielen, kommen die NSF-Forscher offenbar nicht.

Bei all diesen Eingriffen in die Satelliten-Daten, muss man sich nicht wundern, dass das Vertrauen in die Satellitenmessungen zum Meeresspiegel leidet. So schlägt Mörner (2017) vor, die satellitenbasierten Meeresspieglmessungen hinten an zu stellen und wieder verstärkt auf Küstenpegelmessungen zu setzen, die im Übrigen deutlich verringerte Raten von nur 1,5-2 mm/Jahr anzeigen. Ein klassischer Fall, wo harte Fakten ignoriert, und mathematische Berechnungen präferiert werden.

Auch für die Zukunft könnte es gar nicht so schlecht aussehen, wie oftmals befürchtet. Denn Wissenschaftler gehen von einer Verstärkung des Schneefalls in der Antarktis aus, die große Mengen an Wasser in der südlichen Polkappe binden wird, was den Meeresspiegelanstieg verlangsamt. Der politische Klimaalarm ist das eine, verlässliche Planung das andere. Judith Curry verließ vor wenigen Jahren die Wissenschaft, um Firmen und Behörden im Bereich des Klimawandels zu beraten. Bei ihr haben sich jetzt etliche Kunden gemeldet und sie beauftragt, eine seriöse Analyse des bisherigen Meeresspiegelanstiegs abzugeben, und zudem eine Prognose für die Zukunft zu wagen.

In einem separaten zweiten Teil fasst Curry ihre bisherigen Erkenntnisse zusammen:

The geological record for sea level rise provides important context for recent sea level rise. However, the uncertainties in the geological sea level  record are substantial, associated with sparse sampling, uncertainties in the proxy methods and uncertainties in the analysis methods. Is the 20th century sea level rise unusual? Sea level was apparently higher at the time of the Holocene Climate Optimum (~ 5 ka), at least in some regions. I have not seen an overall assessment of this, but there have recently been numerous publications providing local evidence for higher sea levels during this period. Whether or not sea level was higher during the Medieval Warm Period than current levels remains uncertain, and there is substantial disagreement among different reconstructions on the sea level during the MWP, with the Grinsted et al finding substantially higher sea level values during the MWP (around 1150 AD). Kopp et al. find the 20th century rate of sea level rise to be the highest in the last 27 centuries. However, since their data is barely resolved at 100 year time scales (with decimeter vertical resolution), I would not place  high confidence in their conclusion. Eyeball examination of Grinsted et al.’s Figure 7 shows possibly higher rate of sea level rise between ~1000 and 1100 AD. Overall, I find Kopp et al.’s analysis to be more convincing (apart from overconfidence in the relative rate of 20th century sea level rise). The pace of interesting and important paleo sea level rise research seems to have accelerated since publication of the AR5, I will be following this closely.

 

Klimawandel: Italienische Restaurants bieten nur noch Pizza Drei Jahreszeiten an

Anna Veronika Wendland am 22. Januar 2018 auf achgut.com:

Klima-Orthorexie oder: Spaghetti mit CO2-frei
Der Ausdruck „Orthorexia nervosa“, so informiert uns die Wikipedia, „ist der vorgeschlagene Name für das Krankheitsbild einer Essstörung, bei der die übermäßige Beschäftigung mit der Qualität der Lebensmittel aufgrund selbst auferlegter Regeln zu psychischen oder physischen Beeinträchtigungen führt.“ Die Frage, ob man dieses Verhältnis eines – früher hätte man gesagt, schrulligen – Individuums zu seinem Essen überhaupt pathologisieren sollte, ist in der Fachliteratur hoch umstritten. Zumal wir es hier offensichtlich mit einem öffentlichen Diskurs zu tun haben, der durch staatliche Subventionen und Subventiönchen am Laufen gehalten wird und nebenbei eine Menge junger smarter „Wir-nennen-es-Arbeit“-Fuzzis in Lohn und Brot bringt. Kann also krank sein, wer einfach macht, was die Regierung möchte? Die neueste Blüte unseres energetisch-klimatischen Ablasshandels ist die „Klimateller-App“. Diese Internet-Anwendung, die mit staatlichen Fördergeldern erstellt wurde, hilft orthorektischen Planeten-Rettern, festzustellen, wo und wie man klimaschonend speist:

Weiterlesen auf achgut.com

—————–

Der Postillon am 13. Januar 2018:

Klimawandel: Italienische Restaurants bieten nur noch Pizza Drei Jahreszeiten an
Wer derzeit beim Italiener in die Speisekarte blickt, könnte im ersten Augenblick denken, er sieht nicht recht. Denn inzwischen bieten immer mehr Restaurants anstelle der beliebten Pizza Quattro Stagioni nur noch Pizza Tre Stagioni an. Schuld ist offenbar der Klimawandel.

Weizerlesen im Postillon

—————–

Kennen Sie schon die Klimazeitmaschine der NASA? Dort kann man Karten mit Anomalien zum Meeresspiegel, Temperaturen und Meereis jahresgenau anschauen.

—————–

Großes Klimadrama in der FAZ am 22. Januar 2018. Zwei Mathematikerinnen reisen auf einem Forschungsschiff in die Antarktis. Was ist daran besonders? Hat es das nicht scho tausendfach gegeben? Rechnet es sich am Südpol besser als am heimischen Schreibtisch? Lesen Sie selbst:

Wir sind einem der möglicherweise größten Dramen der Menschheitsgeschichte auf der Spur: das ewige Eis ist in Bewegung, es verliert an Masse, und das lässt in der Zukunft den Meeresspiegel steigen. Im Extremfall um viele Meter weltweit.

Einfach herrlich. Das Antarktis-Inlandeis wächst derzeit und in den letzten 100 Jahren ist kein statistisch signifikanter Temperaturtrend erkennbar. Trotzdem schlagen die beiden PIK-Forscherinnen Klimaalarm. Emotionen statt Fakten, eine fragwürdige Strategie.

—————–

New York verklagt Ölfirmen wegen des Klimawandels. Zeit Online am 11. Januar 2018:

New York verklagt Ölkonzerne
Die US-Metropole wirft BP, Shell und weiteren Firmen vor, die Öffentlichkeit aus Gier über die Folgen des Klimawandels getäuscht zu haben. Dafür sollen sie nun zahlen.

Weiterlesen auf Zeit Online

—————–

Klimaforscher machen auf der Welle der Klimaangst großes Geld. Forschungsförderung, Arbeitsgruppen, Karrieren, öffentliche Auftritte: Das alles funktioniert vor allem, wenn der Klimawandel richtig gefährlich erscheint. Natürlich weisen Klimalarmisten diese Anschuldigungen weit von sich, wie sollte es auch anders sein. Silke Schilling am 16. Januar 2018 auf spektrum.de:

Klimawandel: Handeln Klimaforscher aus finanziellem Kalkül?
Der Unterstellung, Klimawissenschaftler würden aus finanziellem Eigeninteresse handeln, hat ideologische Gründe.

Der Artikel ist im Prinzip ohne nennenswerten Inhalt. Unklar ist, weshalb spektrum.de ihn überhaupt bringt. Ziemlich enttäuschend.

—————–

Transform Magazin am 10. Januar 2018:

Klimawandel – Warum uns das Weltuntergangsgerede nicht weiterbringt
Klimawandel. Wenn man davon hört, ist der Tenor schnell klar: Apokalypse, Desaster, Welteruntergang. Eigentlich haben wir gar keine Chance, den Klimawandel aufzuhalten und die Menschheit vor der größten Katastrophe überhaupt zu bewahren. Doch genau hier liegt das Problem: Solange wir es nicht schaffen, diese Herausforderung als Chance zu sehen und Hoffnung anstelle von Verzweiflung treten zu lassen, so lange wird sich auch nicht wirklich etwas ändern. Ein Plädoyer für mehr Zukunftsoptimismus im Kampf gegen den Klimawandel.

Weiterlesen im Transform Magazin

—————–

Sammlung von Klimazitaten auf Alfred Brandenbergers Webseite. Cartoons und weitere Aussagen zum Klimawandel hier.

 

Deutsche Naturgefahrenbilanz 2017 fällt mit 2 Milliarden Euro Versicherungsleistung erneut unterdurchschnittlich aus

Vor einigen Jahren machten Versicherungen ungeniert Werbung für ihre Produkte, indem sie in der Bevölkerung Angst vor Extrenwetter schürten. Die Medien stellten sich nur allzugerne als Partner zur Verfügung, da bekanntlich vor allem schlechte Nachrichten Quote bringen. In der Folge gab es Kritik. Handelt es sich nicht eigentlich um einen klassischen Interessenskonflikt? Versicherungen legen Studien zum Extremwetter vor, die dann die Leute zum Abschluss neuer Policen ermuntern sollen? In den letzten Jahren wurde es etwas leiser. Das Geschäftsmodell war enttarnt, man musste seine Akquisestrategie ändern.

Ein zusätzliches Problem für die Versicherungen war wohl, dass die Schäden durch Naturkatastrophen in den Vorjahren dramatisch eingebrochen sind (siehe hier, hier, hier). Wie sollte man seine potentiellen Klienten in Angst halten, wenn die Schäden rückläufig waren? Nun hat es also endlich geklappt. “Endlich” gab es 2017 wieder eine neue Rekordschadenssumme zu berichten. Bayerischer Rundfunk am 4. Januar 2018:

Rekordschäden durch Naturkatastrophen 2017
Die Branche muss aufgrund zahlreicher Naturkatastrophen Rekordsummen ausbezahlen. Das zeigt der entsprechende Jahresbericht des weltweit größten Rückversicherers, der Munich Re. 2017 war demnach das bisher teuerste Naturkatastrophenjahr für die Branche. Die Versicherungsbranche hat ein teures Jahr hinter sich. Sie muss umgerechnet mehr als 112 Milliarden Euro für Schäden durch Naturkatastrophen aufbringen, soviel wie noch nie. Das ist allerdings nur die Summe für Schäden, die durch Versicherungen gedeckt sind. Die Gesamtschäden waren im vergangenen Jahr deutlich höher, sie beliefen sich auf umgerechnet 275 Milliarden Euro (330 Milliarden Dollar). Dabei sah es bis zur Jahresmitte eigentlich noch relativ ruhig aus, doch dann wurden die USA und die Karibik gleich von drei mächtigen Wirbelstürmen heimgesucht.

Weiterlesen beim Bayerischen Rundfunk

Drei Wirbelstürme trieben die Kosten in die Höhe. Trotzdem bewegt sich die Wirbelsturmaktivität noch voll und ganz im Bereich der natürlichen Schwankungsbreite. Am Ende des BR-Beitrags wird noch auf gestiegene Versicherungsprämien in den Gefahrengebieten verwiesen. Da klackern die Dollars in der Kasse. Was aber in der Zusammenfassung fehlt, ist die Diskussion der gestiegenen Versicherungswerte. Wie hat sich die Anzahl der Verträge verändert? Ist die Zahl der Versicherten gestiegen? Dann wäre eine Zunahme der Schadenssumme nur logisch. Ein unbequemer Punkt, der an dieser Stelle vom BR verschwiegen wird. Das hat vermutlich gute Gründe, denn Roger Pielke Jr. fand heraus, dass der Anstieg der globalen Extremwetterversicherungsschäden fast vollständig auf sozioökonomischen Gründen basiert.

Die Versicherungsindustrie will sich trotzdem gerne als Klimawandelopfer präsentieren, formuliert daher bewusst nebulös. Taz vom 4.1.2018:

Der weltgrößte Rückversicherer [Munich Re] sieht in den Naturkatastrophendaten zwar keinen Beweis, aber doch starke Indizien für die Auswirkungen des Klimawandels. 

Wenn man die Schäden durch das Bruttoszialprodukt normiert, löst sich der neue Rekord schnell in Luft auf, wie Roger Pielke Jr. nachrechnete. Insgesamt ist der normierte Schadenstrend während der vergangenen knapp 30 Jahre sogar rückläufig.

 

In der Überschrift des taz-Artikels wird den deutschen Lesern ein schöner Schrecken eingejagt:

Auch in Deutschland häufen sich die Klimaschäden.

Im Artikel selber lesen wir dann aber etwas ganz anderes:

In Deutschland waren Naturereignisse wie Stürme, Hagel und Starkregen 2017 für unterdurchschnittliche Schäden von 2 Milliarden Euro verantwortlich. Dies hat der Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) ausgerechnet. Laut GDV wüteten im vergangenen Jahr nur wenige, regional begrenzte Unwetter.

Wie bitte? Das wollen wir genauer wissen und schauen uns die Originalpressemitteilung des GDV vom 27. Dezember 2017 an:

Naturgefahrenbilanz 2017:
Versicherer leisten 2 Milliarden Euro für Sturm- und Starkregenschäden

Im Jahr 2017 haben Naturereignisse wie Stürme, Hagel und Starkregen in Deutschland versicherte Sachschäden an Häusern, Hausrat, Gewerbe- und Industriebetrieben von 2 Milliarden Euro verursacht. Allein auf die Unwetterserie zwischen Ende Juni und Anfang Juli mit „Paul“ und „Rasmund“ entfallen Sachschäden von rund 300 Millionen Euro. Die Starkregenschäden in Berlin und Brandenburg schlagen mit 60 Millionen Euro zu Buche. Das geht aus vorläufigen Zahlen hervor, die der Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) jetzt veröffentlicht hat. Nicht darin enthalten sind Schäden an Kraftfahrzeugen, da diese Zahlen noch nicht vorliegen.

Wie bereits im Jahr 2016 fällt die Naturgefahrenbilanz 2017 mit erneut 2 Milliarden Euro Versicherungsleistung unterdurchschnittlich aus: Es wüteten nur wenige, regional begrenzte Unwetter. Schon diese Wetterlagen können hohe Schäden verursachen; große Naturkatastrophen blieben 2017 allerdings aus.

200 Liter Regen je Quadratmeter in 24 Stunden

„Regionale Unwetter mit sintflutartigen Regenfällen innerhalb kürzester Zeit sind inzwischen nichts Ungewöhnliches mehr“, sagt GDV-Präsident Wolfgang Weiler. Allein in Berlin und Brandenburg waren Ende Juni innerhalb von 24 Stunden über 200 Liter Regen auf einen Quadratmeter gefallen. Zum Vergleich: Deutschlandweit sind es im Schnitt im ganzen Jahr knapp 800 Liter pro Quadratmeter. „Die Folgen von Starkregen können jeden treffen“, so Weiler. „Erst nach solchen Unwetter wird vielen klar, dass ihr Versicherungsschutz nicht ausreicht“.

Naturgefahren richtig versichern

Durch eine erweiterte Naturgefahrenversicherung, die als Zusatzbaustein zur Wohngebäude- und Hausratversicherung abgeschlossen werden kann, sind Überschwemmungsschäden abgedeckt. Für 99 Prozent der Gebäude in Deutschland ist der Abschluss einer solchen Police problemlos möglich. Dennoch haben sich bundesweit bislang nur etwa 40 Prozent der Hausbesitzer für diesen Vollkaskoschutz für ihr Haus entschieden.

Der Werbeblock am Ende war wohl unvermeidlich. Zur Pressemitteilung gehören aber auch die beiden folgenden informativen Graphiken:

 

Ach wie gut, dass niemand weiß, dass ich PDO heiß’

Immer wieder werden Eisbären von Klimaaktivisten für ihre eigenen Zwecke instrumentalisiert. Im Faktencheck zeigen Susan Crockford und andere regelmäßig, dass dabei oft die wissenschaftliche Wahrheit auf der Strecke bleibt. Der Drang der Aktivisten nach Aufrüttelung der Öffentlichkeit ist groß, die wissenschaftlichen Fähigkeiten aber offenbar begrenzt. Der letzte Schlagabtausch zwischen den Eisbärlagern fand im November und Dezember 2017 statt. Eine Aktivistengruppe um Jeffrey Harvey (darunter auch Hockeystick Michael E. Mann) veröffentlichte in BioScience ein fragwürdiges Paper:

Internet Blogs, Polar Bears, and Climate-Change Denial by Proxy
Increasing surface temperatures, Arctic sea-ice loss, and other evidence of anthropogenic global warming (AGW) are acknowledged by every major scientific organization in the world. However, there is a wide gap between this broad scientific consensus and public opinion. Internet blogs have strongly contributed to this consensus gap by fomenting misunderstandings of AGW causes and consequences. Polar bears (Ursus maritimus) have become a “poster species” for AGW, making them a target of those denying AGW evidence. Here, focusing on Arctic sea ice and polar bears, we show that blogs that deny or downplay AGW disregard the overwhelming scientific evidence of Arctic sea-ice loss and polar bear vulnerability. By denying the impacts of AGW on polar bears, bloggers aim to cast doubt on other established ecological consequences of AGW, aggravating the consensus gap. To counter misinformation and reduce this gap, scientists should directly engage the public in the media and blogosphere.

Leugner in bösen Klimablogs verhindern die Schaffung eines Konsensus in der klimatischen Eisbärfrage. Die Autoren versuchen dies mit statistischen Rechenkünsten zu beweisen. Der ehemalige IPCC-Leitautor Richard Tol hat die Studie analysiert und kommt zu einem alarmieren Ergebnis: Ziemlicher Murks. Aktivisten-Schall-und-Rauch in Verkleidung eines akademischen Papers. Ncht mehr lange bis Karneval. Hier Tols Schlussfolgerung auf WUWT:

In sum, Harvey et al. (2017) play a statistical game of smoke and mirrors. They validate their data, collected by an unclear process, by comparing it to data of unknown provenance. They artificially inflate the dimensionality of their data only to reduce that dimensionality using a principal component analysis. They pretend their results are two dimensional where there is only one dimension. They suggest that there are many nuanced positions where there are only a few stark ones – at least, in their data. On a topic as complex as this, there are of course many nuanced positions; the jitter applied conceals the poor quality of Harvey’s data. They show that there is disagreement on the vulnerability of polar bears to climate change, but offer no new evidence who is right or wrong – apart from a fallacious argument from authority, with a “majority view” taken from an unrepresentative sample. Once the substandard statistical application to poor data is removed, what remains is a not-so-veiled attempt at a colleague’s reputation.

—————–

Die Sommertemperaturen in den USA nahmen einen unerwarteten Verlauf in den letzten 90 Jahren. In den 1930ern waren die Sommer ziemlich heiß, zum Teil sogar heißer als heute (Abb. 1). Dazwischen sackten die Temperaturen jahrzehntelang ab.

Abbildung 1: Temperaturentwicklung in den USA während der Sommermonate. Quelle: NOAA.

 

Die Ähnlichkeit im Verlauf mit dem PDO-Ozeanzyklus ist frappierend (Abb. 2).

Abb. 2: Verlauf des PDO-Ozeanzyklus. Graphik: Von Giorgiogp2 – Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=13297650

 

Extrapoliert man den Zyklus in die Zukunft, kann man schon ahnen, was als nächstes kommt: Die Sommer in den USA werden wieder kälter werden. Soweit so gut. Aber haben das auch alle verstanden? Ein Paper von Alter et al. 2017 kommt zu einem interessanten Schluss: Die Sommertemperaturen in den USA hatten im letzten Jahrhundert wenig mit dem CO2 zu tun. Ok, das kann man ja erahnen, wenn man sich den zyklischen Temperaturverlauf anschaut. Aber die Autoren behaupten weiterhin, dass auch die natürliche Variabilität (also die Ozeanzyklen) kaum Einfluss auf die Temperaturen hatte. Stattdessen glauben Alter und Kollegen ganz fest daran, dass die Intensivierung der Landwirtschaft die Abkühlung von den 1930er bis 90er Jahren zu verantworten hätte. Kurios. Hier der Abstract der Studie:

20th-century regional climate change in the central United States attributed to agricultural intensification
Both land-use changes and greenhouse gas (GHG) emissions have significantly modified regional climate over the last century. In the central United States, for example, observational data indicate that rainfall increased, surface air temperature decreased, and surface humidity increased during the summer over the course of the 20th century concurrently with increases in both agricultural production and global GHG emissions. However, the relative contributions of each of these forcings to the observed regional changes remain unclear. Results of both regional climate model simulations and observational analyses suggest that much of the observed rainfall increase – as well as the decrease in temperature and increase in humidity – is attributable to agricultural intensification in the central United States, with natural variability and GHG emissions playing secondary roles. Thus, we conclude that 20th-century land-use changes contributed more to forcing observed regional climate change during the summer in the central United States than increasing GHG emissions.

Irgendetwas scheint in den Modellen noch zu fehlen…

 

Nichts Neues: Dürren machten Südamerika auch in vorindustriellen Zeiten zu schaffen

Im Jahr 2014 verknüpfte Tobias Käufer in der Welt Dürreopfer in Kolumbien mit dem Klimawandel:

Der schleichende Kindertod in der Dürre Kolumbiens
Dramatische Folge des Klimawandels: In der nordkolumbianischen Provinz La Guajira sind in den vergangenen Jahren Tausende indigene Kinder verdurstet oder verhungert. Doch ihr Leid interessiert kaum.

Weiterlesen in der Welt

Dürre, Wassermangel und Durst sind schlimm, keine Frage. Aber die Verknüpfung mit dem Klimawandel ist frech. Denn Dürren hat es in Kolumbien in der vorindustriellen Klimageschichte stets gegeben. Die unreflektierte Spontanverknüpfung von Dürren und anthropogenem Klimawandel ist aus klimahistorischer Sicht dumm. Leseempfehlung für Tobias Käufer: Ein Paper von Maria Giraldo-Giraldo und Kollegen aus dem August 2017:

Late-Holocene pollen-based paleoenvironmental reconstruction of the El Triunfo wetland, Los Nevados National Park (Central Cordillera of Colombia)
We present a palynologic study of El Triunfo wetland (4°58′54.5″N and 75°19′55.8″W), located at 3834 m a.s.l. in the Central Cordillera of Colombia. Pollen and spores record, which spans for the past ~1930 yr BP, shows that Páramo vegetation has been dominated by Poaceae, Asteraceae, Lycopodiaceae, and Ericaceae. The sub-Andean forest is characterized by Urticaceae and Acalypha (Euphorbiaceae), while the Andean forest by Quercus (Fagaceae), Hedyosmum (Chloranthaceae), and Weinmannia (Cunoniaceae). We observed that aquatic vegetation pollen such as Cyperaceae were abundant, indicating marsh conditions in most of the record. Cold and warm periods, inferred from Páramo and Andean forest elements, respectively, reveal that the warmest periods were registered at ~1000 cal. yr BP (~AD 1016) (‘Medieval Climatic Optimum’) and in the last century, whereas the coldest ones around 1200 cal. yr BP (AD 831) and 650–150 cal. yr BP (AD 1368–1750) (‘Little Ice Age’). The pollen signal suggests that warm periods were dry and cold periods were wet. A comparison of these results with some localities of northwestern Colombia, the Caribbean, and South America was made, displaying variations that reflect regional and/or global climatic phenomena such as Intertropical Convergence Zone and the El Niño Southern Oscillation. In the past 50 years, the decrease in Quercus, Weinmannia and Clusia recovery and the increase in Rumex, Plantago, and Gunnera may reflect human impact derived from livestock, agriculture, and/or firewood. Volcanic events of variable magnitude have been identified with an apparent minimal effect on vegetation, reaching a maximum variation of about 10–15% between the beginning and the end of a volcanic event.

Immer wenn es in Kolumbien wärmer wurde, etwa vor 1000 Jahren zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode, blieb in der andischen Zentralcordillere der Regen aus. Ob Tobias Käufer das wohl wusste, als er den alarmistischen Artikel verfasste?

Weiter in Guatemala. Kevin Anchukaitis und Kollegen rekonstruierten 2015 die Variabilität der Niederschläge in dem Land für die vergangenen 300 Jahre anhand von Baumringen und fanden, dass die kürzliche Dürrephase noch voll und ganz im Bereich der dokumentierten natürlichen Schwankungsbreite liegt. Abstract:

Tree-ring reconstructed dry season rainfall in Guatemala
Drought in Guatemala has negative consequences for agriculture and potable water supplies, particularly in regions of the country with highly seasonal rainfall. General circulation models suggest that a decrease in both winter and summer rainfall over Central America is likely and imminent as a consequence of anthropogenic influences on the climate system. However, precipitation observations over the last several decades are equivocal. Here, we use an Abies guatemalensis tree-ring chronology from the Sierra de los Cuchumatanes to estimate January through March rainfall since the late seventeenth century. Our reconstruction shows that recent winter–spring rainfall from the region is not yet exceptional in the context of the last several centuries, has a significant yet variable decadal component, is associated with large-scale modes of ocean–atmosphere variability, and reveals evidence of past multiyear droughts.

Jetzt in den Amazonas. Wieder eine Regenrekonstruktion über Baumringe, diesmal von Lopez et al. 2017 für die letzten 200 Jahre. Wieder fanden die Autoren auch in der vorindustriellen Zeit Dürrephasen, auch wenn die modernen hier wohl etwas stärker ausgeprägt waren. Hier müsste man den Vergleichszeitraum sicher etwas nach hinten ausdehnen, um Klarheit zu erlangen.

Tree ring reconstructed rainfall over the southern Amazon Basin
Moisture sensitive tree ring chronologies of Centrolobium microchaete have been developed from seasonally dry forests in the southern Amazon Basin and used to reconstruct wet season rainfall totals from 1799 to 2012, adding over 150 years of rainfall estimates to the short instrumental record for the region. The reconstruction is correlated with the same atmospheric variables that influence the instrumental measurements of wet season rainfall. Anticyclonic circulation over midlatitude South America promotes equatorward surges of cold and relatively dry extratropical air that converge with warm moist air to form deep convection and heavy rainfall over this sector of the southern Amazon Basin. Interesting droughts and pluvials are reconstructed during the preinstrumental nineteenth and early twentieth centuries, but the tree ring reconstruction suggests that the strong multidecadal variability in instrumental and reconstructed wet season rainfall after 1950 may have been unmatched since 1799.

Zemp und Kollegen (2017) zeigten, dass die Entwaldung des Amazonas-Regenwaldes zu verminderten Regenfällen in der Region führt. Ganz so klimaschonend scheinen die neuen Palmölplantagen dann vielleicht doch nicht zu sein…

In Bolivien ereigneten sich zwischen dem 13. und 15. Jahrhundert schwere Dürren, zeitgleich zur Abkühlung im Zuge der Kleinen Eiszeit. Forscher waren überrascht, dass die Bevölkerung sich trotzdem an die neuen Verhältnisse anzupassen vermochte und Ackerbau betrieb. Pressemitteilung des CNRS hier. Veränderungen der Niederschläge in Argentinien während der letzten Jahrtausende waren auch Thema eines Artikels des Inter Press Service.

 

Nutzung von Grasland und Wäldern wirkt sich viel stärker aufs Klima aus als bislang bekannt

Guter Artikel auf Klimaretter am 27. Dezember 2017:

Landnutzung treibt Klimawandel
Die Nutzung von Grasland und Wäldern für die Wald- und Weidewirtschaft wirkt sich sehr viel stärker aufs Klima aus als bislang bekannt. Die Bewirtschaftung trägt deutlich zur Reduktion der Kohlenstoffbestände in der Vegetation und damit zur Freisetzung von Kohlendioxid bei. Das geht aus einer Studie von Wissenschaftlern der Universität Klagenfurt und weiterer Forschungseinrichtungen hervor, die jetzt im Fachmagazin Nature veröffentlicht wurde. Die Forscher fordern, den Klimaeffekt von Landnutzungsänderungen bei der Diskussion um eine Ausweitung der Biomassenutzung für den Klimaschutz stärker zu berücksichtigen.

Weiterlesen bei Klimaretter

————————————–

Mit Prognosen ist das so eine Sache. Stets läuft man Gefahr, dass etwas schiefgeht. Vorhersagen sind ein riskantes Geschäft. Das musste jetzt auch die NOAA schmerzlich erfahren. Mitte Oktober 2017 sagte sie einen relativ milden Winter für die USA vorher. Das ging gründlich in die Hose, wie wir heute wissen. Eine schlimme Kältewelle ergriff das Land Anfang 2018 und ließ die NOAA-Prognostiker ziemlich alt aussehen.

Mittlerweile kennen wir den Notfallplan der Klimaaktivisten. Schnell wird erklärt, dass die extreme Kälte ja eigentlich eine Folge der Klimaerwärmung sei. Polarwirbel und so, Sie wissen schon. Und wenn dann im Sommer Hitzewellen kommen, ist das wieder ein Zeichen für die Klimaerwärmung. Aber was ist eigentlich mit einem etwas wärmeren Winter? Auch der natürlich eine Folge der Klimaerwärmung, denn sonst wäre es ja kalt. So hat sich die Klimalobby ein komfortables rhetorisches Netz aus Erklärungen zusammengestrickt. Immer kommt dasselbe heraus: Es war natürlich die Klimaerwärmung. Eine andere Meinung kann es nicht geben. Und wenn dann doch mal einer zweifelt, ist der natürlich von der Kohleindustrie dafür bezahlt worden…

————————————–

Ein anderes beliebtes Thema der Klimaforscher ist der Einfluss der Temperatur auf Lebewesen. Beispiel Schneemann. Je wärmer es ist, desto kleiner der Schneemann. Sehr spannend. Der Standard hatte am 9. Januar 2018 weitere spannende Klimawachstumsnachrichten:

Wie der Klimawandel die Körpergröße beeinflusst
Eine neue Studie zeigt, dass größere wirbellose Pflanzenfresser in einem veränderten Klima einen Vorteil haben könnten.

Bisher hatten Forscher angenommen, dass die Körpergröße von Tieren mit der Klimaerwärmung eher abnehmen würde. Bei der Berechnung der Prognosen wurden jedoch immer nur die Auswirkungen von Temperatur als bedingendem Faktor genommen. Eine neue Studie des National Institute for Mathematical and Biological Synthesis (NIMBIOS) berücksichtigte nun aber auch andere Klimafaktoren wie Kohlendioxidwerte und Niederschlagsmuster und kam so auf ein anderes Bild.

Weiterlesen im Standard

————————————–

Nun zu etwas Ernsterem. Klimaaktivisten aller Länder haben sich vereinigt, und klagen momentan munter gegen jedes und alles. Das Phänomen der Klimaklagen nimmt von Woche zu Woche rasant zu. Neuestes Beispiel: In Argentinien steht ein Gletscherforscher vor Gericht, der nach Ansicht der Aktivisten die Gletscher falsch vermessen hätte. Ein bitterböses Spiel. Fachwissenschaftler laufen Sturm gegen den Prozess. Nun ist es wirklich nur noch ein kleiner Schritt zum Verlust der wissenschaftlichen Freiheit. Schon bald gibt die Politik bereits bei Forschungsantragsbewilligung das gewünschte und rechtlich zulässige Resultat bekannt. Dann haben die Wissenschaftler genau 2 Jahre Zeit das Wunschergebnis herauszufinden. Und wenn dann dummerweise doch einmal etwas anderes herauskommt, wird man von Klimaaktivisten verklagt. Schöne neue Klimaforschungswelt.

————————————–

Hofberichterstattung von der Potsdamer Klimaburg. Ob Jan Kixmüller von den Potsdamer Neuesten Nachrichten bereits ein eigenes Büro im PIK hat? Profitiert auch er von den üppigen greenpeacenahen Geldern, die das PIK alljährlich an Land zieht? Wenn man Kixmüllers Artikel so liest, könnte man fast auf diesen Gedanken kommen. Neuestes “Meisterstück” vom 3. Januar 2018:

Klimaforschung Potsdam: Immer öfter und immer stärker

Ist das überhaupt jugendfrei? Da auch Kinder zu unseren Bloglesern gehören, belassen wir es dabei. Erwachsene können sich den Kixmüler-Artikel hier bei den PNN anschauen.

————————————–

Spannender Artikel von Mathis Hampel im Blog des Standard am 3. Januar 2018:

Was sagt die Wissenschaft: Mehr oder weniger Demokratie im Klimawandel?
Prophezeiungen neigen zur Selbsterfüllung, weshalb es höchste Zeit für eine Analyse ist – und wie immer hilft ein Blick in die Wissenschaft. Im letzten Blogbeitrag “Klimaschützer in der CO2-Falle” habe ich angemerkt, dass Wissenschafter mit Hilfe von Klimamodellen und deren Produkten, den Klimasimulationen, die Zukunft deuten und die Weichen der Klimapolitik später mit sogenannten Integrated Assessment Models (IAMs) stellen konnten. In diesem Beitrag möchte ich diesen kryptischen Satz dekodieren. Was sind Klimamodelle und IAMs? Was zeigen diese Werkzeuge der modernen Klimawissenschaft, auf die sich die internationale Klimapolitik in ihren Zielen und Handlungen beruft, und wie können wir die gewonnenen Erkenntnisse interpretieren?

[...]

Ähnlich strittige Annahmen fließen in jenen Teil des IAMs ein, der internationale Politik simuliert. Hier wird Klimapolitik von Spieltheoretikern als tragedy of the commons – die Tragödie des Allgemeinguts, ein Aneignungswettkampf, in dem jeder gegen jeden antritt, um die meisten Ressoucen für sich beanspruchen zu können – verstanden, was dem tatsächlichen Verhalten von Staaten in Klimaverhandlungen nur selten entspricht. Akteure handeln nicht immer in Konkurrenz zueinander, sie suchen sogar die Kooperation, wie im Falle Chinas und der EU in der Klimapolitik. Dass IAMs trotzdem den Anschein von Verlässlichkeit haben, liegt wahrscheinlich weniger an der Übereinstimmung mit der Realität, als daran, dass die Vorhersagen, die sie liefern, den Charakter von selbsterfüllenden Prophezeiungen haben. Der Input bestimmt in einem unbekannten Maß den Output. Würde mit Verhandlungs- oder Kooperationsmodellen statt besagtem Konkurrenzmodell experimentiert werden, hätten Politiker wohl andere Handlungsempfehlungen dieser tools bekommen. Das gilt auch für andere Parameter.

Ganzen Artikel beim Standard lesen.

 

Vielen fehlt einfach der Mut zur eigenen Meinung

Der IPCC gibt Rätsel auf. Zum einen gibt es in seinen Berichten einige wirklich gute Kapitel. An den kritischen Stellen sitzen dann aber leider doch offenbar Politoffiziere, die sorgfältig darauf achten, dass sich das Ganze klimagefährlich liest. Vermutlich muss man die Geschichte des IPCC studieren, um zu verstehen, wie es zu dieser Einseitigkeit kommen konnte. Gerade ist ein neues Buch dazu von Bernie Lewin auf den Markt gekommen: Searching for the Catastrophe Signal: The Origins of The Intergovernmental Panel on Climate Change

Buchbeschreibung:

The Intergovernmental Panel on Climate Change – the IPCC – the global authority on climate science, is behind some of the most important policy changes in the history of industrial society. It is therefore probably the most influential scientific body in the world. Yet the surprising story of how it came to prominence is little known. Its origins can be traced back to earlier scares over the effects of supersonic transportation and ozone layer depletion, which taught political elites that science-based scares could be powerful drivers of policy action. It was as an authority fit to deliver the required evidence on climate change that the IPCC came into being. However, in the rush towards a climate treaty, IPCC scientists continued to report that evidence of manmade climate change should not be expected for decades. Without a ‘catastrophe signal’ that could justify a policy response, the panel faced its imminent demise.

Eine Buchbesprechung gibt es bei Judith Curry.

———————

Sexumwandlung durch Klimawandel: Die NOAA fand nun heraus, dass die Klimaerwärmung den Anteil weiblicher Meeresschildkröten ansteigen lässt.

———————

BBC beim Lügen erwischt: In einer Doku über das nördliche Russland behauptete die BBC, dass der Klimawandel die Rentiere stark dezimieren würde. Zu dumm, dass Lord Lawson aufgepasst hat. In Wahrheit ist die Rentierpopulation nämlich stabil, bzw. wächst sogar. Die BBC hat den Fehler nun eingestanden. Das hat die Tagesschau bisher leider noch nicht geschafft, die sich bis jetzt noch bei jeder Beschwerde geziert hat, ihre Fehler zuzugeben. Brauchen wir auch einen Lord, damit sich dies irgendwann ändert?

———————

Springen wir zur anderen Polkappe, der Antarktis. Zwei neue Paper dokumentieren nun eindrucksvoll, dass die Pinguinpopulationen dort in den letzten 150 Jahren stetig zugenommen hat. Siehe Bericht von Kenneth Richard auf Notrickszone. Ach ja, in der Westantarktis ist es offenbar lediglich um ein Zehntelgrad wärmer geworden im letzten halben Jahrhundert, wie die Scripps Institution of Oceanography at the University of California San Diego jetzt mitteilte.

———————

Die Klimadiskussion leidet unter einem wichtigen Defizit: Eine direkte Diskussion der beiden Lager findet eigentlich gar nicht statt. Anhänger der harten Klimalinie lehnen Einladungen zu klimaseptischen Kongressen meist ab. Im Gegenzug laden sie Klimaskeptiker nicht zu ihren Tagungen ein. So schreibt man sich lieber die Finger in Blogs beider Seiten wund, da die Alarmisten das direkte Gespräch scheuen. Alfred Brandenberger hat die verschiedenen Diskussionszusammenbrüche in seinem Blog zusammengetragen.

Vielen fehlt einfach der Mut zur eigenen Meinung. Das erläuter der Medienwissenschaftler Norbert Bolz in diesem Gespräch:

—————–

In  einem amüsanten Artikel von Dirk Maxeiner gibt er schöne Einstein-Zitate gegen den wissenschaftlichen Konformismus.

„Wenn Du ein wirklicher Wissenschaftler werden willst, denke wenigstens eine halbe Stunde am Tag das Gegenteil von dem, was Deine Kollegen denken“, sagte einmal Albert Einstein. Einstein besaß ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein und ließ sich von Nichts und Niemandem einschüchtern. Schon während seiner Studienzeit am Polytechnikum in Zürich brachte er es fertig sich mit so ziemlich jeder Autorität anzulegen. In einem Brief an seine Frau schrieb er einmal: „Die Trägheit der Etablierten Macht ist der größte Feind der Wissenschaft.“ Als der Nazi-Propagandist Joseph Goebbels forderte: „100 deutsche Wissenschaftler müssen gegen Einstein aufstehen“, ließ der müde ausrichten: „Einer würde genügen.“ 

 

Die Sonne im Dezember 2017 und das Klima-Wetter

Von Frank Bosse und Fritz Vahrenholt

Unser Zentralgestirn war im Dezember einen weiteren Monat lang unternormal aktiv. Die festgestellte SSN (SunSpotNumber) betrug im Monatsmittel 8,2 und blieb damit um rund 79% hinter dem Mittel (der Mittelwert aller bisher beobachteten 23 Zyklusmonate Nummer 109 seit 1755=38,2) zurück. An 16 der 31 Tage des Dezember 2017 blieb die Sonne gänzlich fleckenlos, an den restlichen Tagen trug vor allem die Nordhemisphäre der Sonne zur wenigen Aktivität bei. Die Südhemisphäre dagegen produzierte an nur 3 Tagen einen kleinen Anteil.

 

Abb.1: Die monatlichen SSN-Werte des SC24 (rot) sowie ein mittlerer Zyklus (blau) und der seit vielen Monaten recht ähnlich verlaufende SC ( =Solar Cycle) 5 ( schwarz).

 

Die Gesamtaktivität des jetzt zu Ende gehenden Zyklus 24 ergibt sich zu ca. 55% vom Mittel. Da das Jahr vollendet ist hier ein Blick auf die prozentuale Aktivität der einzelnen Jahressabschnitte:

Abb.2: Die jährliche Sonnenfleckenaktivität bezogen auf den mittleren Zyklus (blau in Abb.1).

 

In keinem Jahr des SC24 erreichte die Aktivität Normalniveau (100%), in 2014 brachte sie es immerhin auf 82%. Der Vergleich mit den bisher vollendeten 23 systematisch beobachteten Zyklen:

Abb.3: Die Stärke der Zyklen untereinander. Die Nulllinie wäre genau ein mittlerer Zyklus. Die Werte entstanden durch Aufsummierung der monatlichen Abweichungen von diesem jeweils bis zum aktuellen Zyklusmonat 109 des SC24.

 

Deutlich zu sehen ist das in Amplitude und Dauer herausragende Maximum während der Zyklen 18  (Beginn: 1944) bis 23 (Ende: 2008) sowie der danach erfolgte Absturz in der Aktivität auf das Niveau des  Dalton Minimums (SC5,6,7) zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Alle Vorhersagen, abgeleitet von den polaren Feldern, sagen eine Aktivität des kommenden Zyklus 25 in etwa so ausgeprägt wie die des gegenwärtigen voraus. Eine aktuelle Arbeit , die eine Methode zur Auswertung der Dynamik im Maximum des vorherigen Zyklus zur Vorhersage der Aktivität des folgenden beschreibt, kommt zu dem Schluss, dass SC25 schwächer ausfallen könnte. Keine einzige bisherige Vorhersage geht von Normalaktivität des kommenden Zyklus aus. So bleiben auch wir bei unserer „Arbeitshypothese“: Wir könnten bis 2030…2040 so etwas wie ein Dalton Minimum erleben. Ein gänzlicher Zusammenbruch der Fleckenbildung wie im Maunder-Minimum nach 1650 ist nicht ausgeschlossen, momentan jedoch nicht sehr wahrscheinlich.

 

Das Klima-Wetter

Mit dem Klima ist es so eine Sache. Die Veränderungen gehen naturgemäß langsam voran und es ist schwierig, dem Bürger dringenden Handlungsbedarf zu vermitteln. Es gibt großen Widerstand gegen solche Forderungen wie die Einführung einer undemokratischen „Weltregierung“ und einer „großen Transformation“ (Schellnhuber), die sich vorrangig mit der Vermeidung einer kommenden Klimakatastrophe beschäftigen soll und vor allem Verbote durchsetzt. In allen wissenschaftlichen Betrachtungen ist nach wie vor eine große Spanne der zu erwartenden Erwärmung berücksichtigt.  Von Seiten besonders aktivistischer Gruppen und Einrichtungen wird aber immer wieder der obere Rand der Erwartungen bemüht für drastische Szenarien, was uns blühen könnte, wenn wir nicht sofort handeln. Da ist dann von 5,6°C, ja sogar 12 °C Erwärmung die Rede. In der Wissenschaft geht der Trend  eher in die andere Richtung.  Eine Reduzierung der oberen Grenze für die Erwärmung nach erfolgtem Ausgleich auch der Ozeane ( „ECS“) versuchten zwei aktuelle Arbeiten. Damit könnte (die Diskussion um die Arbeiten hat noch nicht einmal begonnen…) der obere Rand der Erwärmung bei Verdopplung des CO2- Gehaltes gegenüber „vorindustriellen Zeiten“ auf 3,5…3,8 °C eingegrenzt werden. Bisher wurden auch Werte von über 4,5 °C nicht ausgeschlossen. Aus Beobachtungen des Temperaturverlaufes unter Nutzung von Energiebilanzmodellen ergeben sich Werte um 2°C. Die viel bedeutendere Größe für die Erwärmung bis 2100 ist die TCR (Transient Climate Response, die ECS weist in die zukünftigen Jahrhunderte) und da sind Werte zwischen 1,3 und 1,4 °C zu beobachten. Da alles darauf hin deutet, dass der CO2- Gehalt etwa um 2100 diese Verdopplung erreichen wird, kann sich jeder ausrechnen, dass für das „Paris-Ziel“ wohl eher keine „Weltregierung“ von Nöten sein wird. Wohlgemerkt: eine Reduktion des Kohlendioxid-Ausstoßes als Aufgabe für 2 Generationen ist unbedingt notwendig, wir hatten hier darauf hingewiesen. Aber das sind alles Betrachtungen, die weit in die Zukunft reichen. Das Problem der „Aktivisten“ ist, dass sie jetzt und sofort durchgreifende Änderungen ( a la „Weltregierung“) wollen. Deshalb wird auch gern verschwiegen, dass wir kaum Einfluss auf das Erreichen das 2-Grad-Zieles haben, wir berichteten darüber.

Um die notwendige Panik zu erzeugen  wird immer häufiger das Wetter bemüht. Zwei Beispiele aus der jüngsten Vergangenheit dafür. Pünktlich zum Jahreswechsel gab es im Osten der USA eine ungewöhnliche aber nicht seltene  Kältewelle. Sie nennen es dort einen „Outbreake“, weil arktische Luftmassen den Polarkreis verlassen und weit nach Süden vorstoßen. Die Topologie in Amerika macht das viel leichter möglich als in Europa, wo die Alpen nach Süden abschotten und der Nordatlantik und die Nordsee als Wärmepuffer wirken. So etwas ist in Nordamerika nicht vorhanden und es passiert  öfters, dass die Kaltluft über Land bis hinab nach Florida vor allem die Ostküste vereist. Atmosphärendynamik bei der Arbeit, Wetter halt.

Der gegenwärtig amtierende US- Präsident bemühte flugs Twitter um zu melden, dass die Kälte wohl die klimatische Entwicklung anhält, was natürlich Unsinn ist weil es hier um ein Wetterereignis geht. Doch einige Klimawissenschaftler verwechseln ebenso bewusst Wetter mit Klima. (Quelle) Frau Kretschmer und Prof. Rahmstorf vom PIK brachten den klimatisch veränderten Jet-Stream ins Spiel, der so etwas befeuern soll. Wir erwärmen die Arktis und das rächt sich durch „Outbreaks“. Wenn Politiker wie Donald Trump und El Gore  Wetter und Klima durcheinander bringen, sollte man eher milde lächeln und nicht selbst auch solche Merkwürdigkeiten verzapfen. Es passiert sonst sehr leicht, dass die Bürger auch den Klimatologen milde anlächeln weil er alles was wettertechnisch gerade mal passiert reflexhaft in den Klimawandel-Kontext stellt. Harald Martenstein tat dies schon genüsslich und völlig zu Recht.

Was hat es nun auf sich mit diesen Wettereignissen? Werden sie häufiger oder passieren sie später im Winter als vor 30 Jahren? Eine sehr aktuelle  Arbeit gibt Aufschluss. Zwei Forscher der Kent State Universität in Ohio  haben sich die Wetterphänomene genau angeschaut bis zurück nach 1948 und das ist ihre Schlüsselgraphik:

Abb.4: Die Anzahl, das Auftreten in der Saison und die Dauer der „Outbreaks“ . Quelle: Abb. 7 aus Smith/Sheridan (2018).

 

Keine der Vermutungen, die im Januar 2018 medial in Szene gesetzt wurden, hält einer kritischen Nachprüfung stand. Viel Variabilität (AMO!), die Anzahl hat sich tendenziell seit Anfang der 90er eher verringert. In den 1975er bis 89er Jahren war ganz andere Musik drin und da war das arktische Eis (der angebliche Verursacher des vermuteten „Jetstream-Wandels“) noch ganz anders aufgestellt. Mit viel Verve wurde wieder einmal  versucht, aus Wetter Klima zu machen!

Ein zweites Beispiel  hierfür: Vor einigen Tagen lasen wir die Auswertung der globalen Temperaturdaten für das Jahr 2017, u.a. hier.   Der Alarm wurde gleich mitgeliefert:

„2017 das zweitwärmste Jahr, nur geschlagen von 2016 mit dem ElNino. Die Kurve geht steil nach oben!“

Nun, die Temperaturen sind wie sie sind und wir können und wollen die Zahlen auch nicht bezweifeln. Und wir wollen die Hintergründe der Entwicklung verstehen, denn der Hub seit Anfang 2014 ist schon mehr als beachtlich. Schauen wir uns also die Temperaturen monatsweise an:

Abb.5: Die monatlichen Temperaturanomalie zwischen Januar 2014 und Dezember 2017 ( gegenüber dem Mittelwert 1959…1980, Daten) in orange und eine 13-monatige Glättung ( dunkelrot).

 

Was wir erkennen ist ein stetiger Anstieg bis zum 3. Quartal 2015, dann eine charakteristische „ElNino-Beule“ und danach das Zurückgehen mit einer zweiten kleineren „Beule“ mit dem Höhepunkt im Februar/März 2017. Wir hatten uns  im März 2017 schon mit der freigesetzten Wärmeenergie beim letzten ElNino beschäftigt und gefolgert: es war wohl sehr viel Wärme, die da in kurzer Zeit auf die Atmosphäre wirkte. Eine ganz aktuelle Arbeit eines Teams unter  Jianjun Yin von der Universität von Arizona untersucht die Freisetzung von Wärme des pazifischen Warmpools (WP) -wir hatten den ElNino- Mechanismus u.a. hier erläutert – und bestätigt uns indem sie zu dem Schluss kommt:

“Conventional indices such as MEI and Niño3.4 suggest that the 1997-1998 El Niño was at least as strong as the 2015-2016 one (…). In terms of ocean heat release from the WP, and especially the N (nordtropische,  d.A.)WP, however, the 2013-2015 event was clearly stronger and more pronounced than the previous ones during 1981-1982 and 1996-1997 (…). In fact, after two decades of unprecedented heat accumulation, the OHC in the WP dropped all the way back to the 1997 level in 2015. The ocean heat release started from 2014, coincident with the increase in GMST.

Es war also ein sehr seltenes und ausgeprägtes ENSO- Ereignis  das in den letzten Jahren  passierte: seit Mitte der 90er Jahre wurde sehr viel Wärme in den Wässern des Westpazifiks „gebunkert“ in Tiefen zwischen 50 und 400m und die gesamt Energie wurde nun freigesetzt. Das macht sich auch bemerkbar in den Pegelhöhen dort. Das warme Wasser wird nach unten verfrachtet und hebt den lokalen Meeresspiegel an. Was z.B. mit dem Pegel in Guam passierte, zeigt diese Abbildung:

Abb. 6: Der lokale Meeresspiegel im westlichen tropischen  Pazifik (siehe Legende) zwischen 1950 und 2016 im Vergleich zum globalen. Quelle: Yin et.al ( 2018), Fig.3c.

 

Der pazifische Warmpool hat wohl über etwa 20 Jahre Wärme gespeichert, die recht schlagartig freigesetzt wurde. Das ist der wahre Grund für den überproportionalen Anstieg der globalen Temperaturen der letzten 3 Jahre. Die globalen Temperaturen werden wieder fallen, wie sie es schon seit Jahresmitte 2017 im Vergleich zu 2016 tun. Alle Rechenexempel die hier und da präsentiert werden, um den überwiegend natürlichen ElNino- Anteil am „2015-17er Blupp“ vom Klimalangzeittrend zu trennen, müssen versagen,  denn wie sagte die zitierte Arbeit: So etwas ist sehr selten und daher kaum numerisch zu erfassen weil keine Erfahrungen vorliegen. Die „konventionellen“ Indizes wie MEI oder Nino3,4 , auf deren Basis diese Operationen ausgeführt werden, bilden den Energiefluss nicht ausreichend ab.  Der ElNino-Anteil an der Temperaturentwicklung 2015-17 ist deutlich höher als bisher vermutet. Auch hier wurde uns wieder Wetter (kurzfristige Temperatur-Beulen) als Klima verkauft.

An die „Klimakommunikatoren“ noch ein abschließendes Wort: Macht Euch nicht noch mehr lächerlich! Die Bürger haben inzwischen ein feines Gespür dafür, wenn mit Wetter Propaganda gemacht wird. Sie werden keine Klima-Weltregierung akzeptieren nur weil Ihr -offenbar in  Not- jedes Wetter für Eure Ziele ausnutzen wollt.

 

Climate Fiction: Visionen statt Fakten

Leipziger Volkszeitung am 19. Dezember 2017:

Nur etwa einmal in zehn Jahren weiße Weihnachten in Leipzig
Es ist der Kindheitstraum vieler, meist geht er nicht in Erfüllung. Schnee zu Weihnachten liegt gerade im mitteldeutschen Tiefland selten. In den vergangenen 45 Jahren kam das nur sechsmal vor.

Weiterlesen in der Leipziger Volkszeitung

——————————

Medienwissenschaftler Norbert Bolz, TU Berlin, im Interview mit Peter Hahne auf Phoenix zum Problem der “Lückenpresse”:

 

Eine selbsternannte Elite entscheidet, welche Informationen an den unmündigen Bürger weitergegeben werden, da die volle Wahrheit vom Laien missverstanden werden könnte. Politische Korrektheit ist totalitäre Sprachpolitik.

——————————

Wir leben im Zeitalter der virtuellen Welt. Man geht nicht mehr auf den Balkon, um das Wetter zu überprüfen, sondern vertraut eher der Wetterapp auf seinem Handy. Und man glaubt Klimasimulationen mehr als der realen Klimageschichte. Dazu passt auch ein neuer Trend aus der Romanwelt, nämlich das neue Genre “Climate Fiction”. Da die von einigen Zeitgenossen herbeigesehnte Klimakatastrophe in der realen Welt einfach noch nicht zu entdecken ist, haben sich findige Autoren daran gemacht, die Klimakatastrophe einfach in Romanen zu erzählen. Sehr wirkungsvoll, da sich die Leser stundenlang in die Welt des Klimakollapses einträumen können, und am Ende wahrscheinlich ganz fest daran glauben. Deutschlandfunk Kultur am 28. Dezember 2017 berichtete über den Trend:

Climate Fiction: Der Klimawandel ganz realistisch in Romanen
Inspiriert von neuerer wissenschaftlicher Forschung, schreiben derzeit vor allem US-Autoren fiktionale Texte, in denen der Klimawandel eine zentrale Rolle einnimmt. Der Journalist Martin Zähringer hält viele von diesen “CliFi”-Bücher für realistische Romane.

Der Klimawandel ist in der Literatur angekommen. Allerdings werde man im Buchhandel das Regal mit der Rubrik “Climate Fiction” wohl nicht finden, meint der Journalist und Kenner des Genres, Martin Zähringer, im Deutschlandfunk Kultur. Das Genre gelte als nicht besonders marktgängig.

Weiterlesen bei Deutschlandfunk Kultur

——————————

So hatte es alles einmal in Großbritannien angefangen: Die Kohlearbeiter streikten dauernd, und die Regierung wollte ihnen einen Denkzetterl verpassen, lieber auf Atom umsatteln. Also kam man auf die Idee, die Klimagefahr durch Kohle zu thematisieren. Sie kennen die Geschichte. Auf eine ähnliche Idee kam jetzt die russische Atomindustrie, die sich per Pressemitteilung kurz vor dem Jahreswechsel 2017/18 als Retter in der Klimakrise anbot. Hardcore Klimaaktivist James Hansen wird es gefreut haben, denn er hat in der Vergangenheit Ähnliches vorgeschlagen.

——————————

Sie erinnern sich noch an den von Klimaaktivisten missbrauchten Eisbären. Allmählich arbeiten die Medien ihr Versagen auf, als sie zunächst auf das Aktivistenspiel hereingefallen sind. Wetter.de thematisierte das Problem am 28. Dezember 2017 (“Diskussion um Bild von Paul Nicklen: Wurde DIESER Eisbär zu Unrecht zum Symbol für den Klimawandel?”).

 

Vom Computer verweht: Modellierer bekommen Regenwolken nicht in den Griff

Am 11. Januar 2018 beglückte das PIK die Welt mit einer neuen Prise Klimaalarm. Anhand von Computermodellen wollen die Potsdamer herausgefunden haben, dass sich die Hochwassergefahr in der Welt bis 2040 extrem zuspitzt. Kurios: Bereits einen Tag vor Veröffentlichung der PIK-Pressemitteilung berichtete die Tagesschau ausführlich und in dramatischen Phrasen über die neue Studie. Die zwischen Wissenschaft, Politik, Medien und Aktivisten gesponnenen Netzwerke scheinen bestens zu funktionieren. Bei all der Euphorie über die tolle neue Alarmstory ging eines jedoch unter, nämlich dass die Klimamodelle die Niederschläge gar nicht auf regionaler Ebene simulieren können. Die Fachliteratur ist voll von Berichten zu Modellierungsfehlschlägen und Problemen. Das scheint das PIK und die Medien nicht zu scheren, Hauptsache die Bevölkerung wird für eine Weile mit neuem Klimaschock gelähmt. Einige Kostproben aus der Modellierungswelt der Pleiten, Pech und Pannen:

——————

Regen fällt aus Wolken. Und auch die Simulation der Wolken bereitet immer noch große Probleme. Erfrischend ist die Einlassung von Stephens et al. 2017, die anmahnen, zunächst die physikalischen Prozesse besser zu verstehen, bevor man großartige Zukunftsmodellierungen durchführt:

“…the broad realization has emerged that greater confidence in climate projections requires improved understanding of the processes that govern the feedbacks between the Earth sub-systems.”

Die triste Wirklichkeit: Für Simulationen wie sie am PIK durchgeführt werden und die es dann bis in die Tagesschau schaffen, ist es einfach noch viel zu früh. Die Ungeduld der Forscher ist verständlich, jedoch spielt sich das Ganze in einer Grauzone ab, wobei die Grenze zu Fake News schnell ungewollt überschritten werden könnte. Ein wenig mehr Bescheidenheit wäre hier sicher angebracht.

Weitere Beiträge zu den Wolken finden Sie auch bei Alfred Brandenberger.

 

Hochwasser-Gefahr – der neue Klima-Alarmismus des PIK

Von Dr. Dietrich E. Koelle

Nachdem die Globaltemperaturen seit 18 Jahren nicht mehr gestiegen sind und auch das arktische Eis trotz aller Ankündigungen immer noch nicht verschwunden ist, müssen sich die Klima-Alarmisten wie das PIK, das davon seine Existenzberechtigung ableitet, etwas Neues einfallen lassen. Und das kam jetzt – aktuell und schnell geschaltet nach den begrenzten kürzlichen Hochwassern der letzten Zeit – die Warnung vor einer schlimmen Hochwassergefahr in der Zukunft, verursacht durch den angeblichen “menschengemachten Klimawandel” und den nicht erkennbaren Temperaturanstieg. Aber “Millionen von Menschen sind gefährdet”. Die Natur aber lässt sich weder vom PIK noch den von dort (gegen gutes Geld) beratenen Politikern vorschreiben, wie sich das Klima zu entwickeln hat.

Es ist die fundamentale Unkenntnis über das Klima der Vergangenheit – besonders bei Politikern und leider auch bei den Journalisten – das dazu geführt hat, dass  man als große Neuigkeit das ideologisch so nützliche angebliche  ”menschengemachte Klima” erfinden konnte. Dabei ist beim heutigen Klima und seinem Temperaturanstieg um ca. 1°C in den letzten 100 Jahren nichts – aber überhaupt nichts – anders als dies in den letzten 8000 Jahren (seit der letzten Eiszeit) regelmäßig der Fall war, nämlich Schwankungen um +/-1°C. Jedem Anstieg folgte wieder ein Temperatur-Rückgang. Die relative Warmzeit der letzten zwei Jahrzehnte war nichts anderes als ein weiteres Maximum des 1000-Jahreszyklus, wie dies alle 1000 Jahre zuvor auch aufgetreten ist. Nur gab es früher noch keine katastrophensüchtige Mediengesellschaft und weniger Politiker, die “die Welt retten wollten”.

Anders Levermann erklärte in einer PIK-Pressemitteilung und im Fernsehen „Wenn wir allerdings die vom Menschen verursachte Erwärmung nicht auf deutlich unter 2 Grad Celsius begrenzen, dann werden bis zum Ende unseres Jahrhunderts die Hochwasserrisiken vielerorts in einem solchen Maße ansteigen, dass Anpassung schwierig wird” (die vom PIK erfundene 2° Grenze, die genauso wie die PIK-Erfindung von den angeblichen “Kipppunkten”, die es in der Klimageschichte nie gegeben hat).

Leider scheinen sich aber weder Herr Levermann noch seine Mitarbeiter mit der Klima-Vergangenheit und den früheren Überschwemmungen befasst zu haben. Dann hätten sie feststellen können, dass es in der letzten Kaltzeit im Mittelalter (dem “Little Ice Age”) mehr und stärkere Überschwemmungen gegeben hat als heute. Da es damals (zwischen den Jahren 1550 und 1700 um ca. 2°C kälter war als heute, wie man in dem Buch von Prof. Rüdiger Glaser:”Klimageschichte Mitteleuropas” – mit historischen Hochwassermarken gut belegt – nachlesen kann. Auch die größten Nordsee-Überflutungen fanden im Nov. 1570,  Okt. 1634 und Feb.1651 statt (nicht im Sommer, sondern im Winter !). Das deutet darauf hin, dass die Hochwassergefahr nicht mit steigender, sondern mit abnehmender Temperatur ansteigt. Außerdem gibt es noch die Möglichkeit, dass dies überhaupt nichts mit dem (langfristigen) Klima zu tun hat, sondern schlicht und einfach ein regionales Wetterereignis ist.

Die Mitarbeiter des PIK sind zu bedauern, denn sie müssen immer wieder neue Klimakatastrophen erfinden, um ihre Instituts-Existenz zu rechtfertigen. Leider hat das zu einer tragischen Falschinformation unserer Politiker geführt, die schon Millionenschaden angerichtet hat – abgesehen von der bedauerlichen und unnötigen Verunsicherung der Bevölkerung. Aber die Erzeugung von Ängsten war schon immer ein gutes Geschäftsmodell und nützlich für so manche politische Agenda.

 

PIK kann’s nicht lassen: Auch 2016 erhielt Potsdamer Klimainstitut knapp eine halbe Million Dollar von Greenpeace-nahem politischem Thinktank

Im Zeitraum 2014/15 erhielt das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) mehr als eine halbe Million Dollar von einem Greenpeace-nahem politischem Thinktank, Climate Analytics. Gestört hat sich an der Verquickung von Wissenschaft und Aktivismus offenbar niemand, denn der mediale Aufschrei blieb aus, nachdem wir den Interessenskonflikt hier im Blog darstellten. Mittlerweile ist der PIK-Sachbericht 2016 herausgekommen. Sind dem PIK erneut Aktivistengelder zugesteckt worden? Wir blättern im Bericht und werden zu unserem Erstaunen erneut fündig: Im Jahr 2016 kamen dreieinhalb Prozent der gesamten vom PIK eingeworbenen Drittmittel von Climate Analytics. Graphik aus dem Bericht, Seite 32:

Abb. 1: Vom PIK im Jahr 2016 eingeworbene Drittmittel. Quelle: PIK-Sachbericht 2016, Seite 32.

 

Bei einem Gesamtdrittelmittelvolumen von € 10,4 Millionen entspricht der Climate Analytics-Anteil € 368.000. Das sind etwa US$ 450.000, also wieder knapp eine halbe Millionen Dollar wie zuvor. Nimmt Greenpeace durch diesse Zuwendungen Einfluss auf das PIK, das als politikberatende Institution eigentlich der Neutralität verpflichtet wäre?

——————–

Der Tschadsee in der Sahelzone ist ein guter Gradmesser für den Klimawandel. Die Wasserfüllung dieses Sees hat den letzten Jahrhunderten und Jahrtausenden stets oszilliert. So füllte sich der See während der Mittelalterlichen Wärmephase kräftig, um danach wieder zu schrumpfen. Diese Episode des natürlichen hydroklimatischen Pulsschlages ist auch in einem neuen Paper von Sebastian Lüning und Kollegen dokumentiert, das in Kürze im Fachblatt Palaeo3 erscheinen wird. Ermöglicht wurde das Projekt auch durch Crowdfunding vieler unserer Blogleser, die das Kartierprojekt zur Mittelalterlichen Wärmephase tatkräftig unterstützt haben. Nochmals vielen Dank an alle Unterstützer. Die Arbeiten sind zwischenzeitlich weitergegangen und ein Beitrag zur Antarktis ist zur Begutachtung eingereicht worden. Nun konzentrieren sich die Untersuchungen auf Südamerika. Demnächst mehr dazu.

Aber zurück zum Tschadsee. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts schrumpfte und schrumpfte er. Um 1999 kam dann aber die Wende, und der See füllt sich wieder. Ein weiterer Umlauf des hydroklimatischen Pulsschlages hat begonnen. Spiegel Online berichtete am 15. Januar 2018 über die Wasserschwankungen im Tschadsee. Der Titel klingt zwar etwas alarmistisch, im Untertitel gibt es dann aber zum Glück eine Teilentwarnung:

Der sterbende See
Einst war er so groß wie Mecklenburg-Vorpommern, dann schrumpfte der Tschadsee auf die Fläche von Bremen. Geht es so weiter, ist er bald völlig ausgetrocknet. Doch Forscher glauben an ein Comeback.

Weiterlesen auf Spiegel Online

Passend dazu auch ein NASA-Artikel aus dem November 2017:

The Rise and Fall of Africa’s Great Lake: Scientists Try to Understand the Fluctuations of Lake Chad
Nestled in a low spot within a huge basin in west-central Africa is an isolated blue dot: That’s Lake Chad. Its water sustains people, animals, fishing, irrigation, and economic activity in Chad, Cameroon, Nigeria, and Niger. But in the past half century, Lake Chad has lost most of its water. The once-great lake now spans less than a tenth of the area it covered in the 1960s. Scientists and resource managers are concerned about the dramatic loss of fresh water that is the lifeblood of more than 30 million people.

Weiterlesen bei der NASA

——————–

Sie kennen bereits Alfred Brandenbergers Klimawebseite. Die neuesten Ergänzungen gibt es immer hier. Ebenfalls auf seiner Webseite präsentiert Brandenberger Fake News des UNEP United Nations Environment Programme, das in seinen Broschüren die Klimaentwicklung der letzten 1000 Jahre in Hockeystick-Form darstellt. Au weia. Kennen Sie schon das AlpenGate?

——————–

CO2 und Temperatur der letzten 150 Jahre korrelieren recht gut, wenn man von den Wellen im Temperaturverlauf einmal absieht. Allerdings ist auch die Sonnenaktivität im selben Zeitraum stark angestiegen. Wird die Bedeutung der CO2-Korrelation möglicherweise überschätzt. Ein schönes Beispiel für einen solchen Fall ist die Geburtenrate, die überraschend gut zur zeitlichen Entwicklung der Storchpopulation passt. Graphik dazu gibt es hier, für alle die es nicht glauben wollen. Störche und CO2, sicher auch ein spannendes Thema. Ob sich Beinlänge als Reaktion auf den CO2-Anstieg systematisch verändert? Bringen Störche in einer CO2-reichen Atmosphäre weniger Kinder als unter vorindustriellen CO2-Bedingungen? Fragen über Fragen.

 

Von Variabilitätsleugnern, Niedrigwasserleugnern und mittleren-Hochwasserleugnern

Die Anhänger des Klimaalarms lieben den Begriff “Klimaleugner”. Wo immer sie können, betiteln sie damit Andersdenkende. Wer sich dem Gedankengut der Klimakatastrophe nicht anschließen will, wird als Leugner abgekanzelt und ausgegrenzt. Zwar läuft dies gegen alle Regeln des wissenschaftlichen und demokratischen Disputs, aber man fühlt sich damit offenbar wohl. Stefan Rahmstorf liebt den Begriff ebenfalls. In seinem Blog hatte er im November 2017 einen Artikel mit dem Titel:

Von Inseln, Stürmen, steigendem Meeresspiegel und Klimaleugnern

Thema war Kiribati. Über die im Artikel enthaltenen Rechenkünste des Potsdamers hatten wir bereits berichtet. Offenbar hat Rahmstorf die natürliche Variabilität des Meeresspiegels unterschätzt. In der Leugner-Sprache wäre das ein Variabilitätsleugner. Nun ja. Ein Leser des Kaltesonne-Blogs meldete sich nun und teilte uns weitere Beobachtungen mit. Der von Rahmstorf per Ausgleichsgerade für “Kiribati” berechnete Pegelanstieg von 8cm wirkt noch lächerlicher, schreibt Professor Gernot Hoffmann, wenn man die Monatsmittelwerte für Flut, mittleres Hochwasser und Ebbe zugleich in einem Diagramm darstellt. Bei Rahmstorf sieht die Meeresspiegelkurve so aus:

Und so sieht es aus, wenn man die gesamten Daten plottet:

 

Plötzlich ist die ganze Dramatik weg. Wie schade. Rahmstorf erscheint plötzlich als Niedrigwasserleugner und mittlerer-Hochwasserleugner. Nicht schön. Wir hoffen doch sehr, dass er kein Mittelalterliche-Wärmephase-Leugner ist?

——————-

Alfred Brandenberger hat auf seiner Webseite einen wahren Klimawandelschatz zusammengetragen. Das Thema Klima und Artenschutz hat er hier aufgearbeitet. Auch interessant: Gefahr für Landtiere durch Ereuerbare Energiegewinnung. Immer wieder unterhaltsam sind auch die Scheinkorrelationen. Stammleser wissen es: Im 20. Jahrhundert stieg das CO2 stark an. Aber auch die Sonnenaktivität schnellte in die Höhe. Wer von den beiden hat den Temperaturanstieg der letzten 150 Jahre nun wirklich verschuldet? CO2 alleine? Sonne alleine? Oder beide zusammen hälftig?

——————

Vor einem Monat war Weihnachten. Da wünschen sich viele traditionell Schnee. Das sieht einfach besser aus, war aber eigentlich nie garantiert. Früher nicht, und heute nicht. Das niederländische Klimaatblog hat das Thema Weiße Weihnacht vor kurzem beleuchtet. Wer des Holländischen mächtig ist, möge bitte hier und hier lesen. Bedankt!

 

Überraschend: Ozonloch beeinfusst Erdklima

Viel wurde in den letzten 20 Jahren über das Ozonloch diskutiert, das 2017 überraschend klein war. Ozonloch und Klimwandel sind dabei zwei verschiedene Themen. Trotzdem gibt es Berührungspunkte, denn das Ozonloch scheint auch das Klima zu beeinflussen. Bitz & Polvani 2012 berichteten einen Fall aus der Antarktis, wo die stratosphärische Ozonausdünnung offenbar zu einer Erwärmung der Landoberfläche und zur Meereisschmelze führt:

Antarctic climate response to stratospheric ozone depletion in a fine resolution ocean climate model
We investigate the impact of stratospheric ozone depletion on Antarctic climate, paying particular attention to the question of whether eddy parameterizations in the ocean fundamentally alter the results. This is accomplished by contrasting two versions of the Community Climate System Model (version 3.5), one at 0.1° ocean and sea ice resolution and the other at 1° with parameterized ocean eddies. At both resolutions, pairs of integrations are performed: one with high (1960) and one with low (2000) ozone levels. We find that the effect of ozone depletion is to warm the surface and the ocean to a depth of 1000 m and to significantly reduce the sea ice extent. While the ocean warming is somewhat weaker when the eddies are resolved, the total loss of sea ice area is roughly the same in the fine and coarse resolution cases.

In eine ähnliche Richtung geht eine Studie von Son et al. 2013, die sogar eine Klimabeeinflussung der gesamten südlichen Hemisphäre annehmen:

Improved seasonal forecast using ozone hole variability?
Southern Hemisphere (SH) climate change has been partly attributed to Antarctic ozone depletion in the literatures. Here we show that the ozone hole has affected not only the long-term climate change but also the interannual variability of SH surface climate. A significant negative correlation is observed between September ozone concentration and the October southern annular mode index, resulting in systematic variations in precipitation and surface air temperature throughout the SH. This time-lagged relationship is comparable to and independent of that associated with El Niño-Southern Oscillation and the Indian Ocean Dipole Mode, suggesting that SH seasonal forecasts could be improved by considering Antarctic stratospheric variability.

Wieder ein Jahr später dann eine Arbeit von Previdi & Polvani (2014) zum selben Thema:

Climate system response to stratospheric ozone depletion and recovery
We review what is presently known about the climate system response to stratospheric ozone depletion and its projected recovery, focusing on the responses of the atmosphere, ocean and cryosphere. Compared with well-mixed greenhouse gases (GHGs), the radiative forcing of climate due to observed stratospheric ozone loss is very small: in spite of this, recent trends in stratospheric ozone have caused profound changes in the Southern Hemisphere (SH) climate system, primarily by altering the tropospheric midlatitude jet, which is commonly described as a change in the Southern Annular Mode. Ozone depletion in the late twentieth century was the primary driver of the observed poleward shift of the jet during summer, which has been linked to changes in tropospheric and surface temperatures, clouds and cloud radiative effects, and precipitation at both middle and low latitudes. It is emphasized, however, that not all aspects of the SH climate response to stratospheric ozone forcing can be understood in terms of changes in the midlatitude jet. The response of the Southern Ocean and sea ice to ozone depletion is currently a matter of debate. For the former, the debate is centred on the role of ocean eddies in possibly opposing wind-driven changes in the mean circulation. For the latter, the issue is reconciling the observed expansion of Antarctic sea-ice extent during the satellite era with robust modelling evidence that the ice should melt as a result of stratospheric ozone depletion (and increases in GHGs). Despite lingering uncertainties, it has become clear that ozone depletion has been instrumental in driving SH climate change in recent decades. Similarly, ozone recovery will figure prominently in future climate change, with its impacts expected to largely cancel the impacts of increasing GHGs during the next half-century.

Interessant die Schlussfolgerung: Die Öffnung des Ozonlochs hat die Südhalbkugel erwärmt, während die nun einsetzende Schließung des Ozonlochs das Klima der Südhalbkugel abkühlt. Die Autoren gehen sogar davon aus, dass dieser Abkühlungsbetrag die durch CO2 berechnete Erwärmung in den kommenden 50 Jahren aufheben wird. Einige Studien wollten sogar den globalen Erwärmungshiatus des 21. Jahrhunderts und das erstarkende antarktische Meereis mit der Schließung des Ozonlochs erklären. Wiederum andere argumentieren, dass die Erwärmung des 20. Jahrhunderts eine Folge der höheren FCKW-Gehalte in der Atmosphäre war, und nicht so sehr mit dem CO2 zusammenhängt. Ob die Klimamodelle des IPCC all dies schon berücksichtigen? Vermutlich nicht, denn dann müsste die Erwärmungswirkung des CO2 reduziert werden…

 

Henne oder Ei: Das Klima-Wolkenrätsel

Bereits mehrfach haben wir hier im Blog über die Wolken und ihren Klimaeffekt für die Erde berichtet. Es leuchtet ein, dass kleine systematische Veränderungen der Wolkendecke einen spürbaren Einfluss auf die globalen Temperaturen haben können. Die große Frage lautet dabei: Ändert sich die Temperatur, weil sich die Wolkenbedeckung geändert hat, oder ändern sich die Wolken durch Temperatureffekte (“Wolkentemperaturverstärker”)? Die Welt meinte es 2016 zu wissen:

Wegen des Klimawandels haben wir weniger Wolken
Satellitendaten zeigen, wie sich die Bewölkung auf der Erde in den vergangenen Jahren verändert hat. In den mittleren Breiten gibt es weniger Wolken, im Norden mehr. Das liegt am Klimawandel.

Weiterlesen in der Welt.

Auch die ETH Zürich war sich 2016 ganz sicher, dass zuerst die Temperatur da war und dann die tropischen Wolken darauf reagierten:

Weniger Wolken in den Tropen
ETH-Wissenschaftler zeigen mit Hilfe von Satellitendaten, dass die niedere Bewölkung in den Tropen abnimmt, wenn es auf der Erde wärmer wird. Da diese Bewölkung auf das Klima einen kühlenden Effekt hat, könnte die Zwei-Grad-Marke der Klimaerwärmung früher erreicht werden als von vielen Modellen bisher vorhergesagt. [...] Der Hauptgrund für die bisherigen grossen Unsicherheiten bei der Bemessung der Klimasensitivität sei, dass man bisher den Einfluss der Bewölkung – insbesondere der tiefliegenden Bewölkung in den Tropen – nur sehr ungenau habe einschätzen können, sagt Schneider. Wissenschaftler seien sich uneinig gewesen, ob und wie sich diese Bewölkung künftig – im Rahmen des Klimawandels – verändern wird. Um dieser Frage auf den Grund zu gehen, werteten Brient und Schneider eine grosse Menge von Satellitendaten der vergangenen 15 Jahre aus. Es handelt sich dabei um Daten von Strahlungsmesseräten an Bord von Satelliten des Nasa-Programms Ceres. Die Geräte messen kontinuierlich, wie viel Sonnenlicht von der Erde reflektiert und in den Weltraum zurückgestrahlt wird. Die ETH-Wissenschaftler konnten zeigen, dass es in der Vergangenheit in wärmeren Jahren in den Tropen weniger niedere Wolken in den Tropen gab, in kälteren Jahren mehr.

Oder vielleicht doch andersherum, was den Freunden der Klimakatastrophe natürlich nicht gefallen würde, und was daher nicht einmal laut gedacht werden darf? Die CO2-Klimasensitivität hängt maßgeblich von dieser Frage ab.

Im heutigen Blogartikel soll es um Wolkentrends gehen. Wolkendaten gibt es beim International Satellite Cloud Climatology Project (ISCCP) der NASA. Trotz einigem hin- und herklickens finden sich aber erst einmal keine brauchbaren Kurven. Wie hat sich die Wolkenentwicklung in den letzten 20 Jahren verändert? Keine Ahnung. Einige Kurven finden sich hier, die aber 2010 aufhören.

Abb. 1: Wolkenbedeckung 1983-2010. Quelle: International Satellite Cloud Climatology Project

 

Auch beim KNMI Climate Explorer gibt es Wolkendaten, wieder nur als unpraktische Rohdaten, die oft bereits 2010 enden. Das Gleiche bei Climate4You, wo bei 2010 Schluss ist, es aber immerhin schöne Diagramme gibt. Was ist bloß in den vergangenen 8 Jahren passiert mit den Wolken? Will man es uns nicht verraten? Ist der Satellit defekt? Mehr zur Albedo im Projekt “Earthshine”. Da misst man die Helligkeit des dunklen Teils des Mondes, wenn nur eine Sichel zu sehen ist. Das Licht ist reflektiertes Erdenlicht und die Helligkeit lässt Rückschlüsse auf die Wolkenbedeckung (die Albeo) zu. Leider alles recht kurze Reihen. Etwas informativer und benutzerfreundlicher ist da schon das Paper von McLean 2014:

Late Twentieth-Century Warming and Variations in Cloud Cover
From 1950 to 1987 a strong relationship existed between the El Nino-Southern Oscillation (ENSO) and HadCRUT4 global average temperature anomaly, interrupted occasionally by volcanic eruptions. After 1987 the relationship diverged, with temperature anomaly increasing more than expected, but was re-established after 1997 at an offset of ~0.48˚C higher. The period of increased warming from 1987 to 1997 loosely coincided with the divergence of the global average temperature anomalies over land, which are derived from observation station recordings, and the global average anomalies in sea surface temperatures. Land-based temperatures averaged 0.04˚C below sea temperatures for the period 1950 to 1987 but after 1997 averaged 0.41˚C above sea temperatures. The increase in the global average temperature anomaly and the divergence of land and sea surface temperatures also coincided with two significant changes in global average cloud cover. Total cloud cover decreased during the period from 1987 to 1997 and, for most of the remainder of the period from 1984 to 2009, decreases in low-level cloud were accompanied by increases in middle and upper level cloud. These changes can be found in both global average cloud cover and in each of the six 30˚-latitude bands. The impact of these changes in cloud cover can account for the variations in HadCRUT4 global average temperature anomalies and the divergence between land and sea temperatures.

Während der zweiten Hälfte der starken Erwärmungsphase 1977-1997 hat sich die tiefe Wolkenbedeckung verringert, was die Erwärmung wohl mitverursacht oder zumindest verstärkt haben wird. Auch das berühmte “global dimming” ist wohl auf Wolken zurückzuführen, anstatt auf Abgaseffekte aus der Nutzung von fossilen Brennstoffen. Ebenso in Belgien sind die Wolken in den letzten 20 Jahren zurückgegangen. In Tibet war es während der Kleinen Eiszeit wolkig und kalt, wobei die Wolken im Laufe der Modernen Wärmeperiode zurückwichen und das Land wärmten (Liu et al. 2014). In Gesamt-China hat sich während der vergangenen 50 Jahren die Wolkendecke veringert (Xia 2012). Auch in den USA wurden im Laufe der vergangenen 30 Jahre immer weniger Wolken registriert (Foster & Heidinger 2014). Interessanterweise können 88% der beobachteten Temperaturschwankungen in Großbritannien mit der Veränderung der Wolkenbedeckung erklärt werden (Mearns & Best 2013).

 

Wärmer und schöner: Deutscher Sommer heute mit 50 Stunden mehr Sonnenschein als noch vor 65 Jahren

Wolken sind ein wichtiger Faktor für das Klima. Wenn tagsüber keine Wolke am Himmel ist, dann scheint die Sonne. Anstatt nun also mühsam die Wolkenbedeckung per Satellit zu messen, kann man auch einfach an den Wetterstationen die Sonnenscheindauer registrieren. Mehr Sonne bedeutet auch, dass die Temperaturen steigen. Inwiefern hat die Klimaerwärmung der letzten Jahrzehnte etwas mit der Sonnenscheindauer zu tun? Dies wollen wir heute im Blog beleuchten. Vorab schonmal einen schönen Dank an Stefan Kämpfe, der zahlreiche Diagramme beisteuerte.

Wir beginnen in der deutschen Hauptstadt des Klimaalarms, in Potsdam. Sonnenscheindauer (gelb) und Temperaturentwicklung (grün) zeigen dort während der letzten 120 Jahre eine enge Kopplung, was besonders im Sommer zutrifft (Abb. 1+2). Im Winter kehen sich die Verhältnisse zum  Teil um, weil Wolken die Auskühlung verhindern.

Abb. 1: Sonnenscheindauer (gelb) und Temperaturentwicklung (grün) in Potsdam. Graphik: Stefan Kämpfe.

 

Abb. 2: Auftragung Temperatur gegen Sonnenscheindauer, Potsdam seit 1893. Daten: PIK. Graphik: Stefan Kämpfe.

 

Jetzt mag sich der eine oder andere Leser fragen, was eigentlich die Temperaturwellen in Abb. 1 verursacht. Dies ist der AMO-Zyklus, die Atlantische Multidekadenoszillation (Abb. 3).

Abb. 3: Temperatur (braun), Sonnenscheindauer (gelb), AMO (grün) in Potsdam seit 1893. Graphik: Stefan Kämpfe.

 

Ähnlich sieht es bei der Zugspitze aus:

Abb. 3: Temperatur (braun), Sonnenscheindauer (gelb), AMO (grün) auf der Zugspitze seit 1901. Graphik: Stefan Kämpfe.

 

Bundesweit wird die Sonnenscheindauer vom DWD leider erst seit 1951 erfasst, so dass nur ein einziger AMO-Zyklendurchlauf erfasst wird, da die Zyklendauer 60 Jahre beträgt. Die Daten kann man sich beim DWD neuerdings plotten lassen. Klicken Sie dazu auf der blauen Leiste zunächst auf den Rechtspfeil, dann auf ‘Zeitreihen und Trends’. Wir wählen ‘Sommer’, ‘Sonnenschein’, ‘Deutschland’. Und siehe da, es gibt über die vergangenen 65 Jahre einen ansteigenden Trend in der Sonnenscheindauer. Die grüne Linie ist ansteigend. Heute scheint die Sonne etwa 50 Stunden länger im Sommer als noch vor 65 Jahren. Das sollte doch eigentlich einen gehörigen Wärmeschub geben. Ebenfalls schön zu erkennen ist die stärkere Bewölkung (kürzere Sonnenscheindauer) in den 1970er und 80er Jahren, die sich während der negativen AMO-Phase ereignet hat.

 

Abb. 4: Sommerliche Sonnenscheindauer in Deutschland seit 1950. Graphik: DWD.